על היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, לבדוק היבטים פיקודיים בעבודת המשטרה, העולים מהרשעתו של שוטר בתקיפת מסתננים מאריתריאה בתל אביב בשנת 2016. כך אומר (יום ב', 16.9.19) שופט בית משפט השלום בתל אביב, שאול אבינור.

אבינור הרשיע את קיריל נזרוב, שהיה מפקד צוות ביס"מ (יחידת סיור מרכזית) בתל אביב בדרגת רס"ר, בתקיפת מסתננים מאריתריאה ששהו במועדון ("חמארה") באזור התחנה המרכזית הישנה בתל אביב. ההרשעה מבוססת על סרטוני מצלמות האבטחה ועל עדויות המותקפים, אשר הפריכו לדברי אבינור את טענתו של נזרוב לפיה הפעיל בצורה חוקית כוח סביר.

אבינור אומר: "הצפייה במכלול סרטוני האבטחה מלמדת על מצב של
עולם הפוך מזה האופטימלי, כלומר עולם שבו החשודים-לכאורה הם דווקא אלה שמתנהגים באופן שקט ותרבותי, יושבים ומשוחחים ביניהם, ואילו השוטר - איש החוק - נכנס למועדון לפתע, מתנהל באופן פרובוקטיבי ובסמוך לאחר מכן עובר לאלימות חמורה ו'הולך מכות'; והכל בעוד החשודים רק מנסים להגן על פניהם ממכותיו החוזרות ונשנות ואפילו נמנעים מלקלל".

עוד אומר אבינור, כי מעשיו של נזרוב חרגו במובהק מהמותר בחוק: הוא הפעיל אלימות מיד כאשר נכנס למועדון וללא כל צורך, המשיך בה דקות ארוכות ובצורה העולה במידה ניכרת על המינימום הנדרש. לצד זאת, זיכה אבינור מחמת הספק את נזרוב מהאישום של שיבוש מהלכי משפט, למרות שנקבע שהגיש דוח פעולה שקרי כדי לחפות על מעשיו, וזאת משום שלא הוכח מעבר לספק סביר היסוד הנפשי של העבירה - כוונה לשבש הליכים.

אבינור מפנה את תשומת ליבו של מנדלבליט לשתי נקודות. האחת: חוסר הלימה בין הסיכון המבצעי הנטען בפעילות נגד המועדונים הבלתי-חוקיים לבין העובדה שנזרוב נשלח לבדו לסייר בהם. השני: "אי-הטמעה של כללי יסוד נדרשים בעבודת משטרה, הן במישור של תודעת השירות הנדרשת כלפי הציבור והן במישור של הגבלת השימוש בכוח רק למינימום הנדרש וההכרחי", וזאת במיוחד כאשר מדובר ביחידת סיור הבאה במגע שוטף עם אזרחים. את המדינה ייצג עו"ד אופיר אפרתי, ואת נזרוב - עוה"ד אורית חיות ודין כוכבי.