|   15:07:40
דלג
מועדון VIP
להצטרפות הקלק כאן
בימה חופשית ב-News1
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
כתבות מקודמות
כתיבת המומחים
ניכיון שיקים - יתרונות וחסרונות
קבוצת ירדן
למה לעשות תואר שני במנהל עסקים?

ההעתקה לא משתלמת

העתיק כתבה מ-Ynet וישלם 50,000 שקלים

בית משפט השלום בירושלים קיבל את טענת כתבת Ynet שדבריה הועתקו לאתר אחר המעתיקן חויב ב-10,000 ש"ח בגין כל העתקה
22/11/2009  |   מאיר הילזנרט   |   פסיקה   |   תגובות
מועתק מ-Ynet

העיתונאית גליה גוטמן זכתה בפיצוי בסך 50,00 ש"ח לאחר שבית משפט השלום בירושלים קיבל את טענתה כי כל פריט שהועתק מכתבה שפירסמה באתר Ynet מהווה יצירה עצמאית בת פיצוי.

גוטמן פירסמה באתר Ynet כתבה בנושא תיירות בסיביר. לכתבה צורפו תמונות. אילן לכיש, מבעלי אתר התיירות breeza, התפעל מאוד מהכתבה ורצה לפרסמה באתרו. משלא הצליח לייצר קישורית שתוביל לכתבה – העתיקה במלואה באתרו.

משנוכחה גוטמן כי כתבתה פורסמה באתר breeza, מבלי שהתבקשה רשותה, היא פנתה ללכיש והודיעה לו כי הדברים מהווים הפרה. לכיש, מיידית, הסיר את הכתבה.

בשל העתקת הכתבה הגישה גוטמן לבית משפט השלום בירושלים תביעת פיצויים בגין הפרת זכויות יוצרים. לטענתה, העתקת מלל הכתבה מהווה הפרה אחת, והעתקת ארבעת התמונות הנלוות מהווה ארבע הפרות נוספות. לדבריה, מאחר שפקודת זכויות יוצרים קובעת כי בגין כל הפרה רשאי ביהמ"ש לחייב את המיפר לפצות את בעל זכויות היוצרים בסכום שלא יפחת מ-10,000 ש"ח ולא יעלה על 20,000 ש"ח - יש מקום לפצותה בסכום המקסימאלי, 20,000 ש"ח בשל כל הפרה. סה"כ: 100,000 ש"ח.

לדברי הנתבע, יש לראות במלל הכתבה, על תמונותיה יצירה אחת, ולכן בפרסום הכתבה על תמונותיה הפרה אחת.

הכרעה: כל תמונה היא יצירה נפרדת

שופט בית משפט השלום בירושלים, השופט ארנון דראל, קיבל את טענת התובעת לדבריו, כל תמונה היא יצירה עצמאית. כמו-כן, מלל הכתבה מהווה יצירה עצמאית; ומשכך, פרסום ארבעת התמונות ומלל הכתבה מהווה חמש הפרות, הגם שבוצעו בהינף העתקה אחת. מדבריו:

"מבחינה זו אני סבור כי יש לייחס לכתבה ולכל אחת מהתמונות השקעה נפרדת וחשיבות כלכלית נפרדת ואין לראותן כיצירה אחת. עצם העתקן בהינף אחד של העתק-הדבק אינו משנה את מהותן הנפרדת של הכתבה ושל כל אחת מהתמונות".

עם זאת, מאחר שהתובעת לא הוכיחה כי ניזוקה עקב הפרסום האסור, וכמו-כן, הנתבע לא התכוון להרוויח בגין ההפרה ונהג בתום לב, הן כשפירסם את הכתבה והן כשהתבקש להסירה, החליט השופט להשית על הנתבע את פיצוי המינימום וחייבו ב-10,000 ש"ח בלבד בשל כל הפרה. סה"כ: 50,000 ש"ח. כמו-כן הושתו על הנתבע 5,000 ש"ח עבור שכר טירחת עו"ד התובעת.
ת"א 018571/08 גליה גוטמן נגד בריזה ואחרים

עובדות המקרה

התובעת גליה גוטמן היא עיתונאית שכותבת בתחום טיולים ומסעות לחו"ל. היא פרסמה באתר האינטרנט Ynet כתבה על אודות טיול לסיביר, אליה צורפו שמונה תמונות שצילמה.

בכתב התביעה שהגישה טענה גוטמן כי על כל בעלי אתר breeza חלה אחריות שכן כולם השתתפו בהעתקת הכתבה בשלמותה מאתר Ynet מבלי שקיבלו ממנה אישור לכך. בקדם המשפט חזרה בה מתביעתה כנגד בעלי כל האתר, והותירה את התביעה רק כנגד אילן לכיש שהעלה את הכתבה לאתר.לדבריה, יש לפצותה בגין חמש הפרות שונות שארעו עקב העתקת הכתבה. אחת עבור המלל וארבע עבור התמונות.



טענות הצדדים

לדברי התובעת, כל תמונה מהווה יצירה בפני עצמה, וכן הכתבה היא יצירה בני עצמה. כך שיש לפצותה בשל חמש הפרות של זכויות היוצרים שלה. בעבור כל הפרה היא תבעה 20,000 ש"ח. סך הכל 100,000 ש"ח.

לדברי הנתבע, התובעת לא הוכיחה כי בעלת זכויות היוצרים של הכתבה מאחר ולא הראתה אישור מהמו"ל (ynet) המראה כי היא בעלת זכויות היוצרים. עוד הוא טוען כי לא סביר לדרוש מקוראים לחפש מי הבעלים של זכות היוצרים בכל כתבה ולקחור האם הבעלים הם האתר או הכותב. לפיכך, בהיעדר הוראה מטעם הכתב לאתר האינטרנט, ניתן להשתמש, גם ללא רשות, בחומר שפורסם באתר. עוד טוען כי אתר אינטרנט אינו "אמצעי תקשורת". כמו כן, הוא מציין את העובדה שמיד עם פנייתה של התובעת אליו, בה הלינה על ההפרה – הוא הסיר את הכתבה מהאתר.

לדבריו, גם אם יוכרע כי מדובר בהפרת זכויות יוצרים, יש לראות בשימוש שנעשה בכתבה ובתמונות הנלוות אליה הפרה אחת בלבד, שכן התמונות והכתבה הן יצירה עצמאית אחת, ולא גילום של מספר יצירות.


קביעות בית המשפט

לדברי השופט ארנון דראל, מאחר ולא הוכח שבין התובעת לבין אתר ynet הוסכם כי התובעת אינה בעלת זכויות היוצרים בכתבה, יש לראות בה כבעלת זכויות היוצרים. כמו כן דחה השופט את טענת התובעת כי אתר אינטרנט אינו אמצעי תקשורת.

לגבי מספר ההפרות כתב השופט כי מלל הכתבה והתמונות הן יצירות נפרדות, שפרסום כל אחת מהן מהווה הפרת זכויות יוצרים בפני עצמה. זאת, אף אם ההפרה שבוצעה בכל אחת מהיצירות בוצעה בבת אחת עם הפרת הזכויות שבשאר היצירות.

מדבריו: "מבחינה זו אני סבור כי יש לייחס לכתבה ולכל אחת מהתמונות השקעה נפרדת וחשיבות כלכלית נפרדת ואין לראותן כיצירה אחת. עצם העתקן בהינף אחד של העתק- הדבק אינו משנה את מהותן הנפרדת של הכתבה ושל כל אחת מהתמונות".

השופט ציטט מסעיף 3 א' לפקודת זכויות יוצרים הקובע כי אם בוצעה הפרה, רשאי בית המשפט לפסוק בגינה פיצוי לתובע בסכום שלא יפחת מ-10,000 ש"ח ולא יעלה על 20,000 ש"ח. לדבריו, במקרה דנן יש לפסוק לתובעת את פיצוי המינימום בשל כל הפרה. הן משום, שככלות הכל, ההפרות בוצעו בהינף העתקה אחד, הן משום שההפרה נעשתה, באמת, שלא למטרות רווח, הן משום שהנתבע הסיר, מייד עם פנייתה אליו, את הכתבה מהאתר, ובעיקר משום שלתובעת לא נגרם שום נזק.

תוצאת ההליך

הנתבע חויב לפצות את התובעת בסכום של 50,000 ש"ח. כמו-כן, הושתו עליו הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.

פרטי ההליך

- ת"א 018571/08 גליה גוטמן נגד בריזה עולם של מטיילים, אורית רג'ואן שלישי, יואב שליש ואילן לכיש
- בבית משפט השלום בירושלים
- בפני השופט ארנון דראל
- בא-כוח התובעת גליה גוטמן: עו"ד נילי שגיא
- ניתן: 18.11.2009

ת"א 018571/08 גליה גוטמן נגד בריזה ואחרים
ניתן: 18.11.2009
תאריך:  22/11/2009   |   עודכן:  23/11/2009
מאיר הילזנרט
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
העתיק כתבה מ-Ynet וישלם 50,000 שקלים
תגובות  [ 3 ] מוצגות   [ 3 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
שואל השאלות
23/11/09 10:52
2
תמונות
23/11/09 12:13
3
שובי
23/11/09 15:37
תגובות בפייסבוק
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
"הקשר בין ילדים רכים בשנים לבין אמם חזק מהקשר בינם לבין אביהם... ...האם (היא מ.ה) שטיפלה בהם מאז לידתם והעניקה להם חום ואהבה וזאת אף במקרים שבהם לאב תפקיד משמעותי בחיי הילדים" כתב (11.10.2009) שופט בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, השופט איתי כץ, בהכרעתו לתת את המשמורת על קטין לאם שמהגרת לקולומביה.
17/11/2009  |  מאיר הילזנרט  |   פסיקה
שרה בן עמי רכשה מחברת כפר הים שתי יחידות נופש במתחם המגורים "כפר הים". באחת היחידות היא מתגוררת עם שתי כלבותיה. לדברי "כפר הים", שהגישה לבית משפט השלום בתל אביב בקשה לסעד הצהרתי כי בן עמי הפרה את החוזה - הכנסת הכלבות אל מתחם המגורים מהווה הפרת החוזה שנכרת בין כפר הים לבין בן עמי וכן הפרה של תקנון המתחם. לדברי בן עמי, הכנסת הכלבות ליחידת הדיור אינה הפרה של החוזה.
15/11/2009  |  מאיר הילזנרט  |   פסיקה
טכנאי המחשבים רועי גרטל פרסם באינטרנט כי הוא מתקין תוכנות במחירי "מציאה". הוא עמד בדיבורו ואכן התקין תוכנות של חברות נבחרות במחירי מציאה ממש. לדוגמה: 15 תוכנות בשווי של מעל ל-55,000 ש"ח ב 300 ש"ח בלבד. אליה וקוץ בה – התוכנות הותקנו ללא רישיון.
15/11/2009  |  מאיר הילזנרט  |   פסיקה
רשמת בית המשפט העליון קבעה, כי לא בכל מקום בו חוזר בו בעל דין מן ההליך, יביא הדבר בהכרח לחיובו בהוצאות הצד שכנגד. יישומו של העיקרון נבחן לפי הנסיבות, ובין היתר בשים לב לשאלה מדוע חזר בו יוזם ההליך מההליך שהגיש, ובחינת הצידוק שבהגשת העתירה מלכתחילה והסעד שקיבל העותר בפועל. במקרה דנן העותרות באו על סיפוקן והעתירה הגשימה את מטרתה, ובהעדר קביעה שיפוטית כי העתירה אינה מגלה עילה בשל קיומו של סעד חלופי, אין לשלול את הצידוק בהגשת העתירה מלכתחילה, לצורך בחינת שאלת ההוצאות, וזאת למרות שנפל פגם בהתנהלות העותרות בכך שלא ציינו את דבר הגשת הערעור לבית המשפט המחוזי
15/11/2009  |  ליאת בכר סגל  |   פסיקה
בית המשפט קובע, כי בתקופה בה חברות רבות וגדולות במשק נקלעות לקשיים ואינן יכולות לפרוע את התחייבויותיהן כלפי המלווים והמשקיעים שלהם, תפקידם של הנאמנים מקבל משנה חשיבות, וכדי לעשות עבודתם נאמנה, עליהם לדאוג בראש וראשונה לציבור המשקיעים, אשר בעבורם נוצרת הנאמנות, ונאמן אשר לא ינהג כך, עלול במקרים מסוימים להיחשב רשלן. לפיכך אין לערער על שיקול הדעת של הנאמן במקרה דנן, שסרב לשחרר לחברה את כספי כרית הריבית ששמשו כבטוחה למחזיקי אגרות החוב, משחשב כי אין בידיו בטוחות נוספות מספקות אשר תוכלנה לעמוד לזכותו במקרה של אי קיום ההתחייבויות מצד החברה.
13/11/2009  |  עו"ד ליאת בכר-סגל  |   פסיקה
בלוגרים
דעות  |  כתבות  |  תחקירים  |  לרשימת הכותבים
דן מרגלית
דן מרגלית
בעצם מדוע שהח"כים לא יאשרו לעצמם פגרה? אבל לא סתם אלא ללא מגבלת זמן, לכו לפגרה, לכו ואל תשובו
אלי אלון
אלי אלון
בעוברי ברחוב צד את עיני נוסחו המוזר של שלט הרחוב שמופיע עליו הכיתוב הבא בלבד: "דוד סמילנסקי פקיד ועסקן, מנהל מחלקת המים בעיריית תל אביב"    משום אין אזכור בשלט ולו ברמז לעובדת היותו...
יוסף אורן
יוסף אורן
אני בטוח ששופטי הפרס בחרו את הספרון "החזאית" כספר הטוב ביותר מאלה שהוגשו לעיונם בשנת 2022, אך גם הטוב מכולם באותה שנה לא היה כנראה מספיק טוב כדי להיבחר כראוי לפרס ברנר
לרשימות נוספות  |  לבימה חופשית  |  לרשימת הכותבים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת / פרסומת
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
מו"ל ועורך: יואב יצחק © כל הזכויות שמורות     |    שיווק ופרסום ב News1     |     RSS
כתובת: רח' חיים זכאי 3 פתח תקוה 4977682 טל: 03-9345666 פקס מערכת: 03-9345660 דואל: New@News1.co.il