בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
הפרקליטות תאפשר לנאשם לעיין במסמכיה הפנימיים
|
לאחר שבמשך שבע שנים הפרקליטות הגישה נגדו כתבי אישום חזרה מהם והגישה שוב ביקש הנאשם לעיין בחומר החלטות הפרקליטות, אך הפרקליטות סירבה ● בית המשפט: ישנו חשש לחוסר צדק; יש לאפשר לנאשם לעיין בחומר
|
פרוצדורה קפקאית בפרקליטות
|
|
|
|
|
בית משפט השלום בירושלים קבע כי הנאשם שטורטר משפטית שבע שנים משום שהפרקליטות הגישה נגדו כתבי אישום ונסוגה מהם וחוזר חלילה, רשאי לעיין בחומר המצוי בידי הפרקליטות. בשנת 2003 הגישה הפרקליטות נגד יהושפט תור כתב אישום לפיו ביצע עבירת תקיפה בנסיבות מחמירות. בשנת 2004 הודיעה הפרקליטות כי היא חוזרת בה מהגשת כתב האישום. הסיבה: חוסר ראיות. בשנת 2006 שוב הוגש כתב האישום על-ידי הפרקליטות, ושוב – היא חזרה בה. הסיבה הפעם: לא נערך לנאשם שימוע. בשנת 2007 שוב הפרקליטות מגישה את כתב האישום - בשלישית. עו"ד יצחק בם, סנגורו של תור, ביקש מהפרקליטות לעיין בפרוטוקולי הדיונים שהובילו לסדרת ההחלטות של הפרקליטות בדבר הגשת ומשיכת כתב האישום חזור ושנה. הפרקליטות סירבה. מכאן הבקשה בפני בית משפט השלום בירושלים כי יורה לפרקליטות לאפשר לתור לעיין במסמכים. סגן נשיא בית משפט השלום בירושלים, השופט יהושפט צור, נעתר לבקשה והורה לפרקליטות לאפשר לתור לעיין בחומר המבוקש. לדבריו, הפרקליטות לא עמדה בחובתה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי הקובע כי על הפרקליטות לאפשר לנאשם לעיין בכל חומר רלוונטי שנמצא ברשותה הנוגע לכתב האישום. לדברי השופט, ייתכן שעיון בחומר המבוקש יגלה כי הפרקליטות נהגה כלפי תור בחוסר צדק, מה שמהווה עילה לביטול ההליך הפלילי נגדו. זאת על-פי הוראת סעיף 149 (10) לחוק סדר הדין הפליליהקובעת כי אם הגשת כתב אישום או ניהול ההליך הפלילי עמדו בסתירה לכללי הצדק או ההגינות – יבוטל ההליך. משכך, החומר המבוקש רלוונטי, ועל הפרקליטות לאפשר עיון בו. מדבריו: "לענייננו יש להביא בחשבון שרק ב-29.12.07 היינו קרוב ל-5 שנים לאחר האירועים נשוא כתב האישום הוגש כתב אישום שאמור להתברר אצל כבוד השופטת קלמנוביץ. היום מצויים אנו קרוב לשנתיים מהגשת כתב האישום ולמעשה קרוב לשבע שנים מהאירועים נשוא כתב האישום וטרם נשמעו הוכחות. ההנמקות הנוגעות לביטול ההחלטה הקודמת בדבר סגירת התיק חשובים ורלוונטיים ביותר לביסוס טענותיו בדבר חוסר משפט הוגן והגנה מהצדק".
|
בשנת 2003 הוגש נגד יהושפט תור כתב אישום שייחס לו עבירת תקיפה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 382 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. המעשה שיוחס לו בכתב האישום ארע, לכאורה, בתאריך ה-18.1.2003. בשנת 2004 הודיעה הפרקליטות כי היא חוזרת בה מהגשת כתב האישום בשל חוסר ראיות; ובשנת 2006 שוב הגישה הפרקליטות את כתב האישום. הגישה – וחזרה בה, משהתברר כי לא נערך לתור שימוע – זכות העומדת למי שעתיד לעמוד בפני אישום פלילי להשמיע בפני הרשות המאשימה את טענותיו במטרה למנוע את הגשת כתב האישום(סעיף 64 א' לחוק סדר הדין הפלילי). בשנת 2007 שוב, בשלישית, הגישה הפרקליטות כתב אישום נגד תור. תור מצידו, ביקש לעיין במסמכי פרוטוקולי דיוני הפרקליטות שהובילו להחלטה להגיש כנגדו שוב כתב אישום. זאת במטרה לטעון להגנה מן הצדק – הגנה לפי סעיף 149 לחוק סדר הדין הפלילי לפיה אם נפלו פגמים בהגשת כתב האישום או בניהול ההליך, יבוטל ההליך הפלילי. חשיפת פרוטוקול הדיונים יכלה לגלות, למשל, כי לרשות התביעה אין חומר מרשיע באמת אלא שהיא מתעמרת לשווא בתור בהגישה שלוש פעמים כתב אישום או שהיא, משיקולים זרים, מגישה ומושכת כתבי אישום. הפרקליטות סירבה לאפשר לתור לעניין במסמכים. מכאן בקשתו של תור בבית משפט השלום בירושלים כי יורה לפרקליטות לאפשר לו לעיין במסמכי הפרקליטות.
|
סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כי מי שהוגש נגדו כתב אישום רשאי לעיין בחומר החקירה ובכל חומר בעניינו הנמצא בידי הרשות החוקרת. לדברי תור, לפי הוראה זאת יש לאפשר לו לעיין בכל הנחיה של הפרקליטות למשטרת ישראל בדבר כתב האישום, לרבות ההחלטה על סגירת התיק והגשת כתב האישום מחדש. מאחר שייתכן ובחומר זה יתגלה טעם לטענה מקדמית – טענה שאם תתקבל בבית המשפט, ייעצר ההליך הפלילי – טוען תור שהחומר שהוא מבקש לעיין בו רלוונטי ומשכך על בית המשפט להורות לפרקליטות לאפשר לו לעיין בפרוטוקולי הדיונים שהובילו להחלטה להעמידו לדין, בשלישית. בנוסף, טוען תור כי מאחר שהחלטת העמדה לדין היא החלטה מנהלית – החלטה של רשות ממשלתית שכפופה לכללים נוקשים של מנהל תקין – יש לחשוף את אופן קבלת החלטת ההעמדה לדין על-מנת שבית המשפט יקבע אם ההחלטה התקבלה כדין על-פי ככל המשפט המנהלי. לדברי הפרקליטות, היא אינה מחויבת להציג בפני תור את המסמכים. בבג"צ 844/86 נקבע כי הפרקליטות מוסמכת להפעיל את שיקול דעתה באשר להגשתו או לאי-הגשתו של כתב אישום אף במקרה בו מלפנים נסגר התיק. שיקול דעת הפרקליטות, לדבריה, אינו נושא לעיון הציבור, לרבות הנאשם. זאת מאחר שסעיף 9ב(4)ל חוק חופש המידע קובע כי רשות ציבורית אינה חייבת למסור מידע בדבר דיונים פנימיים או תרשומות של התייעצויות פנימיות בין עובדי הרשויות הציבוריות, חבריהם או יועציהם. לטענתה, גורסת הפרקליטות, כי בניגוד למידע בדבר ראיות לכאורה שנמצאות בידיה, אותן היא מחויבת להציג בפני הנאשם לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, אין היא מחויבת להציג בפני הנאשם מידע חיצוני בדבר כתב האישום, כדוגמת זה המבוקש: הסיבות בגינן החליטה הפרקליטות בתחילה לחזור בה מהגשת כתב האישום ולאחר מכן להגישו שוב.
|
השופט צור קיבל את טענותיו של צור והורה לפרקליטות לאפשר לתור או לפרקליטו עו"ד יצחק בם לעיין במסמכים הנוגעים להחלטת הפרקליטות להגיש, בשלישית, כתב אישום. לדבריו, ייתכן גם ייתכן כי בחומר המבוקש - מסמכי החלטות הפרקליטות - שמקפל בתוכו מעשיה בת קרוב לשבע שנים, יימצא סמך לטענה, כי ישנו חוסר צדק בהגשת כתב האישום (חזור ושנה). מאחר שאם מתגלה חוסר צדק בהגשת כתב אישום או בניהולו – בטל ההליך הפלילי, הרי שהוראת סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, הקובעת כי נאשם זכאי לעיין בכל חומר הנוגע לכתב האישום, כלומר העשוי לזכותו, מובן שתור רשאי לעיין במסמכי החלטות הפרקליטות. מדבריו: "לענייננו יש להביא בחשבון שרק ב-29.12.07 היינו קרוב ל-5 שנים לאחר האירועים נשוא כתב האישום הוגש כתב אישום שאמור להתברר אצל כבוד השופטת קלמנוביץ. היום מצויים אנו קרוב לשנתיים מהגשת כתב האישום ולמעשה קרוב לשבע שנים מהאירועים נשוא כתב האישום וטרם נשמעו הוכחות. ההנמקות הנוגעות לביטול ההחלטה הקודמת בדבר סגירת התיק חשובים ורלוונטיים ביותר לביסוס טענותיו בדבר חוסר משפט הוגן והגנה מהצדק".
|
הבקשה התקבלה. הוצא צו המורה לפרקליטות לחשוף בפני הנאשם את החומר הנוגע להחלטות הפרקליטות בדבר משיכת והגשת כתב האישום.
|
- בבית משפט השלום בירושלים - בפני השופט יואל צור, סגן נשיא בית משפט השלום בירושלים - בא-כוח הנאשם/המבקש יהושפט תור: עו"ד יצחק בם - ניתן: 22 בפברואר 2009
|
|
תאריך:
|
24/11/2009
|
|
|
עודכן:
|
25/11/2009
|
|
מאיר הילזנרט
|
הפרקליטות תאפשר לנאשם לעיין במסמכיה הפנימיים
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
פרומסקי
|
24/11/09 23:27
|
|
|
|
בר קוץ
|
25/11/09 08:37
|
|
2
|
|
ע.ג2
|
25/11/09 00:08
|
|
3
|
|
מיצי
|
25/11/09 03:38
|
|
4
|
|
ribu
|
25/11/09 18:44
|
|
"...בראיון שנתן לרפי רשף בערוץ 10 - מדבריו התקבל הרושם, כי חייל צה"ל ניסה לרצוח אותו (!!). אלא מאי? לאחר סקירת העדויות שנשמעו, המוצגים שהוצגו, וצפייה בקלטות שהוגשו, אין מנוס מהמסקנה כי התובע הינו אדם אשר האמת איננה נר לרגליו, ובמסגרת מאבקו האידיאולוגי, אינו מהסס להבאיש את ריחם של כוחות הביטחון, ואף להאשימם בניסיון לרוצחו". כך כתבה (17.11.2009) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, דליה גנות, בפסק דינה בו דחתה את תביעתו של פעיל שמאל ששיקר בתוכניתו של רפי רשף בערוץ 10 בטענה כי לוחם מג"ב ניסה לחסלו. לדברי השופטת, מדובר באדם שלמען האידיאלים שלו מוכן להשמיץ ולשקר.
|
|
|
העיתונאית גליה גוטמן זכתה בפיצוי בסך 50,00 ש"ח לאחר שבית משפט השלום בירושלים קיבל את טענתה כי כל פריט שהועתק מכתבה שפירסמה באתר Ynet מהווה יצירה עצמאית בת פיצוי.
|
|
|
"הקשר בין ילדים רכים בשנים לבין אמם חזק מהקשר בינם לבין אביהם... ...האם (היא מ.ה) שטיפלה בהם מאז לידתם והעניקה להם חום ואהבה וזאת אף במקרים שבהם לאב תפקיד משמעותי בחיי הילדים" כתב (11.10.2009) שופט בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, השופט איתי כץ, בהכרעתו לתת את המשמורת על קטין לאם שמהגרת לקולומביה.
|
|
|
שרה בן עמי רכשה מחברת כפר הים שתי יחידות נופש במתחם המגורים "כפר הים". באחת היחידות היא מתגוררת עם שתי כלבותיה. לדברי "כפר הים", שהגישה לבית משפט השלום בתל אביב בקשה לסעד הצהרתי כי בן עמי הפרה את החוזה - הכנסת הכלבות אל מתחם המגורים מהווה הפרת החוזה שנכרת בין כפר הים לבין בן עמי וכן הפרה של תקנון המתחם. לדברי בן עמי, הכנסת הכלבות ליחידת הדיור אינה הפרה של החוזה.
|
|
|
טכנאי המחשבים רועי גרטל פרסם באינטרנט כי הוא מתקין תוכנות במחירי "מציאה". הוא עמד בדיבורו ואכן התקין תוכנות של חברות נבחרות במחירי מציאה ממש. לדוגמה: 15 תוכנות בשווי של מעל ל-55,000 ש"ח ב 300 ש"ח בלבד. אליה וקוץ בה – התוכנות הותקנו ללא רישיון.
|
|
|
|
|
|
דן מרגלית
בעבר אנשי ציבור הכחישו שחטאו בעבירות של הצווארון הלבן, לקחו כסף? לא ולא עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
|
|
|
אלי אלון
תלמה חתומה על שירים רבים שהפכו לקלסיקות בתרבות הישראלית ונמנית עם יוצרי פס הקול המוכר והאהוב על רבים מילדי ישראל בעבר ובהווה
|
|
|
מנחם רהט
נס הצלת עם ישראל משואה זוטא, תחת נחילי הכטב"מים והטילים שנשאו מטעני מוות נוראים, אינו פחות מנסי הקמת המדינה וששת הימים, ויש אומרים שמדובר בנס בסדר גודל תנכ"י
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|