23 שנות מאסר לבעל הנבגד שהרג ידיד רעייתו

בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר 23 שנות מאסר על הנאשם שירה לעבר אשתו וזוג ידידיה, מה שהוביל למותו של הידיד( ב', 30.11.2009). לדברי השופטים, אברהם טל, ד"ר אחיקם סטולר ורות לורך, למרות שמדובר בהריגה, ולא ברצח, יש להחמיר עם הנאשם. "צריך להעביר מסר מרתיע".

הנאשם, שאשתו עזבה אותו לטובת אחר, הגיע ביום השמיני באוגוסט אל ביתה וביקש ממנה כי תיאות לשוב אליו. משסירבה, איים כי יתאבד, הוציא את אקדחו והכניסו לפיו. האשה מנעה ממנו להתאבד. משביקשה להתקשר למשטרה, ריסק הנאשם את מכשיר הטלפון הנייד שלה, החזיק אותה בכוח כדי למנוע ממנה לקרב אל החלונות להזעיק עזרה, ולפני לכתו איים כי אם תודיע למשטרה - יהרוג אותה.

בחלוף כמה שעות התקשר הנאשם לאשתו וביקש ממנה כי תאפשר לו לעבור בבית בשעות הערב על-מנת שיאסוף משם את חפציו. האשה הסכימה. את חששותיה מביקורו הצפוי של בעלה שחה לבני הזוג, ידידיה אנה ואנדריי מטוסוב, שהתנדבו לשהות בדירה בעת ביקורו של הבעל על-מנת לוודא כי אינו נוהג כלפיה באלימות.

בסביבות השעה 23:00 הגיע הנאשם לדירת האשה, שם חיכו לו רעייתו ובני הזוג מטוסוב. הנאשם ביקש מרעייתו כי תאפשר לו להישאר עימה את הלילה ותשוחח עימו אודות אפשרות לשוב לחיים משותפים. האשה סירבה וביקשה מהנאשם כי יאסוף את חפציו וילך. הנאשם סירב ללכת, והאשה הודיעה לו כי אם הוא לא ילך - היא תלך, לישון אצל בני הזוג מטוסוב. הנאשם איים על השלושה ואמר שמי מהם שיצא מהדירה יירצח. השלושה לא שעו לאיומיו והחלו לצאת מהדירה. כשסגרו אחריהם את הדלת, ירה הנאשם ששה קליעים לכיוון הדלת. מהירי נהרג מטוסוב, ורעייתו של הנאשם נפצעה. מיד לאחר מכן, הנאשם כיוון את אקדחו לעבר סנטרו וירה. הוא נפגע קשות בפניו אך התאושש ושב לבריאות תקינה.

בית המשפט: יש להעביר מסר מרתיע

הפרקליטות ובאת כוח הנאשם עורכת הדין פרידלנד הגיעו להסדר טיעון, לפיו הפרקליטות לא תבקש הרשעה ברצח אלא בהריגה בלבד. זאת בתמורה להודאה בכל עובדות המקרה.

במסגרת הטיעונים לעונש ביקשה הפרקליטות מבית המשפט, כי על-מנת להעביר מסר מרתיע לעברייני האלימות בכלל ולעברייני האלימות בתוך המשפחה בפרט , יחמיר עם עונשו של הנאשם ויגזור עליו 27 שנות מאסר בשל ביצוע עבירת הריגה וביצוע לניסיון הריגת אשתו.

מאחר שעברו של הנאשם נקי והנאשם, לדבריה, אינו בעל מסוכנות לציבור, ביקשה באת-כוחו של הנאשם כי בית המשפט לא יגזור "כפל עונש בפועל" אלא ישית על הנאשם עונש בפועל בשל ההריגה, ובשל ניסיון ההריגה יהיה העונש חופף לעונש עבור ההריגה.

בית המשפט נעתר חלקית לבקשת הפרקליטות וגזר על הנאשם 23 שנות מאסר, 18 שנים בשל הריגת מטוסוב ו-5 שנים בשל הניסיון להרוג את אשתו. בהנמקות הכרעתו כתב הרכב השופטים כי על בית המשפט להעביר מסר מרתיע. מדברי גזר הדין: "...כביכול, אין אנו ראויים להתקיים כמדינה וכחברה אם יש בקרבנו שופכי דמים. אם חפצים אנו לבער את הרע הזה מקרבנו, אם חפצי חיים אנו, נמצה את הדין".