בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
אני מוקירה מאוד את פורום תקנה, אבל תוהה אם דרכו נכונה. בסופו של דבר הפרשה הרי התפוצצה בכאב גדול, אולי גדול יותר מאשר לו פורסמו הדברים מלכתחילה, ובזמן הביניים עסק הפורום במעקב נוסח האח הגדול בלי שיש לו כלים לכך
אחת התובנות המרכזיות של פרשת אלון היא כי מוטב לו לציבור הדתי להתנער מגורואים ומהערצה עיוורת של רבנים ומנהיגים. למרות זאת אני מכריזה כי אני מעריצה, מעריכה ומוקירה את חברי "פורום תקנה" ובראשם את יהודית שילת. מדובר באנשי מעלה, שמקריבים בלא כל תמורה זמן רב וייסורי נפש אדירים כדי לטפל בחלל הבלתי נסבל שבין הפלילי לבין הבלתי מוסרי במצבים רגישים של ניצול סמכות ומרות להטרדה מינית. נחשפתי מעט לדרך הטיפול המקצועית של "פורום תקנה" בעקבות תחקיר מקור ראשון על "שיטת המגירות", שבעקבותיו "פורום תקנה" טיפל בסוגיה. ההרכב שדן אז בהתנהלותה של סילבי דהרי, חקר במשך ימים את הנשים המתלוננות ואת הנערים שנפגעו, ורק לאחר שלא זכה לשיתוף פעולה מצד דהרי הוציא הודעה חריפה מאוד אך שקולה וזהירה כנגדה. הנשים המתלוננות גמרו את הלל על חברי "פורום תקנה" ובראשם מלכה פיוטרקובסקי שריכזה אז את ההרכב. אבל, הערצתי לאנשי "פורום תקנה" איננה עיוורת, ואני רוצה לעלות תהיות על הקונספט של "פורום תקנה". מדוע הטיפול של הפורום צריך לכלול בהכרח אלמנט של הסתרה? מדוע פורום תקנה משתמש בשוט הפרסום כדי לכפות על הנילון לשנות את דפוסי ההתנהגות שלו? האם כלי כזה הוא אפקטיבי? האם לא עדיף לתת פרסום לעניין מהרגע הראשון ללא הנחות וללא חשאיות? למערכת וולנטרית, מקצועית כל שתהיה, כמו פורום תקנה, אין כלי מעקב ואכיפה לבחון באיזו מידה הנילון אכן עומד בהתחייבותיו לפורום. או במילים קצת יותר בוטות, גם במגדל יש בחורים צעירים לא רק בירושלים, ובשונה מבתי המלון בדובאי, לא מותקנות שם מצלמות נסתרות. לזאת יש להוסיף את ההנחה כי סופו של כל סוד להתפוצץ ולדלוף החוצה. אגב כך אומר, כי העובדה ש"פורום תקנה" מטפל ברב אלון הייתה ידועה למספר עיתונאים, גם אני בתוכם, כבר יותר משנה ואולי אף למעלה מזה. יצא לי לשוחח בדיסקרטיות על העניין עם שני עיתונאים דתיים מעיתון יומי גדול, ושניהם אמרו, מתוך אחריות רבה כי אין עניין לציבור לפרסם את הפרשה אם הנושא מטופל באחריות על-ידי הפורום. כך סבר גם מקור ראשון. ידענו ולא פרסמנו. פורום תקנה צריך, כמובן, להיזהר מפרסום דברים שאי-אפשר להוכיח את אמיתותם בבית משפט. שהרי אם תוגש נגדו תביעת דיבה, הוא ייאלץ לגרור את המתלוננים לדוכן העדים וזה בדיוק מה שהם מסרבים לעשות. לכן באו להתלונן בפני הפורום ולא הלכו למשטרה. זאת גם הדילמה שניצבת בפני עיתונאי שיש בידו חומר מהסוג הזה גם אם הוא משוכנע באמיתותו ומפרסם את הדברים בעילום שמו של המרואיין. אבל אם הרב אלון הודה בפני הפורום בעיקרי הדברים המיוחסים לו, אפשר היה, למשל, להקליט את השיחה עימו, ולצאת הרבה יותר מוקדם אל הציבור מבלי להיגרר אל תוך מערכת ארוכת שנים שבה הפורום מטיל סנקציות שאינו יכול לאכוף אותם. פורום תקנה טיפל בעוד מקרים רבים שהציבור לא שמע עליהם. בינינו מסתובבים אנשים בעלי סמכות רוחנית או חינוכית שפגעו בתלמידיהם. יש לקוות כי הפורום הצליח להרחיק אותם מעשייה חינוכית, אבל הם מסתובבים כאן בינינו חופשי, מחייכים ומרוצים בשעה שהנפגעים בוכים בסתר. אם רוצים למגר את התופעה הזו, האם לא מוטב היה שפניהם המחייכים של בעלי הסמכות שניצלו סמכותם לרעה היו מתנוססים מעל דפי העיתון?
|
תאריך:
|
23/02/2010
|
|
|
עודכן:
|
23/02/2010
|
|
יפעת ארליך
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
בן דודך
|
23/02/10 13:18
|
|
החלטת פורום תקנה, המזהירה את הציבור מפני הרב מוטי אלון, היא מהפכה של ממש באווירה ובשיח הציבורי של הציונות הדתית. יש לזכור שרק לפני שבע שנים, כאשר יצאו לאור פרשות הרב אבינר ופרשת הרב יצחק כהן שהוגשה לבר-אילן על-ידי 'קולך', הייתה התגייסות אוטומטית של ראשי הציבור הדתי נגד המתלוננות. רבנים לא הכירו את הנושא של הטרדה מינית ולא ידעו כיצד להתמודד עמו כראוי. כך היה גם בפרשת הרב קופולוביץ', שהושתקה שנים על-ידי רבנים שידעו. מבחינה זו, הקמתו של הפורום ופעילותו הן מהפכה אמיתית.
|
|
|
ההודעה של פורום "תקנה" בעניינו של הרב מוטי אלון חוללה סערה תקשורתית, והדהימה את הציבור הדתי-לאומי. הרב אלון מוכר, אהוב ומוערך בציבור כולו. תלמידי חכמים, בני ישיבות, סטודנטים, בעלי בתים וגם רבים שאינם דתיים למדו עמו וממנו תורה כתובה ותורה שבעל פה, תורה משודרת ומומחשת, תורת חיים. העובדה כי חברי הפורום (ולא מיותר למנותם שוב בשמותם: הרב יעקב אריאל, הרב אהרן ליכטנשטיין, הרב איתן אייזמן, הרב אברהם גיסר, הרב אליקים לבנון, מר בני להמן, פרופ' ידידיה שטרן, הרב יצחק שילת, הרב יהושע שפירא והרב יובל שרלו) מצאו לנכון לנקוט צעד זה אינה מותירה מקום לספק באשר לחיוב לנהוג על-פי הנחייתם. אך הלב... הרבה רגשות משמשים בערבוביה.
|
|
|
מאז החלה מתקפת הטילים האימתנית על ישובי עוטף עזה במרוצת העשור האחרון, שטווח נזקיה התרחב בהדרגה עד בואך אשקלון ואף מעבר לכך, מפמפמת לנו מערכת הביטחון שהמענה לבעיה נמצא בפתחנו, באמצעות מערכת הגנה נגד טילים בדמות "כיפת הברזל" המפותחת על-ידי רפא"ל.
|
|
|
ארצות הברית עסוקה בימים אלה בניסיון לחדש את המשא-ומתן בין הרשות הפלשתינית וממשלת ישראל בסוגיות הסטטוס הסופי. בעוד שראש הממשלה בנימין נתניהו הכריז זה מכבר על נכונותו לפתיחת משא-ומתן ללא תנאים מוקדמים, דרש הנשיא הפלשתיני מחמוד עבאס (אבו מאזן) יותר מפעם את ההקפאה המוחלטת של פעילות הבנייה בהתנחלויות למספר חודשים לכל הפחות. בנוסף, הוא מבקש לקבל "הבהרות" באשר להצעה האמריקנית לחידוש השיחות במתכונת של שיחות קרבה, דהיינו מבלי שיתקיים משא-ומתן פנים מול פנים בין ישראלים לבין פלשתינים, כאשר ארצות הברית משמשת בהן כמתווכת.
|
|
|
הזמירות החדשות-ישנות המגיעות מאירופה, מבשרות על כוונתן של כמה מדינות, ובראשן צרפת, להכיר במדינה הפלשתינית במישור העקרוני. הוגי ההצעה סבורים שבכך יינתן האות לתחילתה מחדש של הפעילות המדינית בין ישראל לבין הפלשתינים. זו לא תוכנית חדשה, אך בימים שהמדינאות יצאה לחופשה ארוכה, שוב מנסים האירופים לקדמה. ובדיוק כאן ההבדל לעומת פעמים קודמות: הגם שבעבר היו הפסקות ארוכות במו"מ המדיני, בכל זאת הייתה ציפייה שבכל זאת ה"עגלה" תוצא מהבוץ. כיום, המציאות שונה לחלוטין.
|
|
|
|