ניצב אורי בר-לב חשוד בעבירות מין שביצע בדר'
אורלי אינס ובאישה נוספת המכונה מ' באירוע שהתרחש בבית מלון השרון בהרצליה לפני חמש שנים, הווה אומר בשנת 2005. מ' טוענת, כי סוממה וכי בר-לב ביצע בה "אקט מיני" בניגוד לרצונה וכאשר לא הייתה בה היכולת להתנגד פיזית. גרסתו של בר-לב שונה בתכלית והוא טוען, כי הוא קיים עימה יחסי מין בהסכמתה המלאה. בגרסתו תומכת ש', אישה נשואה באותה עת, שהייתה מאהבתו של בר-לב וחברה קרובה של מ'. ש' הייתה זו שהזמינה את מ' לחדר המלון בו התאכסן בר-לב.
מ' טוענת: ש' הובילה אותי במרמה למלכודת אונס מתוכננת מראש להלן גרסתה של מ' כפי שהובאה על-ידי חברתה ח' בראיון שנערך עימה עבור ערוץ 2 ואשר שודר ב-28.11.10:
"זה היה ממש תרגיל, היא הזעיקה אותה למשהו היסטרי מיידי, אבל התברר שהיא באה מצוידת עם השתייה. ואז כשמגיע החבר, שהוא אורי בר-לב, הם יושבים ומתנהלת שיחת רעים, ונגמר הרד-בול, והוא אומר: בואו נטיל מטבע, מי ילך לקנות רד-בול? מטיל מטבע, מרים אותו, אומר: ש' יצא לך, לכי תקני רד-בול. הם נשארים לבד, היא כבר חצי, חצי מסוחררת לחלוטין. היא לא יודעת ממה. היא אומרת: משהו, תופעה לא ברורה לחלוטין, לא קרה לי מעולם דבר כזה, מעולם.
"ואז מגיעה ש' עם עוד שתייה ו-מ' אומרת: אני רוצה ללכת. ו-ש' מבקשת ממנה בשירותים, לוקחת אותה לשירותים, ואומרת לה: עוד חמש דקות ותלכי. וה'עוד חמש דקות ותלכי' שהיא אומרת: אוקיי, בסדר, מפה מתחיל דבר שאי-אפשר להתנגד לו, ככה לפי דברי מ', שסיפרה לי את זה באוגוסט 2007. חולשה נוראית. אני אומרת לה: איך יכול... היא אומרת לי: אני לא יודעת איך להסביר.
"אני הייתי ישובה שכובה על הכיסא. הובלתי למיטה. אני יודעת שיש עליי... מתקיים בי אקט מיני, אין שום יכולת להתנגד. היא אומרת שבמהלך האקט היא ביקשה: די, די, די".
יחסי מ' עם ש' לאחר האירוע הם אינדיקטור חשוב לאמינותה של מ' כיצד להכריע בין הגרסאות הסותרות? בדיקות הפוליגרף אינן ראיה קבילה בבית המשפט ולא ניתן להסתמך עליהן בעיניים עצומות, משום טעויות, אי-דיוק ויכולת הטיה. אחד המפתחות להבנת נסיבות האירוע מצוי ביחסים בין מ' ל-ש'. על-פי גרסתה של מ', הייתה זו חברתה הקרובה ש', שרקחה את המזימה והוציאה אותה לפועל. בר-לב לא הכיר קודם לכן את מ' ומבחינתו, כך על-פי גרסתה, היא הייתה בבחינת קורבן אקראי לרצונו לקיים יחסי-מין באותו יום.
משמעות הדברים אחת היא - ש' היא האישה הרעה בסיפור מזווית ראייתה של מ', בכך שבגדה באמונה, הוליכה אותה שולל והובילה אותה בכחש למלכודת אונס מתוכננת מראש. עיקר כעסה של מ' אמור להיות מופנה מטבע הדברים ל-ש', רוקחת המזימה והמוציאה לפועל כדי לרצות את תאבונו המיני של מאהבה בר-לב.
ח' טוענת, שהיא שמעה על הסיפור מ-מ' באוגוסט 2007, כלומר הכעס האדיר על ש' אמור להיות הווה וקיים מיד לאחר האירוע (2005) ובוודאי בעת בה שיתפה את חברתה ח' (2007). על החוקרים לבדוק היטב את המערכת היחסים בין מ' ל-ש' מאז האירוע ובפרט לאחר אוגוסט 2007.
אם מ' ניתקה את מערכת היחסים עם ש' בתקופה זו על הרקע האמור, עשוי להיות בכך משום סיוע לטענתה, כי הובלה בגניבת דעת למלכודת אונס מתוחכמת. לעומת זאת, אם מ' הוסיפה לשמור על מערכת יחסים תקינה עם ש' לאחר האירוע במלון, עשוי הדבר ללמד, כי היא לא שמרה טינה ל-ש' על הזמנתה לבילוי משותף עם בר-לב במלון השרון בהרצליה ולערער על אמינות טענתה. חבל שמשה נוסבאום, כתב הפלילים של ערוץ 2, לא בירר סוגייה זו בראיון של ח' חברתה של מ'.
