איפה ואיפה

בכל פעם שראש הממשלה בנימין נתניהו שואף סיגר או מבצע פעולות אחרות שהן חלק מהקיום השגרתי, עוקבים אחריו כערפדים קיצוני השמאל כדי לבדוק, לא חלילה האם העשן הנשאף אל ריאותיו הוא עלול להזיק לבריאותו של ראש ממשלתם, אלא מי רכש את הסיגר ובאיזה מחיר, והאם זה עומד בקריטריונים הבלתי ברורים והבלתי כתובים, אותם קובעים עיתונאי קיצוני השמאל תוך התאמתם למזימותיהם הצהובות.

מדובר בהחלט בעיתונאים "רגילים" הבוחשים בכלום, מתוך הבנה כי רק כך יעלו בסולם התקשורת, שכן מי שהיה בעבר הלא רחוק כתב די אפור לענייני ספורט או נדל"ן - הופך בדרך זו לכתב מוביל בעניינים פוליטיים.

והנה, באופן בלתי צפוי, מבקר המדינה נכנע ללחץ של חברי כנסת אחדים ונעתר לבדוק את הנסיעות לחו"ל של כל חברי הכנסת וכל שרי הממשלה בחמש השנים האחרונות, ולא לדון רק בנסיעות ראש הממשלה המכהן, בהן דובר בתקשורת.

האם גם אצל אחרים מומנו נסיעות לחו"ל על כל הכרוך בהן על-ידי גורמים זרים, ואפילו גורמים עוינים בגלוי למדינת ישראל ולממשלתה, או שמא הנגע לא פשה באחרים זולת בנימין נתניהו?. המוזר ביותר הוא, שמבקר המדינה לא הבין בעצמו כי הבדיקה אינה רלוונטית כאשר רק אחד נבדק, כי אין למה להשוות, כי עלול להיווצר מצב של נקיטת איפה ואיפה כלפי בכירים, כי עלולים לשכוח את המציאות על אילוציה ולשקול שיקולים זרים, כי עלולים שלא להבדיל בין פעילות ממשלתית מחויבת וחיובית לבין פעילות חתרנית נגד המדינה, המונעת על-ידי גורמים עוינים למען האינטרסים של אויבי מדינת ישראל במטרה להכפישה ולהחלישה.

והנה, אם כי מאוחר מדיי ורק בעטייה של הפניית תשומת הלב [המיותרת], נענה מבקר המדינה לרחשי הלב של הציבור - והחליט לבדוק בדיקה רחבת היקף במימד הזמן ובמימד הנבדקים, ולא לשכוח אם את מימד התפקידים של הנבדקים והתאמתם לצורכי הביטחון, הכלכלה מדיניות החוץ של המדינה, דבר שהיה צריך להינקט מלכתחילה על-ידי המבקר, אף ללא כל פעילות מיוחדת.

למרות ההסתייגות, אני תומך בבדיקה המקיפה, ללא התמקדות באחד בלבד, דבר שיאפשר לראש הממשלה להתרכז במדיניות הכלכלית, הביטחונית וביתר תפקידיו, ללא צורך בבזבוז משאבים על סיכות ביטחון [או סיכות ראש] של הגב' שרה נתניהו ועל כביסתה.