דומה שאין מנוס מפתיחת חקירה פלילית בעניין החשבוניות הכפולות כפי שעולה מתוכניתו האחרונה של
רביב דרוקר.
כי שאלת המפתח היא אם הגופים שמימנו את נסיעותיו של בנימיו נתניהו ידעו, או לא ידעו, שהם מממנים גם את נסיעותיה של רעייתו.
ראשית, יש להבהיר שהמדובר בתחקירו של דרוקר בשתי נסיעות שונות. לגבי אחת מאותן שתי נסיעות אכן צויין באחת החשבונית שהיא בוטלה, אך אין בכך רלוונטיות לענייננו כאן - באשר פרקליטו של נתניהו, בתגובתו, מאשר בעצמו שהכספים יועדו הן למימון כרטיסי הטיסה של
בנימין נתניהו והן למימון הכרטיסים של רעייתו, וזאת – למרות שכל החשבוניות נרשמו על שמו של בנימין נתניהו בלבד.
פרקליטו של נתניהו טוען בהקשר זה בתוקף: "כל ארגון ידע בכל המקרים עבור מי הוא משלם". במילים אחרות – לטענת פרקליטו של נתניהו כל ארגון ידע אם הוא מממן את נסיעותיו של בנימין נתניהו או את נסיעותיה של רעייתו.
הנה כי כן, מילת המפתח היא "ידע".
אלא שאם יתברר בחקירה שאף לא אחד מהארגונים ידע שהוא מממן למעשה את
שרה נתניהו, כי אז יתעורר בכך חשד ממשי לביצוע עבירה פלילית של קבלת דבר במירמה.
הוא שאמרנו: דרושה חקירה משטרתית לברר את שאלת המפתח, והיא אם – למרות האמור בחשבוניות - מי מהארגונים המממנים ידע למעשה שהוא מכסה את נסיעותיה של שרה נתניהו, או שמא כל הארגונים – כל אחד בנפרד - הוטעו לחשוב שהם מממנים אך ורק את נסיעותיו של בנימין נתניהו – הטעייה שיש בה קבלת דבר במירמה.
כך או כך, כמובן שבנימין נתניהו עצמו יוכל תמיד להתגונן בטענה ההגנה האלמותית השמורה לבעלי שררה במעמדו, ולטעון שהוא אישית לא ידע, לא ראה ולא שמע דבר על החשבוניות הכפולות – באשר כל מעייניו היו נתונים אותה עת לגורל האומה הנאבקת על חייה אל מול ציפורניהם החדות של אויבים אכזריים.
