דיווח מיידי, לפי דרישת הרשות

דירקטוריון בנק המזרחי פרסם (יום ה', 13.1.05) את הודעתו על השתלשלות העניינים והמהלכים שבוצעו בבנק המזרחי, מכוחם שולם למנכ"ל הפורש, ויקטור מדינה, מענק בסך 3 מיליון דולר. כמו כן פרסם הבנק, על-פי דרישת רשות ניירות ערך, את השתלשלות העניינים שהובילה להסתרת המידע מהציבור הרחב ופרסומו חודשים מאוחר לכן, רק אחרי התערבות הרשות.

נודע, כי במהלך הישיבה שהתקיימה אמש (ד') ונמשכה כשעתיים, העיר עורך הדין פנחס רובין, המלווה את הבנק בפרשה זו, כי נוכח השתלשלות העניינים - יתכן ויוגשו תביעות נגד נושאי המשרות בבנק בעילה של אי גילוי נאות וגרימת נזק תדמיתי לבנק.

חשש מחקירה פלילית

כמו כן נודע, כי חלק מהדירקטורים הביעו - הן בישיבת הדירקטוריון והן מחוצה לה, מורת רוח גלויה מהתנהלות העניינים ומאי הבאת המידע אליהם על-ידי יו"ר הבנק, יעקב פרי. כמה דירקטורים הביעו הערכה, לפיה נוכח המצב שנוצר והפרת האמון מצד פרי, לא יוכל פרי להמשיך בתפקידו כיו"ר לאורך זמן, והוא ייאלץ לפרוש מתפקיד זה.

כמו כן הועלה חשש מצד דירקטורים, כי רשות ניירות ערך ובנק ישראל ייאלצו לפתוח בחקירה פלילית כדי להשיג מענה ברור לשאלה המרכזית שהועלתה בפרשה זו, וטרם ניתן עליה מענה מטעם הבנק: מי הגורמים שדרשו/הציעו לעו"ד שמעון וייס להזמין חוות דעת שנייה ולאחר מכן שלישית, שתתמוך בהימנעות מגילוי נאות וממסירת המידע על המענק לויקטור מדינה.

ויקטור מדינה מגלה: הבטיחו לי בעבר הטבות

מהדיווח שמסר הבנק עולה, כי מתאמת למעשה החשש המוקדם שהועלה על-ידי הרשות, לפיו הובטח וסוכם על מתן מענק למדינה בהיקף של מיליוני דולרים, וכי רק לאחר מכן הובא הדבר לאישור הדירקטוריון - מבלי שפורטו בפני הדירקטוריון חוות הדעת שחייבו מתן גילוי נאות על אודות המענק.

מהדיווח של הבנק עולה, כי נציגי בעלי השליטה - משה (מוזי) ורטהים (מטעם משפחת ורטהים) ועידן עופר (מטעם משפחת עופר) - קיימו ביניהם פגישות, וכן עם נציגו של מדינה לעניין זה, עו"ד דוד אפרתי. הפגישות התקיימו לאחר שמדינה העלה דרישה כבר בנובמבר 2003 לקבל מענק בסכום של 5 מיליון דולר. ורטהים ועופר טענו, כי מדובר במענק גבוה מדיי ולכן באותו שלב לא אישרו זאת.

בראשית חודש מרס 2004 עלתה מחדש שאלה זו, נוכח פרישתו הקרובה של מדינה, ועל-כן התקיימו כמה פגישות, אחת מהן ב-25.3.04, והשנייה ביום 29.3.04. בסופה של הפגישה השנייה הוסכם, כי ויקטור מדינה יקבל עם פרישתו פיצוי של 2 מיליון דולר "בגין 4 שנות עבודתו של מר מדינה ולמילוי הבטחות שניתנו לו בעבר...".
כמו כן, ישולם לו מענק פרישה בסכום של מיליון דולר כהערכה על עבודתו בבנק. הסכם זה הושג לאחר שמדינה העלה דרישות שונות, ובהן דרישה לקבל אופציות ו/או את תמורתן כפי שדובר איתו על כך בעבר.

העולה מכך: חשדה של רשות ניירות ערך כי אכן הובטחו למדינה הטבות כספיות, וכי אלה לא דווחו כיאות בתקופות הקודמות, שעה שניתנו, מתאמת עתה ומאושר על-ידי דירקטוריון הבנק. בהודעת הבנק מאשר עוד הדירקטוריון, כי הסיכום בין ורטהים-עופר-אפרתי, שאף הועלה על הכתב, לא הוצג בפני רואי החשבון של הבנק שערכו ביקורת וסקרו את הדוחות הכספיים של הבנק לשנת 2003 ולרבעון הראשון של ינואר-מרס 2004.

השיחות מוקדמות לא דווחו במועד לדירקטוריון

בהודעה שהוגשה נאמר, כי על-פי בקשתו של מדינה התקיימה פגישה עם ורטהים בנושא המענק במהלך חודש מרס 2004. אולם לטענת הבנק, באותה עת החלו שיחות לא פורמליות בדבר המענק שיקבל, אם בכלל. כמו כן מאשר הבנק, כי התנהלו שיחות בנושא בין ורטהים ועופר, וכן שיחות כלליות, כהגדרתם, בין יו"ר הבנק, יעקב פרי, לבין כמה דירקטורים ובהם פרופ' ישראל רונן, עורך הדין צבי אפרתי ואברהם נתן.

‏הודעה ארוכה בלא מענה לשאלה המרכזית

בהודעה נמסר עוד, כי שאלת הצורך במסירת דיווח מיידי על המענק למדינה הועלתה בדיון שהתקיים בדירקטוריון הבנק בתחילת אפריל 2004. ואולם, על-פי זכרונו של ד"ר שמעון וייס, היועץ המשפטי של הבנק, הוצגה שאלה זו על-ידי המנכ"ל הפורש, ויקטור מדינה. וייס מסר בעל פה את עמדתו הראשונית לפרי ולמנכ"ל, אלי יונס, לפיה יש למסור דיווח מיידי.

וייס טוען עתה בהודעתו לדירקטוריון, כי לנוכח תיקון הוראות ני"ע, יש צורך בקבלת חוות דעת מקיפה אשר תסקור את הוראות הדין החדשות והשלכתן על הצורך בדיווח על המענק. בהודעה הארוכה שנמסרה על-ידי הבנק (6 עמודים), לא מציין הבנק מי ביקש מוייס להזמין חוות דעת נוספת (השנייה מעו"ד עודד ערן) ואף לא מצויין מי ביקשו להזמין חוות דעת שלישית (מעו"ד דרור ברנדווין). לצד זאת מאשר וייס, כי עו"ד ערן חיווה דעתו פעמיים וקבע כי יש למסור דיווח מיידי.

למרות זאת, כאמור, ביקש וייס מעו"ד ברנדווין לתת חוות דעת שקבעה כי אין צורך ואין חובה להגיש דוח מיידי. בהודעה מאשר הבנק, כי השתלשלות העניינים, והעובדה שניתנו חוות דעת המחייבות גילוי נאות ומסירת דיווח מיידי בדבר המענק, לא הובאו בפני הדירקטוריון בישיבה שקיים הדירקטוריון ביום 29.7.04, שבה התבקשה ואושרה ההסכמה לתת למדינה מענק בסכום של 3 מיליון דולר.

הבנק מאשר עתה בנוסף, כי הדוח השנתי והדוחות והרבעוניים שהוגשו לאחר מכן לא עודכנו, וכך גם ועדת המאזן והדירקטוריון לא קיבלו את המידע בזמן אמת, על חוות הדעת.