אריה דרעי לא חשב על טובת ש"ס אלא על טובת עצמו בלבד. רק זה מסביר את הצעד הכל-כך לא חכם שעשה דרעי כשהחליט למנות את הרב
שלום כהן ליו"ר מועצת חכמי התורה, דבר שהוא חמור מהרבה בחינות. איפה שמענו שפוליטיקאי-עסקן ממנה רבנים גדולים שיעמדו בראש? את זה עשו אנשי המזרחי ובזה לחמו רבני וחכמי החרדים בטענה, כי לא הם יקבעו את "דעת תורה". דרעי הוכיח בצעד הזה כי הוא מזרחניק של פעם והוא מבקש לשלוט על הרבנים ולא הרבנים עליו.
דרעי חושש מאוד שהרבנים יהיו נגדו. מחצית ממועצת החכמים נגדו ואומרים כי אינו שומע להם. לכן הוא זקוק לאדם שיתמוך בו בעיניים סגורות וכזה שיילך אחריו ולא הוא אחריו, ומבחינתו של דרעי - אין טוב לתפקיד הזה מהרב שלום כהן.
אבל האם לש"ס זה טוב או רע? קודם נכבד כאן את הרב שלום כהן ונקבע, כי מדובר ביהודי תלמיד חכם, ראש ישיבת פורת יוסף, ומבחינה זו מגיע לו כל הכבוד והיקר, ואיננו מתעלמים מזה. אבל האם יש לו כושר מנהיגות? האם הוא מסוגל לקרב יהודים? האם הוא יכול לכבוש את ההמונים? התשובה על כך: בהחלט לא. הוא האדם הכי פחות מתאים לתפקיד הזה.
בואו נעבור רגע לרב
עובדיה יוסף, שלמרות שקילל כל כך הרבה - גם קירב כל כך הרבה. הוא לא רק היה מנהיג; הוא ידע להתחבב על הקהל. הוא ידע מתי לזרוק את המילים הנכונות ולכבוש המוני ספרדים, שאהבו אותו וסלחו לו על התבטאויות קשות. הרב שלום כהן, לעומתו, קילל ודיבר דברים קשים, ולעומת זאת לא שמענו ממנו אפילו פעם אחת, נאום אחד ויחיד שסחף המונים שיאמרו: הנה יש לנו מנהיג, יש מי שאנו אוהבים, יש מי שכובש את לבבנו.
כשאמר מה שאמר על הכיפות הסרוגות, לא היה לו השכל המינימלי להתנצל מיידית ולומר שלא הבינו אותו נכון וחלילה לומר כך על יהודים שומרי תורה ומצוות. היו צריכים לעבוד קשה שיתנצל, ואחר כך עשה זאת בחצי פה ועם פירוש משונה. הוא הזיק לעצמו ולש"ס והוכיח, כי הוא לא האיש המתאים למלא את מקומו של הרב עובדיה יוסף.
נכון שלדרעי יש בעיה: מחברי המועצה הקיימים אין מי שיכול להיכנס לנעליו של הרב עובדיה יוסף. אבל מי אומר שזה צריך להיות אחד מבפנים? ליהדות הספרדית יש הרבה רבנים ומנהיגים שיכולים לכבוש את לב העם, אבל דרעי לא רוצה בהם מפני שהוא לא יכול לשלוט בהם.
הצבתו של הרב שלום כהן בראש ש"ס היא המרשם הכי גרוע שיש לעתיד היהדות הספרדית, השפה שלו טובה בתוך הישיבה לבחורים שלומדים בישיבה ולא לרחוב, ומשם חייבים להרחיקו אם ש"ס חפצה חיים.
