צופי מהדורת החדשות של ערוץ 2, היו משוכנעים אמש שמדובר בסנסציה מרעישה. הטון הדרמטי שגבל לעתים בקוצר נשימה של המגישה
יונית לוי ושל הכתב לענייני משפט גיא פלג, יותר מרמזו על כך. מה קרה? האם השר
נפתלי בנט הצטרף לארגון דאעש? או שאולי נתבשר כי ח"כ
זהבה גלאון רכשה דירה בסילוואן? תהו הצופים המסוקרנים.
לא בדיוק. הצמד הנרגש דיווח לצופים המתוחים כי מה שמכונה "קלטות ברק", אלו שעד היום נחשבו לאבודות/נעלמות/דפוקות, נתגלו במפתיע, והן יועברו לבדיקת היועץ המשפטי של משרד הביטחון, כדי לברר מה תוכנן.
ידיעה מעניינת בהחלט, ממש מועמדת מובילה לזכייה בפרס פוליצר או סוקולוב, בזכות העטיפה המלודרמטית המסעירה שערוץ 2 הלביש עליה. אבל דחילק חברים, נכון שנמצאו הקלטות האבודות (בכספתו של איש ביטחון שפוטר מעבודתו במשרד הביטחון). אך הרי עדיין לא ידוע דבר וחצי דבר איזה חומר בדיוק הוקלט עליהן?
שלא לדבר על כך שבדיווח המתלהם בערוץ 2 "שכחו" לציין פרט שולי לחלוטין, שהקלטות הן מהשנים 2006 ו-2012, כפי שמסר בתגובתו משרד הביטחון. כלומר, שנים שאינן רלוונטיות לכל הסירחון הבלתי נגמר של פרשת הרפז/אשכנזי, וכל מה שהתפתח ממנה.
בינתיים אפשר רק לפתח את תחום הספקולציות ולהיעזר במשפחת ההשערות, שהתקשורת הישראלית מכורה להן: ככל הנראה, אולי, ייתכן, סביר להניח וסליחה עם אלו שפרחו מזיכרוני.
אבל אמש חיפש ערוץ 2 דם. את דמו של
אהוד ברק כמובן. הרי השמאל לא יסלח לעולם לברק על שחשף בשיחות קמפ דייוויד 2000 את אימת ערפאת מן הסיכוי לחתום על הסכם שלום עם ישראל (הערה אישית מתחייבת: אינני מכיר אישית את ברק, מעולם לא פגשתי בו ולא החלפתי עימו מילה וגם איני נמנה על חסידיו).
הסקופ של גיא פלג לא השביע את רעבונה של מחלקת החדשות שם. כך שבמהרה קיבלו אותם צופים תמימים שעדיין מאמנים כי אמצעי התקשורת בישראל מחפשים את האמת ורק את האמת, הדגמה שהפריכה את המיתוס הזה.
מישהו (שאת שמו לא קלטתי, לצערי), התקשר לברק כדי לקבל את תגובתו. צעד מתבקש לפי כללי האתיקה העתונאית הבסיסית ביותר. ברק השיב קצרות: "אני שמח, התפתחות מצויינת". התגובה (הצפויה) הזו לא מצאה חן בעיני הכתב של ערוץ 2. לכן חזר על שאלתו שוב ושוב, ולבסוף לא היסס לחשוף איזה תשובה היה מעדיף לשמוע: "אינך מודאג מגילוי הקלטות?"
לשואל אין אפילו מושג ירוק מה מכילות הקלטות אם בכלל, אבל עכשיו אנחנו יודעים שלא רק
ידיעות אחרונות מחפש בנרות (גם) את ברק, גם ערוץ 2 בעקבותיו.
ערוץ 10 מצא סוף-סוף את השאלה הנכונה
חדשות ערוץ 10 נאלצו אמש לצטט (תוך ציון המקור) את הידיעה הבלעדית של המתחרים מערוץ 2, אבל התנחמו בסקר מנדטים עכשווי, שהכיל צימוק משובב לב, בהתחשב בעובדה ששודר בערוץ המתעב את ראש ה
ממשלה נתניהו.
לצד סקר המנדטים (הליכוד - 22, הבית היהודי - 17, יש עתיד ומפלגת העבודה - 12 כ"א, מרצ וישראל ביתנו - 9 כ"א, בל"ד - לא עוברת את אחוז החסימה), בישר הכתב הפוליטי נדב פרי כי בתשובה לשאלה "האם אתה רוצה שנתניהו ימשיך לכהונה נוספת כראש ממשלה", השיבו 45% בשלילה.
אין ספק, עורכי הסקר זכאים למחמאות. בתום מאמצים ארוכים מצאו סוף-סוף בערוץ 10 את השאלה שתספק להם את התשובה שכה ייחלו לה: רוב גדול של הנשאלים בסקר אינם רוצים שביבי יהיה שוב ראש ממשלה. אבל מי שעוקב אחר סקרים מעין אלה, המתפרסמים חדשים לבקרים, יודע כי למעשה אין בסקר שפירסם ערוץ 10 שום חידוש.
בכל הסקרים בשאלה זו שנערכו בשנים האחרונות, זכה נתניהו למספר הקולות הגדול ביותר, בפער ניכר מכל שאר המועמדים, בתשובה לשאלה הקבועה: "מי לדעתך המועמד המתאים לתפקיד ראש הממשלה?" אבל אם מסכמים את האחוזים הנמוכים להם זכו כל שאר המועמדים, מגיעים למספר גבוה יותר מזה שבו זכה נתניהו. בדיוק כפי ש"גילה" הסקר הסנסציוני של ערוץ 10 אמש...
וכפי שהודה בצער רב הכתב נדב פרי. בינתיים ייאלץ ערוץ 10 לתור אחר מועמד אלטרנטיבי לתפקיד ראש הממשלה, שיהלום את האג'נדה הפוליטית שלו.
