|
|
|
חיים רמון
עכשיו זה הזמן להפסיק עם האסטרטגיה של "כניסה-יציאה" שהמטכ"ל מציע, לזנוח את התוכנית של הרמטכ"ל לעבור ל"לשלב ג'", ולהורות לצבא לכבוש את הרצועה ולהקים בה ממשל צבאי זמני כדי להשיג את מט...
|
|
|
|
|
יצחק בריק
מדובר בתרבות שקר של זריית חול בעיני הבריות - הכל כדי לרומם את תדמית הצבא גם במקומות שהוא כשל. גנבת דעת זו חומרתה היא חרב פיפיות משום שהיא גם מטעה את אזרחי ישראל וגם הצבא מתחיל להאמ...
|
|
|
|
|
איציק וולף
מדינת ישראל חייבה תאגידי בניין לשלם אגרה של 350,000 שקל עבור 350 עובדים זרים, אך לא הצליחה להביא את הכמות המובטחת  רבים מהפועלים שהגיעו מהודו ומסרי לנקה לא היו פועלי בניין בהכשרתם...
|
|
|
|
|
דרור אידר
"בקש שלום ורודפהו" נאמר למען אחי ורעיי, לא לאויבים ברברים שעילת קיומם היא רצח יהודים והחרבתם נגדם צריך להילחם
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שלמה המגיב |
|
3/03/17 11:26
|
|
|
|
|
|
1)תרומות אסורות - יש הבדל משמעותי ומהותי , בין "חינמון" שמוחזק ע"י אדם פרטי , שאפילו אינו אזרח ישראלי , לעיתונים אחרים בעלי זהות פוליטית מובהקת , בבחינת סוגיה זו של עבירה (כן או לא) , על חוק למימון מפלגות . מעניין איך היו מתייחסים אנשי ימין לסיטואציה , שבה מיליארדר זר ,בעל אוריינטציה אידיאולוגית שמאלית , היה רוכש את עיתון הארץ , ומחלקו לציבור בחינם !!. 2) בג"צ והכשרות - כל אזרח שומר כשרות , יש לו את האופציה לבחור ( והקפיד על מידת הכשרות ) בין אכילה כשרה בהשגחת הרבנות , ובין "להסתכן" ( רחמנא ליצלן) ולסמוך על יושרו של בעל מסעדה כשרה שאינה בהשגחת הרבנות , ואין כאן שום הונאה ושום "חוסר אחריות" . ההשוואה של לוין של הפיקוח על הכשרות ,לבין הפיקוח על הבטיחות והבריאות ( חיי אדם !), הינה מניפולטיבית ולא לעניין. 3)בנייה בלתי חוקית - יש הבדל מהותי בין התייחסות מערכת המשפט לעתירה של הפרט על "גזילת רכושו" ע"י פרט אחר , לבין התייחסות בימ"ש לפלישה לא חוקית לאדמות מדינה , ומרות שבשני המקרים זה עבירה על החוק , אזי במשמעויות , יש כאן הבדל תהומי וההשוואה בין שתי הסיטואציות מטעה ולא לעניין.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
באום |
|
3/03/17 12:11
|
|
|
|
|
|
לטראמפ לא להתנגח עם התקשורת כי היא הקובעת בסופו של דבר וכולם קוראים אותה.מעניין.בישראל התקשורת נגד נתניהו במשך עשרים שנה,באמריקה התקשורת פעלה בנמרצות נגד היבחרו של טראמפ לנשיא,באנגליה התקשורת היתה נגד הברקזיט ובכל זאת הדברים קרו ההיפך ממה שהתקשורת רצתה.העולם צועד בדיוק בכיוון ההפוך לכיוון שהתקשורת ממליצה עליו.אז מי בעצם קובע?טראמפ ניצח בזכות הטוויטר,עכשיו לוין אומר לו לעזוב את הטוויטר וללקק לתקשורת.אז בשביל מה הוא נבחר? שהניורק טיימס יקבע את האג'נדה? טראמפ יצא לקרב נגד ממסד מנוון ומושחת כדי להציל את אמריקה והעם איתו,למה לשבת על המחשבון כמו פקיד אפרורי ולחשב תוצאות בחירות עד אין קץ? הרכבת יצאה מהתחנה והיא בדרך,את מי זה מעניין עכשיו מה היה בתחנה?תן לנסוע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
בני בנקר |
|
3/03/17 12:25
|
|
|
|
|
|
לבנייה לא חוקית, יותר חמורה ממה שאיתמר לוין מציג. אם היה קורא את כל כתבותיו של קלמן ליבסקינד,היה מבין שהבניה הבלתי חוקית של הבדואים מבוצעת גם על קרקע פרטית של יהודים בנגב ולמרות שכל הערכאות פסקו שזאת פלישה לקרקע פרטית,בד"ץ מרץ בהובלת העורך דין של העבריין לחיאני,השופט דנציגר,מונע את הריסת המפגע הפלילי של בתי הבדואים. כנראה ש"שלום עכשיו" נשאר ב DNA שלו. בנושא הזה ולא רק בזה בית המשפט העליון הוא ביזיון אפילו למונח השקרי "שלטון החוק".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
3/03/17 16:37
|
|
|
|
|
|
תציג לקוראים אפילו שם אחד של אזרח ישראלי יהודי , שגורם פרטי "התנחל" ללא היתר על אדמתו הפרטית ( לא של מקרקעי ישראל ) , ולא קיבל מזור מבית המשפט לפינוי הפולש ! . לא רק זאת , בנקר , אזי אין מקרה אחד שבו אזרח אזרח ישראלי , המחזיק שטח בחכירה ( ממקרקעי ישראל ולא פרטי !) , ומישהו פלש ללא היתר לשטחו והקים שם מבנה , ובית המשפט לא הורה לפנות את הפולש בעקבות עתירה של מחזיק הנכס ! .ואני מתייחס לשטחים שממערב לקו הירוק ומאז קום המדינה !!. ראה התייחסותי ללוין לסוגיה זו בתגובתי הקודמת . האם אתה לא רואה הבדל משמעותי עקרוני בין השתלטות לא חוקית של אדם פרטי על נכסו של אדם פרטי אחר , ובין השתלטות לא חוקית של אזרחים פרטיים על אדמות מדינה ? דרך אגב , בתי המשפט מוציאים צוי פינוי והריסה כמעט מדי יום , כנגד אזרחים ישראלים ( בעיקר ערבים) , שבנו מבנים ללא היתר על האדמות הפרטיות שלהם (!!) , בתחומי הקו הירוק ואיני מבין על מה מלינים כנגד מערכת המשפט , כל אילו שטוענים שהוא לא נוקט עמדה זהה בסוגיות של פינוי ממקרקעין , בסיטואציות שהן "זהות" , באשר הן בכלל לא זהות ואפילו לא דומות במשמעותן לעניין שמירת החוק , או הפקרת ש פרטי של אזרח . אני מרענן את זכרונם של בנקר והקוראים , שערים שלימות יהודיות ( כרמיאל , נצרת עילית ) הוקמו על שטחים פרטיים של אזרחים ישראלים ערבים , לאחר שהופקעו כחוק ( לצרכי ציבור !!) , ואף אחד לא הצדיק את הערבים בעלי הקרקעות שמחו והתפרעו על כך ב 30.3.1976 , יום האדמה המפורסם , שבו נהרגו ע"י המשטרה , שישה ערבים. לסיכום , אדון בנקר , ההשוואות המניפולטיביות הללו של מצדדי ההתנחלות הבלתי חוקית בשטחים , הן לא לעניין ודוקא תומכי מפעל ההתנחלות , צריכים לתמוך בפינוי של בתים שנבנו ללא היתר על אדמה פרטית , כדי לחזק את הגושפנקא החוקית של יתר 90 האחוז של ההתנחלויות החוקיות ולבסס את מעמדן בהיבט של החוק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
באום |
|
3/03/17 18:17
|
|
|
|
|
|
מה שאתה אומר,שלמה,הוא נכון אבל בשטח,זה לא ממש כך.קיימת פלישה כל הזמן לאדמות של יהודים מצד ערבים,עורכי דין מושכים מקרים כאלה במשך שנים והמשטרה והמערכת המשפטית מדדות בנושא.אבל לעצם העניין.מי שמסתכל על נושא הבתים הלא חוקיים כביכול ביו"ש רק דרך החוק היבש,חוטא לעיקר.משום שהמאבק של השמאל והפלסטינים למען פינוי מבנים הוא לא מאבק על זכויות אנשים על קרקע במקום x או y,אלא מאבק על פינוי כל הארץ מיהודים,עד הים.אי אפשר להתייחס לפעולה כלשהי מבלי להתייחס להשלכות שלה ולהמשכיות של אותה פעולה.לדוגמה.אם אתה אוכל משהו וכלב בא,מתיישב לידך ורוצה שתזרוק לו משהו,למה שלא תזרוק לו משהו?אבל לא,אם תזרוק לא משהו,הוא כבר לא יעזוב אותך.זה נקרא לפעול עם מחשבה קדימה ולקחת בחשבון את העתיד.כיוון שכל חוק אפשר לפרש וכיוון שאין לדעת מה תיהיה הפוליטיקה העולמית בעוד 50 או 100 שנה,גם אדמות הקיבוצים יכולות להחשב כאדמות שנלקחו שלא כדין ותאמין לי שיהיה מי שישווה את הקיבוצים לאחאב שלקח את כרם נבות.(כבר היום יש כאלה מקרב אנשים בשמאל והפלסטינים אומרים את זה בגלוי לאור השמש).כך צריך לראות את הדברים ולא בראייה צרה וכאילו מוסרית לאותו הרגע.לכן,אסור לוותר על אף בית אפילו אם הוא יושב על קרקע פרטית של מישהו משום שהמדרון חלקלק.את הטעויות של המנהל והמערכת המשפטית אנחנו נאכל בעתיד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
3/03/17 20:35
|
|
|
|
|
|
ליבסקינד עם שמות והוכחות לטיעון שלי. נראה אם אתה אדם הגון ותתנצל,או שתתגלה כפוליטרוק שמאלני מצוי.
maariv.co.il
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
4/03/17 10:41
|
|
|
|
|
|
עפ"י הנחייתך קראתי את המאמר של ליבסקינד ואני חייב להודות שהופתעתי,באשר מוזר בעיני שיש אדמות פרטיות (!) של יהודים בנגב . משהו כאן לא מסתדר לי עם תיאור הסטאטוס של האדמות הללו , שלהן מתייחס ליבסקינד כאדמות פרטיות ולא כאדמות מינהל. מכל מקום , אם אכן מדובר באדמות פרטיות (!) , אזי אילו מקרים חריגים ביותר וראוי אכן שבית המשפט יתייחס למקרים באופן נחוש , ויתן מזור ראוי והחלטי לבעלי הקרקע. אין לי על מה להתנצל , באשר אני עדיין עומד על דעתי , שבעיקרון ( ואולי אכן יש פה ושם מקרים חריגים יוצאים מן הכלל ) , בית המשפט נותן מזור ראוי לבעלי אדמות פרטיות , שמשלטים עליהם שלא כדין , אנשים או גורם פרטי אחר , וההשואה להתנהלות בית המשפט בעניין השתלטות על אדמות מדינה , הינה מטעה ואינה ברת השוואה בכלל. דרך אגב , בנקר , איני שמאלני בכלל ואני מנסה להתייחס לכל נושא לגופו של עניין ואיני "מורעל" לשום אידיאולוגיה פוליטית זו או אחרת , והגיע הזמן שתפסיקו את התיוג הלא רלוונטי הזה , בנושא שהוא משפטי טהור וגם חברתי בהיבט של קיום החוק והסדר במדינה מתוקנת. ולבסוף אני חוזר שוב ומזכיר לבנקר ולקוראים , שבימ"ש מוציא כמעט מדי יום צוי הריסה כנגד ישראלים ערבים , על בניה ללא רשיון על קרקע פרטית שלהם וגם מבוצעים צוי הריסה בגינם , אז אתה מצפה שביהודה ושומרון , לא ינהגו כך , כאשר אדם פרטי משתלט על אדמה פרטית של אחר ? מה קרה בנקר ? האם מתיישבי יהודה ושומרון לא מסוגלים לבנות בתים עפ"י חוק , כמו רוב הבתים ביהודה ושומרון וצריכים לעשות כל מיני קומבינות שפוגעים ברכוש של הפרט ? אפילו דני דיין , מראשי יש"ע לשעבר , אמר בעבר שההתיישבות הבלתי חוקית והמקוממת הזו , פוגעת בלגיטימיות ובתדמית של כל מפעל ההתנחלויות , שכמעט כולו הינו חוקי וראוי , וזה חבל מאד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
4/03/17 11:28
|
|
|
|
|
|
חוקית על אדמה פרטית בכל מקום צריכה להיהרס. יחד עם זאת,קיימת פרקטיקה מקובלת בכל העולם של הפקעת קרקע פרטית לצורכי ציבור. לגבי התנהלות בג"ץ בסכסוכי קרקעות ביש"ע: אינני יודע מהיכן לקח את הסמכות לדון בסכסוכים משפטיים בשטח שהוא בעיניו "כבוש",כאשר הריבון בשטח הוא המפקד הצבאי. מעניין אם לפי אמנת ג'נבה יש לו סמכות לכך. בנוסף,למיטב ידיעתי,בג"ץ הוא ערכאת שיפוט שאיננה מתעסקת בעדויות בפניה,אלא בעקר בתצהירים וטיעונים משפטיים,כלומר באה במקום ערכאה ראשונה ללא יכולת הצגת טיעונים ועדויות על הבעלות על הקרקע ביש"ע. מעבר לכך,התוצאה המעשית היא ש ??בעלי?? הקרקע לא יזכו לשום תמורה לאדמתם במקום לקבל פיצויים מוגדלים.
כאשר אני קוראים את המשפט ההזוי הבא של מבקר המדינה שפירא בדו"ח המנהרות: "משרד מבקר המדינה מעיר לרה"מ בנימין נתניהו,כי פסילתן על הסף של חלופות בתחום המדיני,בלי שאלה הוצגו לקבינט,מנעה מחברי הקבינט לשקול חלופות אלו ולדון בסיכוייהן וסיכוניהן",רואים לאיזה מחוזות טירוף מגיע האקטיביזם המשפטי של בג"ץ,שמחלחל למוחו הקודח של מבקר המדינה,ששם עצמו כמבקר שיקוליו הפוליטיים,מדיניים,מודיעיניים של מי שנבחר ע"י הציבור לעשות שיקולים אלה ולמבקר אין אפילו קמצוץ מהידע והנתונים שיש לראש הממשלה,מעבר לסמכות שיש לו לעשות אותם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
4/03/17 13:40
|
|
|
|
|
|
ולהשאיר אותה שלמה שלמה. אשתמש בציטוט מתגובתך: "ויתן מזור ראוי והחלטי לבעלי הקרקע". כלומר,כשמדובר בבניה לא חוקית בישוב יהודי ביש"ע,אז הפתרון הראוי וההחלטי לבעלי הקרקע היא הריסה של בתים והשארת בעלי הקרקע עם אפס תמורה על רכושם, שישאר ריק כאבן שאין לה הופכין. לעומת זאת כשמדובר במוסלמים, שבנו בנייה עבריינית על אדמה של יהודים, שרשומה בטבו על שמם ואין חולק על בעלותם,מבחינתך נראה לאור תגובתך, שהריסת בתי הפולשים וסילוקם מהשטח של אחרים איננו הפתרון. אז תחליט: יקוב הדין את ההר בכל מקום,או רק כשמדובר ביהודים ? ועוד משהו: בוודאי שצווי הריסה כנגד בנייה לא חוקית של ערבים מוצאים ע"י בתי משפט בערכאות נמוכות,אבל העליון,בניגוד מוחלט להתנהלותו בסיכסוכי קרקעות ביהודה ושומרון,עוצר לא פעם צווי הריסה של ערכאות נמוכות ואפשר לקרוא על כך במאמרי קלמן ליבסקינד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
יעקב יעקב |
|
4/03/17 07:17
|
|
|
|
|
|
טראמפ לא טועה כשהוא מתקיף את התיקשורת - הם עברו כל גבול- וצריך לעצור אותם השקרים שלהם עלולים לחדור טיפים טיפים לתוך מוחו של אמריקאי ממוצע-שאין לו זמו ויכולת להעמיק ולחפש את האמת--אותו מצב קיים גם במדינת ישראל-אין בישראל עיתונות אין תיקשורת בלתי תלויה התיקשורת מכורה לבעלי אינטרסים פוליטיים שחלק מהם זרים שעושים בה כבתוך שלה- היקף השחיתות שלהם הוא הרבה יותר עמוק מעשן הסיגרים של בינימין נתניהו-
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יעקב יעקב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
4/03/17 11:35
|
|
|
|
|
|
כאשר שקרים מושמעים פעם אחר פעם בעקביות,מרבית הציבור בסופו של דבר קונים אותם. ההתנהלות של כלי התקשורת בשלילה מוחלטת של "אויביהן",ללא שום כף זכות,כמו שמתנהלים בארה"ב כלפי טראמפ ובישראל כלפי ראש הממשלה,היא בעיני שימוש בשיטות תעמולה גבלסיות ותגובות טראמפ ונתניהו כנגדה הן מתבקשות וראויות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
בני בנקר |
|
4/03/17 14:01
|
|
|
|
|
|
הדו"ח המטופש שלו,על התנהלות הקבינט במלחמה האחרונה בעזה,מתעלם מהייחודיות של הממשל הישראלי: אין ולא הייתה לזיכרוני מדינה,בה בקבינט יושבים יריבים פוליטיים,לפעמים מרים של ראש הממשלה,שרואים בהדלפות מדיוני הקבינט מעשה ראוי לקידום מטרותיהם הפוליטיות. באשר לדיבורים על "פתרון מדיני",אולי ראש הממשלה חושב שהמצב הרצוי מבחינה אסטרטגית לישראל, הוא המשך שלטון החמס בעזה ומניעת האופציה של מדינה "פלסטינית" עוינת ומתואמת אחת, משני צידי המדינה ? הרי אלה שמדברים על "פתרון שתי המדינות" כלשון הערבים,רוצים למעשה שישראל תכבוש את עזה ותחזיר אותה לשליטת אבו-מאזן במחיר של מאות ואולי אלפי הרוגים ישראלים. נתניהו ויעלון צדקו,אי אפשר לנהל דיונים רציניים בקבינט מדליף כזה והחלטתם לא להפיל את שלטון החמס לגיטימית והגיונית וראויה. ועוד משהו: נניח לצורכי הדיון,שלצה"ל יש כבר מענה צבאי מושלם לבעיה הטקטית,לא קיומית,של מנהרות החמ"ס,האם לא כדאי לשמור במקרה זה על זכות השתיקה ולהניח לאויב להשקיע את מרבית משאביו במנהרות חסרות תכלית,שיהפכו למלכודת מוות במלחמה ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
4/03/17 15:56
|
|
|
|
|
|
כל מילה בסלע ! . תובנותיך בנושא דו"ח מבקר המדינה על התנהלות הקבינט , הינן ענייניות וראויות לציון. ורציתי רק להדגיש "שההדלפות" של בנט וליברמן מדיוני הקבינט , תוך כדי המלחמה (!) , חשפו לחמאסניקים את החלטת הקבינט שלא לכבוש את עזה , ובכך הגבירו את המוטיבציה שלהם להמשיך להילחם נגדנו ולפגוע בחיילינו ובאזרחנו , ולהתנגד להפסקת אש , וזאת מתוך ביטחון שממילא לא "נכבוש" את הרצועה ולא "נשמיד סופית" את החמאס. ומעניין שעל נזק כל כך משמעותי לביטחון המדינה , שעשו בנט וליברמן , לא היה למבקר שום הערה בהיבט ההתנהלותי לפחות !. נו ,ואחד מהפוגעים בביטחון הללו ( ליברמן ) , עוד מתמנה לשר הביטחון , כשאין לו שום ידע או נסיון ביטחוני ,והוא מחליף שר ביטחון מנוסה שהיה רמטכ"ל בעברו !!. וואלה , בנקר , כל הקבינט הזה , זה ממש מביך , ואין פלא שנתניהו ,יעלון וגנץ , ממש מידרו אותם , בחלק מהמבצע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
4/03/17 16:24
|
|
|
|
|
|
"שהיה גם רמטכ"ל". משה דיין שהיה רמטכ"ל מהולל,היה שר ביטחון פחדן וגרוע במלחמת יום הכיפורים. בן גוריון "האזרח",היה שר ביטחון מצוין וקיבל החלטה דרמטית של פירוק הפלמ"ח ושאר המסגרות מחוץ לצה"ל. משה ארנס,החליט על הקמת מפקדת חילות השדה על אפם וחמתם של כל אלופי צה"ל ולא תמצא אלוף אחד היום שחושב שטעה. ואשר ליעלון, מי הכין בצורה קלוקלת את צה"ל למלחמת לבנון השנייה ? אולמרט וחלוץ לא העלו על דעתם עד כמה עלובה מוכנותו של צה"ל למלחמה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ב_שמואל |
|
5/03/17 17:33
|
|
|
|
|
|
שלמה, כתבת: "ורציתי רק להדגיש "שההדלפות" של בנט וליברמן מדיוני הקבינט , תוך כדי המלחמה (!) , חשפו לחמאסניקים את החלטת הקבינט שלא לכבוש את עזה , ובכך הגבירו את המוטיבציה שלהם להמשיך להילחם נגדנו ולפגוע בחיילינו ובאזרחנו , ולהתנגד להפסקת אש , וזאת מתוך ביטחון שממילא לא "נכבוש" את הרצועה ולא "נשמיד סופית" את החמאס. ומעניין שעל נזק כל כך משמעותי לביטחון המדינה , שעשו בנט וליברמן,". תאר לעצמך מה המשמעות הייתה, אם אזרח ישראלי היה מפעיל יהודים שמאלנים ומממן את הפעילות של אש"ף. הרי ברור שחיים שור (ממנהיגי השומר הצעיר) בגד במדינה כשפעל כסוכן זר של מדינה אירופית כשסייע לאש"ף לרצוח ישראלים: "אני הייתי מאלה שפתחו לאש"ף את הדלת לאמריקה. אנחנו ארגנו כנס של ישראלים ופלסטינים בוושינגטון ב- 87, ומשרד המדינה האמריקאי לא רצה לתת להם אשרות. אנחנו טיפלנו בזה שיקבלו אשרות, והם נכנסו ובעזרתנו כבשו את אמריקה. זה מה שהם רצו, זה היה היעד, לכבוש את רצונו הטוב של השמאל היהודי האמריקאי. אני אישית הזמנתי אותם לחוגי בית של יהודים אמריקאים. הם הצליחו בזה בעזרתנו. בלעדינו הם לא היו מצליחים בזה לעולם".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל
|
|
|
|
|
|
|