|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אםרת שדר |
|
14/06/10 11:32
|
|
|
|
|
|
מה פירוש המילים בכתבה "שאלו מדוע לאת היה"?
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אםרת שדר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עין צופיה |
|
15/06/10 09:05
|
|
|
|
|
קולמוס שמעת?
זו פליטת מקלדת, מה ההתחכמות המיותרת? ומיד הדגמה בחתימת שמך!
סוג של צדק פואטי בקטנה... :)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עין צופיה
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
חשוב זו החלטה |
|
14/06/10 11:48
|
|
|
|
|
שלהם...
וזה יואב יצחק יודע לא פחות טוב ממני...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשוב זו החלטה
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
ofermargolin |
|
14/06/10 11:50
|
|
|
|
|
יישר כח למר יואב יצחק ! שפנה לבהמ"ש העליון ועתר בנושא. ויפה שבהמ"ש העליון לא מיהר להרכין ראש בפני היועץ המשפטי ושאל שאלות פשוטות שמראות על איפה ואיפה,ואיך מחליקים את א.א מפרשיות אפלות שהאח' כן עומדים עליהם לדין ולמשפט-!. שנאמר:צדק צדק תירדוף..ולדעתי יש בהחלט מקום להעמיד לדין
את א.א ורעייתן גם על העיסקאות הלא כשרות שבוצעו על ידם:
בקניה,ומכירה לבית בכרמיה,וההכשרים בחסות העיריה לבנייתו
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ofermargolin
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
חץ |
|
14/06/10 12:23
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חץ
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
חשדנית |
|
14/06/10 12:50
|
|
|
|
|
|
ואפילו השוחד רק לכאורה בבחינת "שלח לחמך". וכל זה נחשף ב-2005 כשאולמרט היה רק שר בממשלה ועדיין לא ראש ממשלה, לכן הטיעון המגוחך של הפרקליטות על שמירת מעמדו של ראש הממשלה אין לו בסיס עובדתי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשדנית
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
ירושלים דמטה: |
|
14/06/10 13:03
|
|
|
|
|
אולי תיבת פנדורה שתיפתח מהבכירים הללו ויבואו גם תושבי ירושלים שניזוקו מבכיריה - לא יספיקו אלף קלסרים בבית-המשפט - יצטרכו לבנות מבנה רק לנושא הזה.
מיכל מירושלים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירושלים דמטה:
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
לא תמצא חן בעיניה |
|
14/06/10 15:21
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
dodel |
|
14/06/10 15:46
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
פריץ |
|
14/06/10 16:01
|
|
|
|
|
מצב מביך לשופטים,
לאט לאט נופל להם האסימון,
שקריאתו של יואב יצחק - המלך הוא ערום
ויש לבדוק מי גנב את בגדיו, מבוססים על עובדות מוצקות
וגם על דברי 'מלכתם' בממלכת המשפט הוא אמר כמה דברים...
אכן מצב מביך -
וברכות ליואב יצחק על פועלו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פריץ
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
א.ל. רמת-גן |
|
14/06/10 17:26
|
|
|
|
|
|
נדיר מאוד שבג"ץ נוטה להתערב בשיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה, וביחוד בסוגיות של הימנעות מהגשת כתבי אישום.אמנם בדיון של היום עדיין לא הפך בג"ץ על פניה את החלטת היועץ-אבל הערות השופטים,והחלטתם לא להסיר את העתירה (שתידון בהמשך)זה הישג מכובד של יואב יצחק, שהסיר את החיוך מפניהם של הרבה מזלזלים ומלעיזים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
חשדנית |
|
14/06/10 19:11
|
|
|
|
|
בזמן, עם חשיפת הפרשה ב-2005 ?
הנה התשובה - מלחמת לבנון ה-2 לא הייתה פורצת (כי אולמרט לא היה מספיק להגיע למעמד ראש ממשלה), 164 אנשים היו עדיין איתנו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשדנית
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
יואב יצחק רודף |
|
14/06/10 21:39
|
|
|
|
|
|
גם שרה נתניהו וגם אקוניס הודו בפני התקשורת כי ביבי קיבל מאריה דייקסל הנחה של 70% על הוילה בקיסריה.
יואב יצחק לא הניד עפעף.
משמע שאינו רודף צדק אלא רודף אולרמט.
רודף.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יואב יצחק רודף
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
בלנקו |
|
14/06/10 22:09
|
|
|
|
|
בימים בהם סותמים השופטים וגם מכים את פיות הקוראים
להתערבות במעשי נפסדות
ואף מפליאים בהם את מכת ההוצאות...
נשמעים דברי השופטים כאן, כפעימות משיח,
אני חייב להוציא את הראש לראותו,
וגם לשאול למה התעכב כל כך...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בלנקו
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
כמה צפוי |
|
15/06/10 00:52
|
|
|
|
|
אני חושב שאולמרט לקח כספים, שיקר ותיחמן. אין לי עניין להגן על אולמרט.
אבל, בעניין התיק שנסגר, זה כל כך היה צפוי שאחרי הכתבה בידיעות אחרונות, בה דניאל פרידמן הגן על אולמרט, ובמיוחד בנושא התיקים שנסגרו, כולל "תיק כרמיה", שופטי בג"ץ לא יתאפקו.
להמליץ ברמז על פתיחת תיק שהיועץ המשפטי לממשלה סגר???
השתגעו שם??
הם רוצים להראות לפרידמן שבסוף יוגש כתב אישום בתיק זה, על אפו וחמתו...
אוי לשופטים שלא מסוגלים להתעלם מחשבונות אישיים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כמה צפוי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מומו |
|
15/06/10 07:16
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
באשר למני מזוז |
|
15/06/10 01:38
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
להמתין 10 שנים |
|
15/06/10 04:14
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
זלמן כץ |
|
15/06/10 07:40
|
|
|
|
|
|
איני מאוהדי אהוד אולמרט, אך נראה לי כי "הטיפול " של יואב יצחק באהוד אולמרט, הופך לאובססיביות חולנית , והגשת עתירה לבגצ כנגד הפרקליטות, בגין סגירת תיקים כנגד אולמרט, הינה שיא חדש בטרוף הזה, באשר יואב יצחק סבור שהוא מומחה יותר גדול מפרקליט המדינה לעניין הראיות המספיקות לבסס כתב אישום פלילי כנגד חשוד , או לחילופין, הוא סבור שפרקליט המדינה מושפע משיקולים זרים בהחלטות בתיקי אולמרט. מאחר שברור ששתי האופציות הללו לא מתקבלות על הדעת, ראוי שיואב יצחק יפסיק באובססיביות החולנית והמגוחכת הזו.לאחרונה, שמעתי כבר מספר דעות של אנשי תיקשורת רציניים, כנגד התנהלותו השערוריתית של יואב יצחק , המערערת לחלוטין את אמינותו המיקצועית כעיתונאי חוקר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זלמן כץ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עין צופיה |
|
15/06/10 09:14
|
|
|
|
|
החברים של...? אלה שאכלו מכף ידו ידיעות וסקופים אינטרסנטיים ובמקביל עצמו עיניים גם כן באופן אינטרסנטי?
שעישנו בחברתו סיגרים ושתו אלכוהול טוב כדי לחוש ולדמיין עליתא?? וממשיכים להודות על כל אלה??
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עין צופיה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
זלמן כץ |
|
15/06/10 10:45
|
|
|
|
|
|
גברתי " העין הצופיה " , אולי כדאי שתתייחסי ל " מומחיותו " של יואב יצחק לדיני הראיות במשפט הפלילי ולהתפלמסות המוזרה שלו עם ראשי הפרקליטות , בכל תלונה שלו כנגד אולמרט שנסגרת מחוסר ראיות או מחוסר אשמה ? [ פרשת כרמייה, פרשת העטים ]. האם את לא סבורה שפרקליט המדינה היה מגיש כתב אישום נגד אולמרט , אם היה ראיות ? , הרי מזוז ולדור הגישו כתב אישום נגד אולמרט בתיקים אחרים [ ראשון טורס, מינויים פוליטיים ], איזה עילה הגיונית היתה להם לוותר בתלונותיו של יואב יצחק , במידה והיו ראיות ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זלמן כץ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שימי 1 |
|
15/06/10 13:40
|
|
|
|
|
או שאתה אזרח מסוכן לחברה או שאתה מטעמם של המושחתים.
המדינה הזו נמצאת בשפל חברתי ענק פערים חברתיים ענקיים פשע אלימות ועבריינות. זו עובדה. השאלה שאתה צריך לשאול את עצמך קודם כל היא כיצד הגענו לזה? מי ישבו במוקדי ההחלטות בשלטון כולו שאיפשר ועודד את זה? ומי יושבים היום שממשיכים להתעלם או להדחיק בעיות אלה?
לי יש תשובה ברורה אלו הם משפטנינו למיניהם. אלו הובילו ומובילים אותנו שאולה...
אז אתה אומר לסמוך עליהם......חחחחחחח.....הצחקת אותנו. שנה גישתך ופתח את הראש, אתה מחליש מאבק חברתי הכרחי וחיוני ביותר ועל כך לא יסלח לך.
אין בשום פנים ואופן לסמוך עליהם..נקודה. זה כבר נגמר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שימי 1
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
דעה קדומה שלהם |
|
15/06/10 08:30
|
|
|
|
|
ורצונם להרשיע את אולמרט בכל מחיר.
אין ספק שבעליון יושבים בעלי אינטרסים מנוגדים לאלה של אולמרט.
וגם אם הוא אשם, גם ידם של השופטים אינה נקיה.
חנן וייס, שופט בכיר בדין משמעתי
משטרה צבאית
לא קבע בדימוס
(דרגת שחרור: סגן)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דעה קדומה שלהם
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
יוסי מזרחי |
|
15/06/10 09:05
|
|
|
|
|
כרגיל , אין קשר בין האמת והמציאות האוביקטיבית לבין דיווחיו" של "העיתונאי" יואב יצחק.
1. אין פסיקת בג"ץ. השופטים שאלו את נציג המדינה, מדוע לא ישקלו שוב את התיק (וזה ענין טכני כי אין להם את החומר החקירתי מול העיניים), והמדינה סירבה.
2. הכתבה מציגה זאת כניצחון,אבל אין החלטה של השופטים לשנות את החלטת הפרקליטות ותשובתם,עוד תבוא.
3. אובססיה בצורתה הקיצונית כמו זו שמאפיינת את יואב הכזבן בכל הקשור לאולמרט,מגיעה לתחום נבכי הנפש ונעצור כאן כדי לא לתת הזדמנות למערכת למנוע את התגובה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי מזרחי
|
|
|
|
|
|