|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
השואל |
|
15/01/09 16:02
|
|
|
|
|
|
כששאלו אותך מהיכן אתה שואב את דברי הבלע שלך נגד ארקדי גיידמק, ענית שאתה מתבסס על ויקיפדיה. אם הנתונים של המאמר הנוכחי שלך הם גם משם, פשוט תן קישור ונקרא בעצמנו.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
השואל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
איתן גנור |
|
15/01/09 17:59
|
|
|
|
|
כבר הבנו כי אינך אוהב את כתיבתי, כך שאין כל סיבה שתקרא.
מעבר לכך, אין כל סיבה להגיב לשטויות שאתה כותב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איתן גנור
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
העונה |
|
15/01/09 21:21
|
|
|
|
|
לאותו השואל, עם כזה זילזול מה אתה בכלל טורח לקרוא , שלא לדבר עם להגיב... אין לך משהו טוב יותר לעשות?
זה באמת עצוב לדעת שבאנגליה חושבים על המצב העגום שלנו יותר מאשר המחשבה שהמדינה שלנו משקיעה בנושא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
העונה
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אוממי |
|
15/01/09 22:33
|
|
|
|
|
בחקלאות בגלל המים.
אולי אפשר לאזן בין עלויות התפלה או שאר פעיליות לחסכון והשבת מים(מה שיפתור לנו את בעית המים) ובין ההשקעה בחקלאות.
לפחות לפרחים ואבוקדו אני יודע שמשתמשים במים מושבים ולכן לא נכון לדבר שם על יצוא מים בזבזני לאירופה,במים מושבים אפשר להשתמש למספר מאוד מוגבל של גידולים.
בנוסף,צריך לבדוק האם העלות(הכלכלית והחברתית) הנובעת מפגיעה בחקלאים לא עולה על עלות האמצעים לחסכון והתפלת מים.
דבר אחרון לגבי הבריטים,אני חושב שהנסיון שלהם לקבוע לנו מה לייצא ומה לא מבטא בעיקר פטרונות של מי שהיתה עד לא מזמן מעצמה עולמית ולאו דווקא הצעה למדיניות נכונה בתחום המים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אוממי
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
י.ש |
|
16/01/09 08:57
|
|
|
|
|
|
ע"ע מתקני התפלת מים......
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
י.ש
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עוד סתם אזרח |
|
16/01/09 10:25
|
|
|
|
|
היתכן וניתן הגם ואחרת?!:
**שבזאת יתכן אתה משלים ועיקר*
שכן אם ועניות דעתו של זאת הכותב וצודק.
(אם וקטן ואגב והכותב פותח לך את הדלת, (אולי סתם משוחד שכמותי)).
אגב הדלת שנפתחה בזכותך ובכבוד רב,
אכן יתכן בהחלט ויותר חשובה,
**אליעזר*, האם עוד סתם אזרח כזה ואחר ושומע??:
שנכון וטוב בהחלט אשדוד לאשר, המצב !: ולפחות ועוד האיזון וזירוז אם וקטן או ויותר להוסיף.
ובכל הכבוד יתכן אתה לדעת מפורט מידע ועוד, יתכן גם רתיעה אין טבעי וההליך: סיכון החרום באיזון.
**אליעזר*, אם כך מבין וחושב?: תעשה תעשה תעשה ואין ותצדיק שעתיד ושבזה ושבזאת עוד סתם אזרח כזה ואחר.
(אולי ויתכן ומספיק, ומשחק במזל ובגורל, !!יתכן גם ובניגוד מוחלט מבדק אחריות העת ודיוק לב רצון הדדי אנושי!).
ובכבוד רב- י.ש,
זה אם וקטן עיקר ו**זכות תגובתך*
(עוד סתם אזרח כזה ואחר, קצת עייף אם טיפה ויותר להודות).
נא לא לשים לב אם וקטן הנ.ב.?!:
סבלנות סובלנות הבנה מן מיצרך נדיר איכותי ומשלים שכזה.
בהצלחה רבה, בברכה.
*
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
Yehudi |
|
16/01/09 10:16
|
|
|
|
|
יצוא מים זה הגיוני כי מקבלים כסף טוב על כל פרח אבל את המיים שנותנים לירדנים אנו נותנים בחינם וגם בשנים של בצורת ללא כל אומר.
זה עוד יותר חלם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
Yehudi
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מאיריקו |
|
16/01/09 13:46
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אביתר בן-צדף |
|
16/01/09 10:22
|
|
|
|
|
מגדלים תפוז.
השאלה העיקרית (שנדמה לי שאל אותה מילטון פרידמן המנוח) הנה למה לסבסד חקלאות. יותר זול לייבא ירקות ופירות, ולתת לחקלאים מענקים על אי-עיבוד קרקעותיהם. ובמקביל לייקר את מחיר המים.
בנוסף, מבוזבזים בארץ שני משאבי מים: קולחין (ביוב) ומי נגר (גשמים). רובם זורמים לים ללא כל תועלת.
אכן, חלם זה כאן!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אביתר בן-צדף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מאיריקו |
|
16/01/09 10:46
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
איישה |
|
16/01/09 10:52
|
|
|
|
|
|
בכינרת
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איישה
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
עופרלחח |
|
16/01/09 11:28
|
|
|
|
|
בישראל כידוע היא מדינת חלם ואחד מתעשיות הייצוא הגדולות ביותר זה הייטק והייטק משתמש בשכל אולי נפסיק לייצא הייטק כדי שישאר לנו קצת שכל ונפסיק להיות חלם !!!!
ועכשיו לעניין בעוד שבעולם נרשם גידול עצום בעלויות המזון במדינתנו הקטנה לא נרשם בגלל החקלאות המפותחת שלנו וכתוצאה מזה רשמנו מדדים נמוכים יחסית , שהביאו חיסכון של מליארדי שקלים אם לא עשרות בהוצאות ציבוריות אז סיבסדו בכמה מאות מיליונים מים ,אז מה !!!! ושלא נדבר על תעשיות לחקלאות מסביב כמו נטפים , חמממות , ושאר הציוד החקלאי שמיוצא במיליארדים לכלל העולם ומשמש כאות מופת !!!
אז כותב יקר תפסיק לדבר שטויות אנחנו עוד נפסיק לייצא הייטק בגללך !!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עופרלחח
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
איישה |
|
16/01/09 11:44
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
איתן גנור |
|
18/01/09 10:48
|
|
|
|
|
לא הבנת את העיקר. אין כל בעייה בסיבסוד חקלאות, רק לא דרך הוזלת מחיר המים ובכך עידוד ביזבוז מים.
ולכל יתר השטויות לא אגיב
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איתן גנור
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
שי דנות |
|
16/01/09 13:01
|
|
|
|
|
|
הצלחת להכניס במעט מאוד מילים תובנה חשובה ביותר.
אני מקווה שנציב המים קרא אותה.
אותו דבר קיים גם בחשמל - ייצור אלומיניום שצורך הרבה
מאוד חשמל ליצוא במדינה שאיננה משופעת במקורות אנרגיה ( כמו איסלנד למשל )
שי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שי דנות
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
יורם תמרי |
|
22/01/09 13:38
|
|
|
|
|
מר גנור הנכבד,
הכתבה שאתה חתום עליה מוכיחה שאתה פשוט לא מצוי בחומר.
העובדה שהחקלאות משלמת על מים פחות ממשקי הבית - איננה מהווה הוכחה לכך שהמים לחקלאות מסובסדים! אם אינך יודע מהי
העלות האמיתית של מ"ק מים במקורות,כדאי לך לברר זאת לפני שאתה חותם על כתבה נחרצת שכזאת.
לידיעתך - משקי הבית (אגב-גם משקי הבית של החקלאים!)משלמים פשוט מעל ומעבר לעלויות חב' מקורות.
הח.מ מוכן לספק לך את הנתונים,אם הם מענינים אותך (לעתים העובדות מבלבלות ולא כולם אוהבים להשתמש בהן....)
ניתן למצוא אותנו בטל. 036929915.
בברכה,
יורם תמרי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יורם תמרי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יואל |
|
9/02/09 11:59
|
|
|
|
|
|
מר תמרי הנכבד,
"העלות של המים במקורות" היא עלות הפקתם, כלומר העלות של הוצאת המים מן האדמה והכנסתם לצינורות.
כיוון שהמים הם משאב טבע מוגבל (כמו נפט וזהב, למשל) אין לעלות ההפקה כל קשר לעלות האמיתית של המים. אם כבר, ניתן להשתמש בעלות השולית של הפקת כל קוב נוסף של מים - מה שכיום ניתן לעשות רק על ידי התפלה, בעלות של בין 60 סנט לדולר לקוב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יואל
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
חקלאי |
|
23/01/09 17:48
|
|
|
|
|
מר גנור היקר
שמעת על העובדה שרוב גידולי החקלאות בארץ למעט אגן היקוות הכנרת משתמשים במי ביוב מטוהרים כולל כל חקלאי הנגב (מי השפדן, ועוד כ- 200 מליון מי ביוב זורמים בנחלים שהפכו רובם תעלות ביוב המזהמות לנו (וגם לך) את הנשמה?
בקיצור - מה שאתה כותב הוא גיבוב שטויות! ראוי שתלמד את החומר ואח"כ תתייחס... חסר אחריות!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חקלאי
|
|
|
|
|
|