|
|
|
דן מרגלית
הוא שקרן, הוא רימה את האומה  הוועדה בראשות אשר גרוניס בזבזה זמן לשווא אי-אפשר היה לא לשגר לו מכתב אזהרה
|
|
|
|
|
איתמר לוין
במקרה הטוב שרר ברדק מוחלט בקודש הקדשים של ביטחון ישראל; במקרה הרע - מי יודע מה היו האינטרסים יש מדינות בהן אמירות כמו של ועדת גרוניס היו מביאות להתפטרות מיידית שימו לב מיהם חבר...
|
|
|
|
|
יוסף אליעז
שר הביטחון יואב גלאנט איים כי יחזיר את לבנון לתקופת האבן, אלא שבינתיים חיזבאללה כותש את בתינו במטולה, בקריית שמונה ובכל הישובים הסמוכים והופך את בתינו למצבורי אבנים
|
|
|
|
|
יורם אטינגר
האם האיום המחריף של הטרור האיסלאמי על אדמת ארה"ב, וההתפתחויות הוולקניות במזה"ת, יבהירו למזכיר המדינה בלינקן שעליו להעריך מחדש את מדיניותו כלפי אירן, חמאס, הרש"פ וחיזבאללה?
|
|
|
|
|
עמיחי שיקלי
הרעיון היסודי הוא שהמתיישב מתחייב להעתיק את מרכז חייו לאותו יישוב: ולכן אין מדובר בעסקת רכישת מגרש על הדרך - כמו בהקצאות בהגרלה לדירה במחיר מטרה
|
|
|
|
|
יאיר נבות
גרשקוביץ׳, כתב ה"וול סטריט ג׳ורנאל" ברוסיה, מואשם בביצוע עבירות ריגול (סעיף 276 לחוק הפלילי הרוסי), האשמה שהוכחשה נמרצות ע"י עיתונו והממשל בוושינגטון משפטו של גרשקוביץ׳ יתקיים בד...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אהרון שחר |
|
21/09/15 08:40
|
|
|
|
|
|
רק 5 במקום 6 וחצי? איך התדרדרנו לטירוף מערכות שכזה? מזל שבית המשפט העליון נחלץ להצילנו.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
דניאל143 |
|
21/09/15 08:46
|
|
|
|
|
|
השופט הזה,יורם נועם. עבר על החוק.זהו שופט עבריין.מה עונשו?מי מעניש את השופטים??###שוב אנחנו רואים בשנת 2015.שהשופטים בישראל,עושים מה בא להם.המחוקק קובע חוקים טובים ותקנות,אבל השופט מזלזל, ועושה כרצונו.עוד ירידה באימון הציבור.###עוד דבר.למה השופטים דבקים ברף המינימום?!איך לעזאזל הגיע השופט להחלטה על מינימום עונש.כאשר הותקפו ששה קטינים??כמות כל כך גדולה של קורבנות.מחייבת את המקסימום.בושה לבית המשפט.###צריך לעקוב בנושא זה.הייתי רוצה שתוך שנה מהיום.השופט הזה יהיה מחוץ למערכת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דניאל143
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
ברבור שחור |
|
21/09/15 13:35
|
|
|
|
|
בעוון מטית משפט ושחיתות. ככל האדם. למה הם ילודי אלוהים?
ראש ממשלה היה לנו, אולמרט, נשיא, רב ראשי, שר אוצר, דרעי, ניצבי משטרה, ועור הרשימה ארוכה. אך עדיין לא נתגלה השופט למרות שהיו מספיק רמזים ותמיהות על שופטים מזיכויו של אלי הורוביץ טבע עד המחוזי בירושלים אולמרט..
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ברבור שחור
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
מ.כ. |
|
21/09/15 15:59
|
|
|
|
|
איני יודע להגיד מהו העונש הנכון להשית על אותו נבל. 5, 6.5 או 10 שנים.
אבל צד את עיני המשפט: 'פסיקתו של בית המשפט העליון, לפיה בעבירות מין יש להעניש על כל קורבן ולא לתת "הנחה" בשל ריבוי הקורבנות'. זה צד את עיני משני טעמים:
האחד החומרה שבה מתייחס ביהמ"ש העליון לעבירות מין לעומת עבירות אחרות.
האם בעבירות אלימות, רצח, בטחון, מותר לתת "הנחה" בשל ריבוי מקרים!?
מתגנב לליבי החשש שביה"מ העליון ובעקבותיו גם הערכאות הנמוכות יותר, נשבו בגל פופוליסטי שמובל בתקשורת. בעיקר ע"י נשים בתקשורת, לפיו עבירות מין הם העבירות החמורות ביותר. שלא יישתמע שאני מציע להקל על עברייני מין. אבל התפיסה כאילו אונס הוא כמו רצח היא לא נכונה לדעתי והיא השתרשה כאן בעקבות אותה תקשורת שהזכרתי.
השני הוא הפרופורציות:
הנשיא לשעבר קצב נדון ל 7 שנות מאסר על אונס שתי נשים הכפופות לו.
חפש את ההבדלים.
6 מקרים לעומת 2 מקרים
קטינים לעומת נשים בוגרות
אונס לעומת ספק אונס ספק יחסים בהסכמה.
מרות של מורה ומחנך לעומת מרות של מעביד ואיש ציבור מהמעלה הראשונה.
על נקלה ניתן לראות שהמקרה הראשון (של המחנך) חמור יותר מזה שלעומתו(של הנשיא לשעבר קצב) ובכל זאת 6.5 שנים במקרה הראשון לעומת 7 שנים לנשיא.(ועוד לא דיברתי על הספיקות בראיות שהובילו לאישום הנשיא (כאן באתר זה ובמקומות אחרים כותב על זה בהרחבה ובכשרון אהוד פרלסמן).
האם יכול להיות שגם כאן ביהמ"ש נכנע לפופוליזם תקשורתי וצלב את מי שנדון מראש ע"י ההמון? כמו שאומר "הגשש החיור": "לאאא! לא יכול להיות, לא יכול להיות".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מ.כ.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עיניה |
|
22/09/15 16:14
|
|
|
|
|
|
אינך יודע פרטים. וזה כל העניין. ייתכן שכב' השופט יורם נועם לא יכול היה לתת לו עונש העומד ברף העונש כי הראיות לא היו די חזקות. אז דווקא כדי להעניש אותו יותר, נתן לו עונש מקל יחסית אך ללא נימוקים להקלה, כדי שהפרקליטות תערער ואז ביהמ"ש העליון, שלא מתעכב על הראיות, יחמיר בעונשו כדי שיקבל את העונש המתאים לעבירותיו, (שמלכתחילה השופט נועם לא יכול היה לתת). והינה דווקא ההקלה בעונש (כביכול), הביאה להחמרה בעונשו. בדיוק בשביל זה יש ערכאות ערעור והן פועלות לא רק בשביל להקל אלא גם בשביל להחמיר את עונשו של מי שאין מספיק ראיות נגדו או שהראיות לא די חזקות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עיניה
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
עיניה |
|
22/09/15 12:18
|
|
|
|
|
|
השופט יורם נועם הקל בכוונה בעונשו של איש החינוך שעבר עבירות מין בתלמידיו, ומבלי לתת טעמים, כדי שביהמ"ש העליון יחמיר בעונשו. בדיוק בשביל זה יש ערכאות ערעור. אם השופט יורם נועם היה מחמיר בעונשו של איש החינוך אז בהמ"ש העליון, כערכאת הערעור, היה מפחית מעונשו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עיניה
|
|
|
|
|
|
|