|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
משה דב |
|
10/09/20 08:59
|
|
|
|
|
|
ההקלטה היא הראיה ובני הזוג אלוביץ יכולים למסור את ההקלטות למתמללים שלהם-גם הפרקליטות לא מתמללת הכל עובר לחברות שעוסקות בכך. לא סיבה לעכב את המשפט ואפשר בכל עת עד לסיכומים להגיש תמליל מתוקן
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה דב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נדב |
|
10/09/20 12:32
|
|
|
|
|
|
מה התמימות הזו?
מי שלא 'התנסה' במערכת המשפטית/משטרתית 'שלנו' לא יודע כלום
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נדב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יהודה אלידע |
|
11/09/20 00:58
|
|
|
|
|
|
גם אקדח בו אולי בוצע רצח הוא רק כלי עזר, הרוצח הוא מי שמשתמש בו ולא מי שאמור לבצע בדיקה פורנסית של הקנה. אבל לא יעלה על הדעת כי המשטרה תגיש לבית המשפט חוות דעת מקצועית שאינה נכונה במובהק, ותשאיר לשופטים לבדוק בעצמם האם זה האקדח בו בוצע הפשע. אבל יתכן שבישראל של 2020 יש שופטים שלא יזקו את התובע מאולמם רק בשל רשלנות טכנית "שאין בה כוונת זדון".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יהודה אלידע
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
פלג א |
|
10/09/20 09:52
|
|
|
|
|
|
כפי כותבים טורבקיסטים רבים פסק הדין כבר נכתב כל היתר זו רק הצגה כאילו. לכן בית המשפט יקבל את התמלילים החסרים למרות התנגדות ההגנה וגם לא יאפשר זמן לטייב אותם כי לא צריך אותם באמת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פלג א
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אברהם 101010 |
|
10/09/20 10:31
|
|
|
|
|
|
הק.ג.ב. הרוסי, או איך שהם מכנים עצמם היום, ללמוד דבר או שנים מהפרקליטות וממשטרת ישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אברהם 101010
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
ש. שאול |
|
10/09/20 11:17
|
|
|
|
|
|
מכותב רציני כאיתמר לוין אני מצפה ליותר. כלל "הראיה הטובה ביותר" חל גם על הקלטות והתמליל הוא כלי עזר בלבד - לתביעה, לסנגוריה ולבית המשפט. תמליל אינו מחליף את הראיה ואינו בא במקומה. בכל מקום שבו סבורים הסנגורים המלומדים שהתמליל אינו משקף את הנאמר - ייכבדו וייעזרו בשירותיו של מומחה לדבר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ש. שאול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
10/09/20 13:14
|
|
|
|
|
|
תמלילים שאפשר לסמוך עליהם,על בית המשפט להאזין בקשב רב לאלפי שעות הקלטה. אין דרך אחרת למשפט צדק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ש. שאול |
|
10/09/20 17:46
|
|
|
|
|
|
משמיעים לשופטים את הקטעים השנויים במחלוקת או שהצד החולק על נאמנות התמליל מביא מומחה מטעמו, שאמור לפענח את הקטעים הלא-ברורים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ש. שאול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
11/09/20 09:44
|
|
|
|
|
|
התמלילים שהפרקליטות סיפקה להגנה ומה שאתה מציע משמעותו תמלול חוזר של אלפי שעות הקלטה. אם המדינה מסרבת לעשות זאת על חשבונה,אין מנוס מהשמעת כל ההקלטות בבית המשפט,או לפסול את ההקלטות. דרישה מההגנה לבצע תמלול של אלפי שעות הקלטה בהוצאה של מיליונים היא הזויה,מה גם שברור שהפרקליטות תבקש מבית המשפט לפסול את תמלולי ההגנה אם תתגלה טעות כלשהי ובטוח שתתגלה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
יוסי מ. |
|
10/09/20 15:26
|
|
|
|
|
|
המסקנה אם כך מר לוין היא שבית המשפט שיקבל את הראיות ואת ההקלטות ותמלולן, יחליט מה רלונטי ותקף ומה לא. בית המשפט, לא הנאשם ופרקליטיו שלא מושכים את החומר, לא עיתונאי חצר (הכוונה בפירוש לא אליך)ושופרות של שקרנים. בית המשפט. לכן רוצה הנאשם הזה להימנע מכך, לכן הוא לא רוצה להגיע לשם, אבל לא יעזור לו כלום. על כל המכשלות הוא יגיע והוא ישפט והוא ישלם, אם ימצא אשם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי מ.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עוד סתם אחד |
|
10/09/20 21:29
|
|
|
|
|
|
אם יש לך ספק, אתה תמים. או בעל עניין בהרשעה לפני משפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אחד
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
11/09/20 09:50
|
|
|
|
|
|
את תמלולי ההקלטות של הפרקליטות ? על סמך העיניים היפות של ליאת בן ארי ? הרי לכל מילה שגויה בתמלול יש יכולת להפוך ב 180 מעלות את משמעות ההקלטה והמסקנה הברורה מכך שעל בית המשפט לשמוע כל הקלטה שהתביעה מביאה כראיה,ללא יוצא מהכלל. יוסי,333 עדי תביעה,אלפי שעות הקלטה,אתה יודע מה זה מזכיר לי ? פוליטיקאי דן עם כותב הנאומים שלו בתוכן הנאום שלו ואומר לכותב: כאן תדגיש להרים את הקול,הטיעון חלש...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
max_b_777 |
|
10/09/20 16:44
|
|
|
|
|
|
אירגון עבריינים לוקח אנשים ישרים למשפט שדה.
אי סדרים, תמלילים חרטה, חקירות חרטה, ממצאים חרטה. לא נותר אלא לסיים את ההצגה העלובה הזו ולעמיד לדין את שי ניצן, בן ארי ומנדלבליט בעבירות מרמה והפרות אמון חמורות.
ימים יגידו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
max_b_777
|
|
|
|
|
|