|
דן מרגלית
לאחר 170 ימי המלחמה, לא נסכים עוד שנכדינו ונכדותינו ישלמו בדמים אלה או בדמים אלה את מחיר הטפילות של החרדים
|
|
|
רבקה שפק-ליסק
היהודים היוו רוב בעיר למעלה מ-1,000 שנים מהמאה ה-10 לפנה"ס עד 70 לספירה ומ-1850 עד היום - בסה"כ 1188 שנים
|
|
|
יוסף אורן
אני בטוח ששופטי הפרס בחרו את הספרון "החזאית" כספר הטוב ביותר מאלה שהוגשו לעיונם בשנת 2022, אך גם הטוב מכולם באותה שנה לא היה כנראה מספיק טוב כדי להיבחר כראוי לפרס ברנר
|
|
|
איתמר לוין
עם חיוך תמידי והמון סבלנות ואנושיות, חוי טוקר מנהלת בנינוחות דיוני חדלות פרעון - אם כי לעיתים תכונות אלו גורמות לה לאפשר לעורכי דין להאריך מדי ואף לנהל שיחות ממש מתחת לדוכן
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
קורא ולא מבין |
|
1/05/05 19:19
|
|
|
|
מה בדיוק רצית להגיד באוסף הדברים שכתבת?
כדאי שתשקיע יותר זמן בלהגדיר את הרעיון שאותו אתה רוצה להציג ואז אולי תוכל לכתוב יותר קצר, תמציתי ומובן.
|
|
כתוב תגובה ל-
קורא ולא מבין
|
|
|
|
|
|
|
עידןסובול |
|
3/07/09 12:31
|
|
|
|
|
2 |
|
|
AMR |
|
1/05/05 19:30
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
AMR
|
|
|
|
3 |
|
|
עו"ד מהמרכז |
|
1/05/05 20:56
|
|
|
|
ניכר בכותב שהוא מכיר ומבין את המתרחש.
אם ניתן, ראוי להוסיף גם את התופעה ששופטים (ודווקא מביהמ"ש העליון) מתמנים לאחר פרישתם לתפקידים במערכת השלטונית/ממשלתית, מה שמעיד כאלף עדים על סימביוזה פסולה, מסוכנת וכזו הפוכעת אנושות באמון האזרחים.
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד מהמרכז
|
|
|
|
4 |
|
|
פנחס |
|
1/05/05 21:54
|
|
|
|
"גם שופט הוא רק בן אדם, ולפעמים גם זה לא"
|
|
כתוב תגובה ל-
פנחס
|
|
|
|
5 |
|
|
דבר שפה פשוטה ! |
|
1/05/05 22:26
|
|
|
|
אחרת (ואחרים אמרו עליו "הוא זכאי") וכל המדינה צחקה עליו.
מעניין מה יגידו על פלצן מדופלם כמו סובול שנמצא במצב דומה.
|
|
כתוב תגובה ל-
דבר שפה פשוטה !
|
|
|
|
6 |
|
|
יוסיי |
|
1/05/05 22:39
|
|
|
|
בחיי שאתה לא מכיר את המערכת המשפטית,הכוללת את הפרקליטות עורכי הדין והשופטים, ולכן אתה לא יודע ולא מעלה על דעתך, שהמצב הוא הרבה הרבה הרבה יותר חמור ממה שתארת.
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסיי
|
|
|
|
7 |
|
|
יואב ח |
|
1/05/05 23:48
|
|
|
|
כבר שבועות שמסתובב פה הסיפור של עידן סובול.
מה שהבנתי הוא, כי הוא נשפט ונידון למאסר למרות שערער על פסק הדין.
למרות שני מאמרי תמיכה בו מפרופסור מכובד והמאמר מלא הרמזים הזה של עידן ועוד עשרות תגובות, אני נשאר נבוך.
הכל רמיזות והאשמות כלליות, למרות שאני לא זקוק לשכנוע כי בתי המשפט שלנו הפכו לבתי משפח עם הפיגורות המובילות אותן.
האם יש מישהו שיכול להרים את הכפפה ולהגיד : השופט XYZ בן ז**ה ? ? ?
האם יש מישהו שיכול לקום ולהגיד "אני מאשים" את XYZ בעיוות דין, לתת שמות, לנמק ולצאת בקמפיין נגד אותו בית משפט ? ? ?
האם מישהו ירים את הכפפה ? ? ?
|
|
כתוב תגובה ל-
יואב ח
|
|
|
|
|
|
|
אשלון |
|
2/05/05 09:10
|
|
|
|
תגובות הנוקבות במעשים פלילים של שופטים, עם שמות מפורשים של שופטים ופרקליטים שלקחו שוחד תמורת הטיית מהלכי חקירה ומשפט ופסקי דין, כולל סעיפי חוק מפורשים ותיאורי עבירות מפורטים, נפסלות כדבר שבשגרה בכל אתרי האינטרנט, לרבות באתר חופשי, אמיץ וישיר זה.
אפשר להבין את הייראה של כולם מלהיות נושאי הגפרור המאושר שהאיר את החושך, ולכן אין לכעוס על הפחדנים.
אבל אנחנו נמשיך במחתרת ליצור את אותה תשתית האוספת ראיות המוכיחות מעשים פליליים של שופטים ופרקליטים וספונסרים שלהם במערכת העיסקית והעסקונה המשפטית - בדרכים ובשיטות היחידות שמותיר לנו שלטון האוסר עלינו לקיים ביקורת גלויה שקופה ופומבית ובעיקר אפקטיבית לביעור הרע במסגרות השלטוניות הלגיטימיות.
נמשיך לעשות זאת בכל האמצעים האלטרנטיביים שפיתחנו, בבחינת "כורח בל יגונה".
גם אנחנו -וקודם כל אנחנו בעלי הבית ולא אותם המשרתים ששכחו ברגע של שכרות שזה שיש להם את המפתחות של הבית השכיח מאיתנו מי כאן באמת בעל הבית- נמתח את יריעת ההלכה כדי לכסות את רגלי הצורך. הצורך במערכת אכיפת חוק צודקת, נקייה וראוייה!
ובאדיבותכם כי רבה היא, לא נשכח את פסקי הדין המכשירים ראיות אשר הושגו באמצעים פסולים, בזכות אותו עיקרון לפיו חשיפת האמת חשובה יותר מהזכויות של כל אזרח לפרטיות. ונמשיך לחשוב שמירנדה זה שם של איזה משקה קל.
כי טובת הציבור תהיה תמיד מעל לזכותם של עובדי ציבור לפרטיות !
|
|
כתוב תגובה ל-
אשלון
|
|
|
|
|
|
|
ארז לוסטיג |
|
2/05/05 12:49
|
|
|
|
שמי ארז לוסטיג ,טל 036094060 ,
מנפגעי השחיתות. יש אתר שאיננו פוחד
לפרסם שמות שופטים מושחתים ומעלליהם.
|
|
כתוב תגובה ל-
ארז לוסטיג
|
|
|
|
|
|
|
בבקשה |
|
3/05/05 14:22
|
|
|
|
האם תוכל לפרסם את הכתובת של האתר שחושף את שמות השופטים המושחתים ואת מעשיהם.
|
|
כתוב תגובה ל-
בבקשה
|
|
|
|
|
|
|
ארז לוסטיג |
|
3/05/05 16:47
|
|
|
|
|
|
|
|
דורון טל |
|
6/05/05 17:31
|
|
|
|
planet.nana.co.il/4x4xm/Barak.htm
|
|
כתוב תגובה ל-
דורון טל
|
|
|
|
|
|
|
ארז לוסטיג |
|
2/05/05 19:08
|
|
|
|
הרעיון לגלות את שמות המושחתים,
רעיון גדול הוא . אך מדוע אתה עצמך
מסתתר מאחורי שם בדוי?
בספרו של יואב יצחק : מחלקה ראשונה ,
הוא נוקב גם בשמות שופטים מושחתים .
|
|
כתוב תגובה ל-
ארז לוסטיג
|
|
|
|
|
|
|
אשלון |
|
2/05/05 21:19
|
|
|
|
ארז. אם היית פחות עוסק בליחצ"ן את הזעם והתיסכול והעלבון (המוצדקים!) שלך במקום להפנות את כל האנרגיות שלך ליותר מעשים ופחות דיבורים, אז שום שיירה לא הייתה עוברת, כי מי שנושך לא נובח.
הגיע הזמן שתלמד אחרי הנסיון המר שהיה לך: צדק לא מקבלים אלא עושים.
|
|
כתוב תגובה ל-
אשלון
|
|
|
|
|
|
|
ארז לוםטיג |
|
3/05/05 09:57
|
|
|
|
ראשית תודה ,אני כן עושה ,בקרוב תוגש
תביעה גדולה נגד השופטים ונגד המדינה,
על סמך "הלכת פרידמן".
שמות השופטית:הניה שטיין(כשופטת בשלום)
י' גולדברג
א' גולדברג
ע' פוגלמן
ונגד השופט "העליון" שלמה לוין.
אני מאמין שאנצח את השחיתות, כפי שקלעתי
סלי נצחון.במקביל , אני פונה לציבור ,
כי המערכת תעשה הכל למען"יוקרת המערכת"
|
|
כתוב תגובה ל-
ארז לוםטיג
|
|
|
|
|
|
|
ארז לוסטיג |
|
3/05/05 12:13
|
|
|
|
|
|
|
|
שמחה ניר, עו"ד |
|
3/05/05 13:23
|
|
|
|
- והוא לא שלמה ("הבקשה נדחית") לוין, אחד הגרועים בשופטי ישראל בכל הזמנים.
איך שופטים כאלה מגיעים להיות מספרי-שתיים במערכת המשפט?!
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה ניר, עו"ד
|
|
|
|
|
|
|
ארז לוסטיג |
|
3/05/05 15:17
|
|
|
|
בשונה ממנהגו של "השופט העליון"
שלמה לוין: "נחה דעתי" כתב הפעם:
"הבקשה לרשות לערער , המשתרעת על פני
40 עמודים,(ו- 180ניספחים ) אינה מעמידה הן מבחינת ניסוחה והן מבחינת תכנה עילה לבחוןאת נשוא המחלוקת בין בעלי הדין שוב בערכאה שלישית .לפיכך דוחה אני אתהבקשה, ללא צורך לבקש עליה תשובה"
יש לציין שהערעור הוגש ביום שלישי
וההחלטה ניתנה אחרי יומיים !!!
הערעור נסב על התעלמות שופטי המחוזי
ממעשים פליליים ,מהודאות בבעל דין
ועורך דינו!
|
|
כתוב תגובה ל-
ארז לוסטיג
|
|
|
|
|
|
|
אחד שלא עושה חשבון |
|
6/05/05 17:14
|
|
|
|
|
|
|
|
אשלון |
|
3/05/05 16:23
|
|
|
|
האם אתה, בתור שחקן כדורסל נהדר, היית טורח להתמודד במשחק כדורסל מכור, במגרש ביתי של היריב, עם שופט שאינו אלא בשר מבשרו של היריב, ושאת החוקים האמיתיים שקובעים את המנצחים במשחק הם חוקים שבעל פה, בקריצת עין, והידועים ומוסכמים רק בין השופט ליריב שלך ???
אל תבזבז אנרגיה על משחקים מכורים מראש. תגרור את היריב למגרש שלך, ותן לו מרפק בצלעות בפתיח, לתזכורת מי כאן בעל הבית במגרש הזה.
|
|
כתוב תגובה ל-
אשלון
|
|
|
|
|
|
|
ארז לוסטיג |
|
3/05/05 22:50
|
|
|
|
אני לא בחרתי "בשופטת" שנפטרה, שהיתה
ידועה בקלונה . אכן, גם בכדור-סל
היו שופטים שהיו "בשר מבשר הקבוצה היריבה" אבל לא היתה קנוניה ממסדית .
"המגרש" היחיד שעומד לרשותי הוא עדיין
ביהמ"ש .על פי הלכת פרידמן:"ניתן לחייב את המדינה באחריות שילוחית לעוולות
שיפוטיות, אם ימצא בית המשפט כי מדובר
"במקרים קיצוניים מאד של רשלנות בוטה
מאד".במקרה שלי זה "נזק שנגרם בזדון",
בניגוד לראיות,בניגוד להודאת בעל דין,
בניגוד לשני מומחים מטעם ביהמ"ש שקבעו
שאני ואבי ז"ל (מבעלי חב' לומיר)שילמנו
את חובות החברה ,ואשר קבעו שנעשו מעשים
פליליים,מעילות בכספי החברה ,ע"י הצד
השני,ושלושת הארכאות התעלמו מכך.
אופיי לא מאפשר לי לוותר.אם אתה זוכר
קלעתי לא מעט סלי נצחון, גם נגד מכבי-
ת"א . חשובה לי תגובתך ותגובות נוספות.
טל/פקס 03-6094060 erezl5@bezeqint.net
|
|
כתוב תגובה ל-
ארז לוסטיג
|
|
|
|
|
|
|
- אתר מחאה - |
|
6/05/05 17:11
|
|
|
|
|
8 |
|
|
סטודנט |
|
2/05/05 06:58
|
|
|
|
כדאי ללמוד את הבעיה שהועלתה כאן. יש לה השלכות רבות על עיצוב איכותה ותוכנה של החברה בישראל.
נראה שהשילוב בין המורשת המשפטית "הגרמנית-פרוסית" לבין מורשת המשפט הבריטית יצרו כאן מעמד על של שופטים שאיבדו את הפרופורציה ושכחו את מהות תפקידם ואת כללי הזהירות שהם מחוייבים בהם.
דווקא בתי המשפט המבקשים "אחריות מקצועית" מכל בעל מקצוע (משרברב ועד רופא) שיחררו עצמם מכל כלל של אחריות מקצועית.
אם זה ימשך ככה ולא יטופל, נגיע למברי אמון קשים והיחס למערכת המשפט יהיה כיחס למערכת הממשלתית כולה: אי אמון. חשדות וזלזול.
|
|
כתוב תגובה ל-
סטודנט
|
|
|
|
9 |
|
|
שיטת בחירת שופטים |
|
2/05/05 07:46
|
|
|
|
1 להעביר את הסמכות ל-120 חברי הכנסת הגודל ינטרל או יאזן אינטרסים. 2 על כל שופט לעמוד לבחירה חוזרת כל שנים. יופיטר
|
|
כתוב תגובה ל-
שיטת בחירת שופטים
|
|
|
|
10 |
|
|
erez lustig |
|
2/05/05 12:27
|
|
|
|
דברים כדורבנות .אך שום שינוי או
החלפת הועדה לבחירת שופטים לא "תרפא"
את שחיתות גילדת השופטים .
עד שלא יהיה מנגנון שירשיע שופטים שפעלו בזדון,עד שלא יהיה מנגנון הרתעה
יעדיפו השופטים לשמור על "יוקרת המערכת"
מאשר לשפוט דין צדק .
|
|
כתוב תגובה ל-
erez lustig
|
|
|
|
|
|
|
דורון טל |
|
6/05/05 17:25
|
|
|
|
הנורמות הפסולות המאפיינות את מערכות השלטון בישראל לא ישתנו בן יום.
זה לא רק עניין של חוק (זה או אחר) או מינוי (זה או אחר).
הכל עניין של "חינוך" הדור. עדיין לא מאוחר מדי לבצע את "תיקון העולם". התהליך איננו קל כלל וכלל, אבל הוא אפשרי, אם כל אחד (ואחת) מאתנו ישנס מותניו ויעזור.
|
|
כתוב תגובה ל-
דורון טל
|
|
|
|
11 |
|
|
גדעון |
|
2/05/05 14:19
|
|
|
|
ראשית אתה מדבר על דברים עקרוניים הקיימים מקדמת דנא. איפה היית.
שנית אינך מזכיר במילה את הצד השני, מולו אמורה לעמוד המערכת.
|
|
כתוב תגובה ל-
גדעון
|
|
|
|
|
|
|
איפכא מסתברא הראשון |
|
3/05/05 00:54
|
|
|
|
הוא היה מבכירי לשכת עורכי-הדין, והדברים עליהם הוא מדבר כאילו היו "בסתוים האחרונים" התרחשו לנגד עיניו עשרות בשנים - והוא היה בשותקים.
חבל שאנשים מגלים זאת רק כשהם נפגעים אישית.
|
|
כתוב תגובה ל-
איפכא מסתברא הראשון
|
|
|
|
12 |
|
|
יוסי ב. |
|
2/05/05 14:19
|
|
|
|
שלטון החוק במדינה דמוקרטית מתאפין בעצמאות המערכת השיפוטית ופעילויות הרשויות תוך שלטון החוק.
אם המערכת המשפטית נגועה, זו פגיעה קשה בדמוקרטיה.
בישראל אין חוקה ואין תרבות פוליטית דמוקרטית ליברלית ולכן חובה על כל אזרח ואזרח לשמור ולהגן על הדמוקרטיה.
לצורך קיומה של הדמוקרטיה יש לאפשר לאזרחים להיות מעורבים במינוי שופטים, קודם כל ע"י היכולת למנוע מינוי שופט לא ראוי.
סוף כל סוף במדינה דמוקרטית כלל האזרחים מהווים את הריבון.
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי ב.
|
|
|
|
|
|
|
אשלון |
|
2/05/05 19:06
|
|
|
|
מדינת חוק, מעמידה לרשות האזרחים שלה כלים חוקיים ומשפטיים יעילים ופעילים לשפוט כל עובד ציבור בגין עבירות פליליות שביצע אותו עובד ציבור.
מדינה שהחוק אינו מגן על אזרחיה - זכותם של האזרחים להגן על עצמם בכל הכוח הסביר העומד לרשותם בבחינת "כורח בל יגונה".
שהרי "החוקים כפופים לזכויות האדם ולא להיפך".
החוק הפלילי בישראל אף מגן על אזרחים שכאלה (סעיפי הגנת הצורך והכורח וההגנה העצמית), ובלשון הנביא:
"ואביט ואין עוזר ואשתומם ואין סומך, ותושע לי זרועי" (ישעיהו ס"ג, ה').
שופט הוא בסך הכל משרת הציבור, ולא בעליו. וכמשרת, יש לו רק את הזכויות של משרת, אבל מעליו לבעלי הבית יש את כל הזכויות הטבעיות של בעל-בית, שאותם אי אפשר לשלול או למנוע.
אשר על כן אני ממליץ למחוקק לחוקק וליישם בדחיפות טריבונל יעיל ופעיל וחיצוני ועצמאי ובלתי תלוי להעמדה לדין ציבורי ופומבי של כל השופטים שסרחו. ובעליון יש כמה וכמה עם עבר פלילי. לא רק ברק ובייניש וארבל וחיות. יש עוד כל מיני. פחות מושחתים ופחות חובבי שוחד ומרמה, אבל לא פחות פסולים.
חוששני שאחרת (וחלילה), יקום האזרח הצודק והזועם ויקשיב למילות השירים שהפכו לחצי המנון ואת מבצעי מעשי הגבורה שלהם לגיבורים:
אל תגידו יום יבוא - הביא את היום!
וכמובן: אשרי הגפרור שנשרף והדליק להבה...
|
|
כתוב תגובה ל-
אשלון
|
|
|
|
|
|
|
אזרחית פגועה |
|
2/05/05 19:25
|
|
|
|
איך אפשר להעביר לכם חומר נגד מערכת המשפט?
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרחית פגועה
|
|
|
|
|
|
|
דנידין. |
|
2/05/05 21:12
|
|
|
|
מן הסתם יש לנו גם את החומר שלך, כולל זה שהעברת לעורך הדין פ' שלך, ואנו מאחלים לך בהצלחה בהליך האזרחי העומד לפנייך.
|
|
כתוב תגובה ל-
דנידין.
|
|
|
|
|
|
|
שמחה ניר, עו"ד |
|
3/05/05 00:47
|
|
|
|
קראתי כאן על פחדנים, ועל עיתונים שגם הם מפחדים לפרסם חומר.
רשמי לפניך את המייל שלי:
quimka@quimka.com
אותי עוד איש לא השתיק, ואיש לא ישתיק.
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה ניר, עו"ד
|
|
|
|
|
|
|
AMR |
|
3/05/05 00:29
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
AMR
|
|
|
|
13 |
|
|
ספי סגל |
|
2/05/05 14:39
|
|
|
|
אם התכוונת לטעון שמערכת המשפט מושחתת מן המסד (אלה שרוצים להתקדם בתוכה) עד הטפחות (אלה שכבר התקדמו דרך ביב השופכיןוהגיעו לעליון)-קשה שלא להסכים אתך לא רק בגלל הרכב הוועדה והעדר הסנקציה על סטייה אלא גם בגלל "חבר מביא חבר (מרחביה, אם אפשר)" ומה שזה עושה למכנה המשותף הפוליטי של שופטי העליון.
בכל אופן, להלן ציטטה ממאמרך: "מאחר שהדברים ידועים למי שהם ידועים וחייבים להיות ידועים למי שאינם ידועים, נסתפק כאן בהפניות:
מי היה אלוף הדילים ששיאו לא נשבר עד עצם היום הזה - תוכלו למצוא תוך כדי חיפוש פשוט באתר זה;"
נובאמת, עידן: אולי תגלה את עינינו, ההדיוטות, מבלי שנכלה את עינינו בכתבי בית דין או-גרוע מזה-בדפי עיתון ישנים?
|
|
כתוב תגובה ל-
ספי סגל
|
|
|
|
14 |
|
|
מנפגעות-המערכת |
|
2/05/05 19:59
|
|
|
|
אני מסכימה איתך רק בנקודה אחת והיא נושא הערעורים על בקשות פסלות שופטים. למרבית הצער, הנשיא ברק "ניכס" לעצמו את רוב הערעורים הללו (לפחות ערעורים על פסלות ערכאות פליליות) והוא לא נוטה להורות על פסילת שופטים, אלא בנסיבות סבוכות ומיוחדות. יש בכך לא מעט טעם לפגם. (גם אם חלק נכבד מהבקשות לפסילת שופטים הן בקשות קנטרניות ו/או אינטרסנטיות).
אינני מסכימה עם התיזה הסבוכה שאתה מציג ושנוגעת, let's face it לתיק שנוהל נגדך בפני השופט ז. כספי. הרי אתה בעצמך טוען, שמתוך תשעת חברי הועדה לבחירת שופטים רק שניים שייכים ללשכת עורכי הדין. האם נראה לך, שכספי היה כה מתוחכם והרשיע אותך בזדון, רק מתוך חרדה ששניים מתוך תשעת חברי הועדה לא ירצו ביקרו, אם לא יעשה כן?
מה גם, שהפרשה שלך מתייחסת לראשית שנות ה 90, כשהרכב בכירי הלשכה היה שונה לחלוטין. וממילא, כספי מונה למחוזי הרבה שנים אח"כ ואין לדעת אם חברי הלשכה שישבו בועדה ידעו שהתיק שלך מתנהל בפניו, או שידעו בכלל שקיים תיק
פלילי כזה.
ואם יש בידך מידע אחר שמאשש את טענותיך, היה ראוי שתציג אותו ולא תלך סחור-סחור.
ולסיום הערה דידקטית, אבל בלתי נמנעת: סגנון כתיבתך במאמר הזה לא מיטיב עם המסר שאתה רוצה להעביר. הוא יומרני, קואזי-פואטי ולא מהודק. והתוצאה היא, שהקורא הסביר, שלא מכיר את סיפורך די מאבד את הידיים והרגליים בתוך הסבך הזה ואולי אפילו קצת מתעצבן עליך וחושב, שאתה לא מדבר לעניין או שפשוט אין לך מה להגיד.
היית מיטיב לעשות, אם היית מציג את טענותיך בצורה ישירה, פשוטה וברורה וגם טורח לציין, שהתנהל נגדך תיק פלילי ושאתה חושד, שהשופט היטה את משפטך מטעמים אינטרסנטיים של קידום.
|
|
כתוב תגובה ל-
מנפגעות-המערכת
|
|
|
|
|
|
|
עובר אורח |
|
2/05/05 23:30
|
|
|
|
נפגעת מערכת יקרה!
האם תרצי לעודד את מר סובול לעבור על סעיף 255 לחוק העונשין העוסקת בזילות בית המשפט וכך לחשוף אותו להאשמה פלילית ששלוש שנות מאסר בצידה ?
להלן הסעיף:
"255.האומר או כותב דבר על שופט או דיין לענין כהונתו בכוונה לפגוע במעמדו, או מפרסם דברי גידוף נגד שופט או דיין כדי להחשיד או לבזות את דרכי השפיטה, דינו - מאסר שלוש שנים, אולם ביקורת כנה ואדיבה לטיב החלטתו של שופט או דיין בדבר שיש בו ענין לציבור לא תהא עבירה
לפי סעיף זה."
אינני סבור כי מר סובול יכול לאמר כי הוא חושד שהשופט היטה את משפטו מטעמים אינטרסנטיים של קידום מבלי שיכנס לגדרו של סעיף 255 ...
|
|
כתוב תגובה ל-
עובר אורח
|
|
|
|
|
|
|
שמחה ניר, עו"ד |
|
3/05/05 00:40
|
|
|
|
סע' 255 הינו מורשת מהמנדט הבריטי, אשר ייבא אותו מאנגליה, שם נפסק, עוד במאה ה-19, כי זו "עבירה מיושנת, המתאימה לאוכלוסיות הצבעוניות במושבות אשר מעבר לימים".
לפי הסעיף הזה, אם תפרסם ששופט קיבל שוחד, ותיתן את מספרי הצ'קים, את הסכומים, את שמותיהם של מקבלי השוחד וכו' - אפשר יהיה להאשים אותך בעבירה לפי סעיף הזילות, ולא יתנו לך להוכיח "אמת דיברתי".
ובמלים אחרות: לשופטים מותר לקחת שוחד, לציבור אסור להתריע על כך.
ועד כמה הדבר אבסורדי, ראו כאן:
quimka.com
ובדומה לכך כאן:
quimka.com
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה ניר, עו"ד
|
|
|
|
|
|
|
מנפגעות-המערכת |
|
3/05/05 05:42
|
|
|
|
כל הטענות בדבר הסיכון שכותב המאמר יואשם בסעיף זילות בימ"ש היו טובות ונכונות, אלמלא פירסם פה חברו הטוב עוזי אורנן 2 מאמרים, (בלי לשאול בכלל את הנ"ל) ובהם האשים את השופט בריש גלי בהטיית המשפט וכו...ואם אף אחד לא פתח נגדו בחקירה על דבריו, מן הסתם לא יפתחו גם נגד סובול.
מדוע מר סובול לא פנה לנציבות קבילות השופטים וטען שם את טענותיו? או אפילו למשטרה? גם הגופים האלה הם חלק מהקנוניה?
לטענתו של שמחה ניר: כל חוק העונשין "אומץ" בזמנו מהקודקס המנדטורי (הפח"פ המפורסם) כולל עבירות כמו גניבה , שוד, אונס ורצח. ועם הזמן חלו בו שינויים. עבירות כמו "נשיאת פגיון" למשל, שבאמת התאימו לעידן אחר, הושמטו ממנו במשך הזמן ונוספו ו/או תוקנו עבירות אחרות.
הטענה שעבירה של זילות בימ"ש לא רלוונטית יותר, היא חסרת כל בסיס. בפועל, לא מוגשים הרבה כתבי אישום בגין העבירה הזאת, מאחר שרוב המתדיינים מכבדים בהתנהגותם ובדבריהם את בימ"ש.
אני לא מגוננת על מערכת המשפט בכללותה ומוכנה לקבל גם טענות של קונספירציה נגד מתדיין, שבהן מעורבים שופטים. מן הסתם היו דברים מעולם. אבל, אני לא מתרשמת שזה ממש המקרה. צר לי. מישהו (ויותר מאדם אחד) מנסה לכפות בכוח איזו קונספירציה דמונית על הפרשה הזו מתוך "שיקולים זרים", או מתוך כך שזו באמת השקפתו. מי יודע.
ולעזאזל העובדות. העובדות אף פעם לא מפריעות למי שמשתוקק בכל נפשו ל"סמן מטרה".
|
|
כתוב תגובה ל-
מנפגעות-המערכת
|
|
|
|
|
|
|
שמחה ניר, עו"ד |
|
3/05/05 09:28
|
|
|
|
לא טענתי נגד עצם היבוא של דינים שונים, אלא נגד היבוא המסויים הזה, אשר בארץ מוצאו הוגדר כפע שהוגדר במאה שקדמה ליבואו אלינו.
מדוע סובול לא פנה אל הנתל"ש? כי היא קבעה שהיא לא מטפלת בתלונות על העדר יושר, וחוק הנתל"ש קובע כי החלטותיו של הנתל"ש אינן שפיטות.
ההסבר המלא כאן:
quimka.com
צריך לזכור כי הנתל"ש מתמנהעל פי המלצת נשיא ביהמ"ש העליון ושר המשפטים כאחד, וזה אומר שמינוייה תלוי במערכת המשפט - ומכאן שהיא גם "חייבת" לה.
נפלא מבינתי מדוע חלים דינים שונים אם אני מפרסם כי שופטת התעבורה בזרנוגה גימל לוקחת שוחד, ואם אני מפרסם את אותו הדבר על המזכיר הראשי שלה.
באשר להערה קודמת שלך, על כך שניציגי הלשכה בוולב"ש הם רק שניים מתשעה,
ולכן אין כל טעם והגיון לרצות אותם - שניים מתשעה זה המון, והוסיפי לכך גם את האפשרות שבדיון (אשר מתנהל ללא פרוטוקולים) יש להם אפשרות להשפיע על חברים נוספים.
ובאשר למקרה המסויים: הפרופ' עוזי אורנן הראה שיש קשר כרונולוגי בין קידומו של השופט לבין אירועי המשפט, ועם זה את לא התמודדת. הפיסקה האחרונה שלך, ד"ה ולעזאזל העובדות, חלה עליך ביתר שאת.
ותזכרו כולכם את זרנוגה גימל, כי היא תחזור אלינו שוב ושוב.
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה ניר, עו"ד
|
|
|
|
|
|
|
זר |
|
3/05/05 10:40
|
|
|
|
גבירתי
בבית המשפט המחוזי ישנו שופט, שאישתו
היא גובת כספים של בנק המזרחי מאוחד.
כל המערכת יודעת שהגב' מבצעת עבירות
על החוק, גוזלת, מרמה ובוזזת את כספי
החייבים.
הכנסותיה הם עצומות - כל זה מגיע
הביתה למשפחה.
השופט בנימיני במחוזי קבע לפני שבועיים
שבנק המזרחי גנב מהלקוחות סכום של
שלוש מאות מליון ש"ח.
הבנק חייב את הלקוחות בסעיף "גזברות"
:"יומן". הבנק טוען שהוא העביר את כל
הכסף לעורכי דין, וידוע שמחצית התביעות הן בידי אשת השופט.
כלומר היא קיבלה מאה חמישים מליון ש"ח.
הבנק טוען שאין לו כל מסמך. איש איננו
מוסר ואפילו מסמך אחד, היות ואין בכלל
מסמכים.
לאן הלך הכסף?
השופט לא יודע שרווחתו נובעת מכסף של
גזילה וגניבה?
אם כל המדינה יודעת - רק הוא לר יודע?
כן - משטרת ישראל קיבלה תלונות בנושא זה
ולא עשתה דבר.
למעשה כולם יודעים!!
|
|
כתוב תגובה ל-
זר
|
|
|
|
|
|
|
שמחה ניר, עו"ד |
|
3/05/05 13:17
|
|
|
|
אני שומע וקורא כל הזמן על דברים ש"כולם יודעים" (צ"ל הכל יודעים, והמהדרין יאמרון הכל יודעין).
תאמין לי שאני יודע כמה דברים על מערכת המשפט, אבל בכל זאת אני לא יודע על מה אתה מדבר. אם אתה חושש לעורך, שלח לי, ואני אפרסם בשמי, ללא מורא, ללא חשש.
כתובתי: quimka@quimka.com, טל' 050-7520000. סודיות מובטחת.
מקובלת עלי האמירה ש"גם לרשעים מגיע צדק", ואנחנו, שדורשים ודורשים מהשופטים לעשות צדק, צריכים לעשות גם אתם צדק (אפילו אם לא מגיע להם צדק). לא להפריח דברים באוויר, מאחורי מסך האנונימיות. זה לא הוגן, זה לא יפה, זה לא מכובד - וזה גם לא אפקטיבי.
וזה, כאמור, גם לא מתאים לנו.
שופט אשר סרח - צריך להוקיעו. מערכת משפט אשר כמות העשבים השוטים אשר בה חורגת מגדר הנסבל - גם אותה צריך לפרק.
אבל טרוניות מתחת לשפם אינן אפקטיביות, ולא זו הדרך לטפל בעוולות המערכת כי הם קוראים את מה שנכתב כאן - ומתגלגלים מצחוק, במקום שיילכו הבייתה.
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה ניר, עו"ד
|
|
|
|
|
|
|
מונטסקייה |
|
3/05/05 16:29
|
|
|
|
אני לא רק חשב כמוך אלא יודע שיש בישראל המון שופטים עבריינים, נבלות וחלאות המין האנושי.
אבל השופט שאתה מדבר עליו מצוי בצד הטהור, החכם, המקצועי והצודק של המערכת. יחד עם עוד כמה מעטים.
אולי עשו לך עוול באיזו פרשה של חוב או חוב מדומה לבנק המזרחי. אז תטפל בזה מול הנבלות של הבנק ואל תיטפל לשופט שראוי לכל כך הרבה מחמאות והערכה של כולנו.
ואם יש לך בעיה אנושית ואמיתית, תנסה במקום להתקיף לגשת ולדבר איתה. לא לקלל ולא להטיח האשמות, אלא גש ותסביר את עמדתך. למרות שהיא עורכת דין, באופן נדיר היא דווקא בן-אדם. ובעלה, הוא עילוי.
|
|
כתוב תגובה ל-
מונטסקייה
|
|
|
|
|
|
|
מונטסקייה |
|
3/05/05 03:19
|
|
|
|
עו"ד שמחה ניר ועובר אורח נגעו בזרע הפורענות:
לטעון -גם אם ראיות כשרות ומהימנות לחלוטין- ששופט בישראל ביצע עבירה, מהווה עבירה פלילית.
לי ידוע על מקרה שבו עבריין בשם דן ארבל הגדיל לעשות, ו...העביר למשטרה תלונה על ערעור (!!!) שבו טען מערער כי השופטת (ברכה אופיר-תום) ביצעה עבירות פליליות.
כלומר: אפילו בערכאת הערעור אסור לאזרח להציג את טיעוניו נגד השופט באופן חופשי (התלונה הסתיימה בהגשת כתב אישום נגד אותו אזרח).
כלומר: זה לא רק ששופט נהנה שלא בצדק מחסינות גורפת על כל עבירה פלילית, משמעתית או אתית שביצע, אלא שהוא מוקף בחומת הגנה פלילית ומאפיוזית במהותה, הסותמת את הפה ביעילות קטלנית לכל אזרח שמעז לחשוף את הפשעים של שופט.
תראי מה קרה לעו"ד שמחה ניר, שכל חטאו היה, שטען כי שופט (ואפילו לא: רשם של הוצאה לפועל) ביצע עבירה פלילית.
תראי מה קרה ואיזה תיק תפרו לעוזי משולם (הציגו אותו כמטורף, כשלמעשה הוא האיש שאוי לפרס ישראל) על שהעיז לחשוף ששופטים בישראל נתנו יד להסתרת הניסויים הביולוגיים שערכו בנס ציונה בילדי עולי תימן שנעלמו.
תראי איזה תיק תפרו לרבין, שטען כי "הפרקליטות היא המאפייה הגדולה במדינה".
תראי איזה תיק תפרה עדנה ארבל לעו"ד נאמן, תוך ביצוע שורה ארוכה של עבירות פליליות של ממש, לאור היום.
והרשימה עוד ארוכה ארוכה... אלה המקרים המפורסמים. ואני מכיר הרבה אזרחים שעדיין מאמינים לתקשורת וחושבים שעוזי משולם היה עבריין או מטורף.
מצער שאנשים כמוך, "נפגעת המערכת" המבינים עד כמה מכונת ההונאה המשומנת והמתוקשרת של עברייני שלטון החוק זדונית, עדיין שבויים בתדמית השלילית המזוייפת שמערכת המשפט טורחת להצמיד למי שאינה חפצה ביקרה, כמו גם לסופרלטיבים הפיקטיביים שהיא טורחת לפאר אנשים שהיא מעוניינת לקדם בהיררכיית הפשע.
שלטון החוק שלנו נשלט על ידי עבריינים עליונים המנהלים אותו בתחפושת של שומרים אבל עם כוונות ומעשים של פושעים.
בארה"ב התחילו לאחרונה ללמד על הפשע המאורגן עם דוגמא אקטואלית של מדינה ים תיכונית, שבה איזה עדנה ארבל הגיעה לבית המשפט העליון במקום לכלא. "הסיוט שהתגשם - הפושעים משתלטים על מערכת האכיפה".
|
|
כתוב תגובה ל-
מונטסקייה
|
|
|
|
|
|
|
שמחה ניר, עו"ד |
|
3/05/05 09:39
|
|
|
|
לפי המיוחס לי באותה הפרשה - דבר שלא הובאו ראיות להוכחתו, אבל זו כבר אופרה אחרת - פניתי בארבע עיניים אל המנהל האדמיניסטרטיבי של לשכת ההוצל"פ, והזמנתי אותו לאפשר לי להוכיח אי-סדרים בלשכת ההוצל"פ.
על כך חברו לשכת עורכי-הדין ובית המשפט של אהרן ("חופש הביטוי נבחן בזכות להגיד דברים מקוממים ומרגיזים") ברק להשעות אותי לשלוש שנים.
לפי גירסתי אין כאן טעות שיפוטית גרידא, אלא עשיית-יד-אחת נגדי, כדי להשתיק את הביקורת שלי עליהם במקומות אחרים.
זאת גירסתי, זה ה"ז'אקיז" שלי, אשר איש לא התמודד אתו:
quimka.com
וזה ה"טיפול" של הנתל"ש בפרשה:
quimka.com
וה"נפגעת" הידועה עוד מציעה לסובול לפנות אל הטובה-למי הזאת ...
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה ניר, עו"ד
|
|
|
|
|
|
|
טלילה סטן |
|
3/05/05 17:27
|
|
|
|
|
|
|
|
טלילה סטן |
|
3/05/05 18:03
|
|
|
|
טרול - שוטר מחשבות מטעם השיטה
הטרול תמיד בפטרול
הטרול תמיד בקונטרול
כל מי שכותב נגד השיטה נתקל בקומיסרים אלה שמנסים לנטרלו, להגחיכו ולהפריכו.
|
|
כתוב תגובה ל-
טלילה סטן
|
|
|
|
|
|
|
Don Quixote |
|
6/05/05 17:20
|
|
|
|
|
|
|
|
לא עו"ד |
|
14/06/06 23:35
|
|
|
|
המצוי אתה ברגעי האמת של חייו
ידע בדיוק מה הוא סח בהתייחסו
בראיון שהעניק לעיתונות
(פורסם ביום שישי, 9 ביוני 2006)
שבו התייחס בין הייתר לשאלה
האם שופטים בישראל מסוגלים
לקחת שוחד.
כדאי לקרוא.
|
|
כתוב תגובה ל-
לא עו"ד
|
|
|
|
|
|
|
AMR |
|
3/05/05 00:20
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
AMR
|
|
|
|
|
|
|
ע. סובול |
|
20/04/06 15:12
|
|
|
|
אבל את נשמעת לי יותר כדוברת הנהלת בתי המשפט, מאשר כאחת מנפגעות המערכת.
אני באתי מתוך שנות דור של ישיבה בלב המערכת, ואני יכול להבטיחך נאמנה כי
או שאין לך מושג על מה שקורה בה או שאת מיתממת בכוונה, מסיבות השמורות איתך;
בשני המקרים - רע הדבר.
אשר לבקשה שלי מהשופט כספי שיפסול את עצמו: מידיעת הרקע, הייתי משוכנע שהוא יעשה זאת מיוזמתו, ולמרות שעברו מאז חמש שנים - אני עדיין מתפלא כיצד הוא מסוגל לישון בלילות.
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
|
|
|
ע.סובול |
|
20/04/06 15:29
|
|
|
|
מאחורי הצירוף "מנפגעות המערכת". אם אין לך האומץ המינימלי לחשוף את עצמך אפילו בשעה שאת מגנה על המערכת, לא ברור לי מה את מחפשת בין המגיבים כאן ולאיזה צורך את עושה זאת.
|
|
כתוב תגובה ל-
ע.סובול
|
|
|
|
15 |
|
|
AMR |
|
2/05/05 23:35
|
|
|
|
el
|
|
כתוב תגובה ל-
AMR
|
|
|
|
16 |
|
|
AMR |
|
3/05/05 00:21
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
AMR
|
|
|
|
17 |
|
|
AMR |
|
3/05/05 02:18
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
AMR
|
|
|
|
18 |
|
|
טלילה סטן |
|
3/05/05 16:15
|
|
|
|
|
|
|
|
לטלילה סטן |
|
4/05/05 07:30
|
|
|
|
|
19 |
|
|
טלילה סטן |
|
3/05/05 17:21
|
|
|
|
|
20 |
|
|
זר |
|
3/05/05 20:08
|
|
|
|
אין מדובר בדברים באויר. מדובר במסמכים
כתובים. וכמובן אין אפשרות להתווכח עם
מסמכים.
אבל, מדוע להתעלם מפסק הדין של השופט
בנימיני? הוא קבע שהבנק "לקח" כספים שלא
כחוק. לאן הלכו שלוש מאות מליון ש"ח??
לכיסם של מי הלכו סכומים אלו?
מדוע אותה עורכת דין לא המציאה אפילו
מסמך אחד?
כשתקראו תיקי הוצל'פ של רוב ראשי ההוצל'פ - תבינו על מה מדובר.
נכון, שהחייבים לבנק לאחר טיפול של
אותה עו'ד הם חסרי פרוטה, רעבים, כבודם
נרמס עד עפר, וכמובן אין בידם אפילו
הכסף לשכור עו'ד. הם שבורים ורצוצים.
אני מאמין שבעוד זמן לא רב יתפוצף
הסיפור כולו.
|
|
כתוב תגובה ל-
זר
|
|
|
|
|
|
|
שמחה ניר, עו"ד |
|
4/05/05 09:29
|
|
|
|
אתה אומר "כשתקראו תיקי הוצל'פ של רוב ראשי ההוצל'פ - תבינו על מה מדובר", ואתה גם "מאמין שבעוד זמן לא רב יתפוצף
הסיפור כולו", אבל הסיפור לא יתפוצף (וגם לא יתפוצץ) מאליו, כשריפה-ביער ביום שרב.
אם אתה רוצה לחכות בלי לנקוף אצבע - אל תערב אותי בזה.
אם אתה רוצה לעשות משהו, אבל חושש - צור אתי קשר.
אני רוצה לראות בעיניים שלי על מה אתה מדבר.
ואני מקווה שהגבתי באופן ענייני, שיכבד את הכותב ואת מבקרי האתר, ושתגובותי אינן כוללות דיבה לכאורה, נאצה, הסתה, או סגנון החורג מהטעם הטוב.
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה ניר, עו"ד
|
|
|
|
21 |
|
|
סטודנט |
|
4/05/05 10:28
|
|
|
|
איני יודע אם כותב הכתבה בוחן את כתבות העבר שלו - אני עשיתי זאת וגיליתי סקר שהוא פירסם בעבר באחת מכתבותיו - ניתן לראות בסקר כי אחוז נרחב מהאוכלוסיה סבור כי מבין הגופים אשר פורסמו בסקר בית המשפט הוא הגוף האמין ביותר - ראוי לו לכותב שיבדוק את כתבותיו הישנות טרם תקיפת מערכת המשפט - חשוב להבין כי מערכת כה גדולה זקוקה לפרוצדורות מסויימות כדי לעבוד - ושופטים צריך לבחור בדרך זאת או אחרת - מוזר לראות שדווקא מערכת המשפט המוערכת בגין דרכי בחירת השופטים בה, היא שנתקפת בכתבה זאת
<a
href="nfc.co.il לסקר</a>
|
|
כתוב תגובה ל-
סטודנט
|
|
|
|
|
|
|
מנפגעות-המערכת |
|
4/05/05 19:43
|
|
|
|
מערכת בתי המשפט לא נקיה מחוליים. האמן לי שלא. יש מקום לטיפול שורש באותם שופטים, שלא מכבדים את הכס שעליו הם יושבים וצריך לשרש גם תופעות מערכתיות פסולות.
אבל: צריך לעשות "משפט-צדק" לשופטים במקרים המתאימים, שבהם הם באמת ביצעו עוולות ומעשי זדון כלפי מתדיינים. המקרה הזה, של עידן סובול הוא לא אחד מהמקרים הנכונים. לפחות לא ע"פ מה שהוצג בכל המאמרים שהתייחסו אליו. זאת לא דוגמא לכלום.
לצערי, כל מיני גורמים לא כשרים מנצלים את הבמה הזאת, כדי לתקוף את מערכת המשפט (שאכן זקוקה לניקוי אורוות, כפי שכבר ציינתי) מטעמים אישיים מסולפים. אני לא מתכוונת לכל התוקפים, אבל אני בהחלט מתכוונת לחלק מהם. אתה בטח מבין למי ולמה אני מתכוונת.
עלה והצלח בלימודיך.
|
|
כתוב תגובה ל-
מנפגעות-המערכת
|
|
|
|
|
|
|
שמחה ניר, עו"ד |
|
4/05/05 21:38
|
|
|
|
את מפזרת רמזים כלליים והאשמות כלליות אשר אינן אומרות דבר.
את מאשימה "כל מיני גורמים לא כשרים" בכך שהם "מנצלים את הבמה הזאת, כדי לתקוף את מערכת המשפט ... מטעמים אישיים מסולפים"...
מכאן אני מסיק כי ישנם, לטעמך, כאלה אשר תוקפים את המערכת מטעמים אישיים לא מסולפים, מטעמים מסולפים אבל לא-אישיים, ומאידך ישנם כאלה אשר תוקפים את המערכת מטעמים כשרים, אבל בכל זאת מדברים שטויות...
כי את הרי "לא מתכוונת לכל התוקפים, אבל אני בהחלט מתכוונת לחלק מהם. אתה בטח מבין למי ולמה אני מתכוונת".
אז כיוון שרק עבדך הנאמן ועוד שניים-שלושה מהמשתתפים כאן מופיעים בזהותם האמיתית, זה מעורר חשד כי אליהם את מתכוונת.
את שוללת את זכותם של הנפגעים למתוח ביקורת על המערכת, אשר בהתחסדותך התמידית "אכן זקוקה לניקוי אורוות", אבל את לא תורמת דבר לניקוי-אורוות זה.
את חוזרת על המנטרה הזאת כדי לזכות באמינות, אבל ראית כאן את התגובות.
אם את חושבת שכאן לא המקום המתאים לניקוי-האורוות, את יכולה לשלוח לי מה שאת רוצה, אפילו בלי להזדהות. רארי איך אני נחמד אליך.
בינתיים את נחשבת כאן בעיני כולם לטרול מהרמה הירודה ביותר, כזה שמתיימר להיות שותף לביקורת על מערכת המשפט, אבל מפריע לדיון התרבותי בעניין הזה.
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה ניר, עו"ד
|
|
|
|
|
|
|
משקיף מהצד |
|
17/06/06 22:38
|
|
|
|
היא מתפוררת מעצמה בזכות עצמה.
אבל חייב לקום גוף בלתי-תלוי
המורכב מבני-אדם עתירי יידע, יושר ויושרה
(וברור שזה מוציא מכלל אפשרות שיכהנו בו פוליטיקאים)
שיחליף את הוועדה המסואבת למינוי שופטים.
השאלה הגדולה היא: מי ייאתר וימנה את האישים
העונים לדרישות התפקיד ?
|
|
כתוב תגובה ל-
משקיף מהצד
|
|
|
|
22 |
|
|
שמחה ניר, עו"ד |
|
4/05/05 15:07
|
|
|
|
מחר, יום ה', 5.5.05, בשעה 1400, נפתח בפקולטה למשפטים באוניברסיטת חיפה כנס בן יומיים בנושא "שופטים, בית-המשפט והחברה הישראלית".
הכנס הזה נערך ע"י המוסד המארח ובית המשפט העליון, ומטבע הדברים הם ישמעו רק את עצמם.
ציבור המתדיינים לא יהיה מיוצג, ובמיוחד לא ציבור המפסידים - אלה שיוצאים לא רק מוכים (ובכל משפט יש מכה ומוכה, זוכה ומפסיד) אלא גם מושפלים על ידי בית משפט אשר שומע רק מה שנוח לו, ומתייחס רק למה שנוח לו, ולעתים קרובות גם מוסיף הערות-אגב מעליבות.
בואו בהמוניכם, להפגין נוכחות בשם ההמון הסוער.
פרטים והזמנה כאן:
law.haifa.ac.il
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה ניר, עו"ד
|
|
|
|
23 |
|
|
עוזי אורנן |
|
6/05/05 07:19
|
|
|
|
"אחת מנפגעות המערכת" ..."מוכנה לקבל גם טענות של קונספירציה נגד מתדיין, שבהן מעורבים שופטים. מן הסתם היו דברים מעולם. אבל, אני לא מתרשמת שזה ממש המקרה. צר לי. מישהו (ויותר מאדם אחד) מנסה לכפות בכוח איזו קונספירציה דמונית על הפרשה הזו מתוך "שיקולים זרים", או מתוך כך שזו באמת השקפתו".
במאמר שלי שפורסם כאן ב 14.4.05 כתבתי כך:
"בפסק דינו התעלם השופט [זכריה כספי] כליל מעדויות של עו"ד חוטר ישי, שהיה יו"ר הלשכה, ושל עו"ד חיים עשהאל, שהיה יועץ משפטי של ההוצאה לאור. שניהם העידו על התוהו ובוהו בלשכת עורכי הדין ועל הפעילות של עידן סובול כמנכ"ל ההוצאה לאור של לשכת עורכי הדין בתנאים ששררו אז. אילו היה השופט מביא בחשבון את דבריהם לא היה יכול לקבוע "אשם" בפסק דינו. אבל עדויותיהם לא הוזכרו כלל בפסק דינו, כאילו לא היו ולא נבראו, וכאילו לא העידו כלל לפניו".
במאמר בנ"ל הבאתי עוד פיסקה מאלפת מן העדות של היועץ המשפטי של לשכת עורכי הדין, עו"ד חיים עשהאל, אותה עדות שכבוד השופט זכריה כספי לא הזכיר אותה כלל בשיקולי פסק הדין, כדלקמן:
"כאשר הנכס הזה [שבגין רכישתו הוגשה התביעה נגד סובול, ע.א.] נרכש וביצוע העיסקה נעשה על ידי, מבחינת החוזה... בעלי תפקידים בכירים בלשכה קבעו שהם ערכו בדיקה ואין שום מניעה לעשות שימוש באותו המרתף לשימושה של ההוצאה לאור למחלקת המיחשוב שלה" [עמ' 553 בפרוטוקול המשפט]."
איך יכולה זו המסתתרת מאחרי כינוי בדוי להשמיע דברים חסרי בסיס על "קונספירציה דמונית"? לנוכח עדות מפורשת לטוהר כפיו של סובול, שלא עשה את מעשיו בחשאי, ושיתף "בעלי תפקידים בכירים בלשכה" ? כל ההאשמה נגדו פוברקה. יש לזה מניע ברור של אחד ממנהיגי הלשכה באותם הימים, הוא עו"ד שטנגר, ושל הלשכה בכללותה בהמשך הדרך - למנוע הוצאה כספית אדירה של מתן פיצויים לעובד המסור שלהם שבגלל הסכסוכים המכוערים בלשכה נהפך פתאום ל"אויב העם".
אני מסרתי בנאמנות את התאריכים פתיחת המשפט, של פסק הדין, של התמנותו של כבוד השופט זכריה כספי לבית המשפט המחוזי "במינוי זמני" ואת תאריך התמנותו למינוי קבע. כל אלה התרחשו באותו פרק זמן. ומתברר שהשופט שפט אותו "אשם" לא לפי מה שמתקבל מן העדויות שהועלמו בפסק הדין. הוא לא פירש מדוע עשה כן, ואין לנו אלא להבין שהוא עשה זאת "מטעמים השמורים עימו"...
עוד פרט. שופט זה דן לפני כן את עורכת הדין טובה אולשטיין, ששימשה כיועצת פנים של ההוצאה לאור. על מה היתה ההאשמה שלה ? על אותו המעשה בדיוק שנידון עליו סובול, אלא בתור שותפה זוטרה ל"דבר העבירה". על ידי כך מוכח בעין שהשופט הזה, כאשר החל לדון בהאשמה נגד סובול, כבר הייתה לו דעה קדומה על עצם המעשה, שהרי עובדה שהוא דן את טובה אולשטיין ומצא אותה אשמה!
נוכח עובדה זו ביקש סובול מן השופט שיפסול את עצמו, אבל השופט סירב. הוא הוסיף לדון בהאשמה שיחסו אליה כבר היה ידוע, ובמקרה הזה גם בולט לעין על פי כל העובדות.
אם יש כאן "קונספירציה דמונית" היא איננה מצד סובול או אלה שקיוו למשפט והנה משפח. הקונספירציה הדמונית היא של לשכת עורכי הדין והעומדים לימינה או הנדחפים על ידה.
|
|
כתוב תגובה ל-
עוזי אורנן
|
|
|
|
|
|
|
מנפגעות-המערכת |
|
6/05/05 08:54
|
|
|
|
התלבטתי, אם ראוי בכלל שאגיב לדבריך בשתי תגובותיך. אין שופטים אדם בצערו ואתה מצר על ישיבתו של ידידך בכלא. תאמר עלי כמובן, שאני מתחסדת, אבל גם לי צר עליו, למרות שאינני מכירה אותו. מצער אותי שעו"ד נשלח לכלא, מה גם שמן הסתם מדובר באדם מבוגר.
לגופו של עניין:תגובותיך הוכיחו לי את מה שחשדתי עוד ב2 מאמריך הקודמים על הפרשה: שאתה לא יודע על מה אתה מדבר. אתה נטול כל ידע והבנה בהליכים משפטיים, לא כל שכן בהליכים פליליים ובכ"ז אתה מוכיח גם את מי שכן בקי בעניינים האלה. ביחוד אם דעתו לא תואמת לדעתך.
תאר לך שאני, שנעדרת הבנה אקדמית כלשהי בלשון העברית, אכתוב מאמרים ואטען, שמוצא השפה העברית הוא שפת שבטי האינואיט בקוטב הצפוני. ועוד אוכיח אותך, מומחה ללשון, שאתה משקר ומסלף דברים בבואך לסתור את דברי.וגם אגיד לך, שיש לי מסמכים שמוכיחים את טענותי. ואשלוף ציטטה מנותקת מהקשרה של חוקר קנדי זוטר מאוניברסיטת ויניפג, שבטוח ששמע איזה אסקימוסי סנילי אומר "שלום".
זו רמת הטיעונים שלך במאמריך ובתגובותיך. וכבר הבעתי תמיהה על כך בתגובות קודמות.
אילו היתה לך היכרות כלשהי עם המערכת, היית יודע, שבגלל סיבות אובייקטיביות, תיקי מרמה בד"כ מוגשים לבימ"ש מספר שנים לאחר תום החקירה. כך שהעובדה , שכתב האישום הוגש בששנת 1999 היא חסרת חשיבות לחלוטין. להיפך: אילו לשכת עוה"ד ה"זדונית" כטענתך, כל כך רצתה לצלוב את מר סובול, איך זה שלא הפעילה לחצים על הפרקליטות למהר ולהגיש את כתב האישום עוד בשנת 1993? הרי חלוף הזמן הוא עניין קריטי ממש בהליכים פליליים ומשחק תמיד לטובת נאשם.
אין לי שום כוונה להתכתש איתך בעניין הממצאים העובדתיים והראייתיים של התיק. אינני בקיאה בו וממילא הקורא גלילי, שגם הוא עו"ד שמתמצא בתחום הפלילי, כבר ניסה להוכיח לך, שאתה מוציא דברים מהקשרם וכשל.
לא ניתן לשכנע אדם שטוען בלהט, שראה ספינת חלל בחשכת הליל, שכל מה שראה הם אורותיו של מטוס חולף. זה עקר וחסר תוחלת לחלוטין.
צר לי עליך, שאתה ממשיך לנהוג בחוסר יושר אקדמי ובלי משים, דוחק את עצמך לנישה הביזארית והנלעגת של חלק מהדמויות, שהשתתפו בויכוח בענין עידן סובול חברך. אבל הצער שלי כנראה, לא משנה כלום.
|
|
כתוב תגובה ל-
מנפגעות-המערכת
|
|
|
|
|
|
|
עוזי אורנן |
|
6/05/05 11:28
|
|
|
|
אילו הייתי צריך היום להוסיף וללמד שיעור אוניברסיטאי ב"דרכי סגנון", הייתי מביא את מכתבך כהדגמה מצוינת ב"ספר הדרכה לדמגוג צעיר".
אין לך מושג בענייני בלשנות אבל את בוחרת לדבר על זה. לעומתך, אני קראתי את כל פסקי הדין בעניין סובול בעיון רב, וגם חלק ניכר מן העדויות. הכול כתוב בעברית מובנת לכול. מלבד זה, שנים רבות אני עוסק בפועל במשפטים לפני בתי דין ובתי משפט שונים.
כמובן, "אינך מתכוונת להתכתש איתי" בעניין המימצאים העובדתיים, ברור: הרי אינך יכולה לעשות זאת מבחינה מהותית - הם פשוט נכונים ומדויקים, גם מגובים באסמכתאות. ושנית - לא קראת את המקורות. מכאן עולה ספק אם איכפת לך מהי האמת. למה לך "להתכתש" בכלל, יותר פשוט להשליך רפש.
ואשר ל"חוסר יושר אקדמי" - אם את רוצה רמה אקדמית, קודם כול הימנעי מכתיבת מליצות וקלישאות, שנית, אל תשתפכי בדימויים שאינם שייכים לעניין אלא הם פרי דמיונך, כגון ספינות חלל, או חוקר קנדי זוטר, או לשונם של שבטי האינואיט.
דמיון פרוע הוא אחד מכלי הנשק היעילים של הדמגוג. הוא מסב את תשומת לב הקורא מן העניין אל מחוזות אחרים, שאינם נוגעים לבעיה שעוסקים בה.
הנייר, וגם האתר החופשי הזה, סובל הכול, אבל באמת "התכתשות" גועלית מסוג זה מיותרת.
|
|
כתוב תגובה ל-
עוזי אורנן
|
|
|
|
|
|
|
שמחה ניר, עו"ד |
|
6/05/05 18:58
|
|
|
|
|
|
|
|
ע. סובול |
|
21/04/09 12:04
|
|
|
|
והתברר לי שמלבד היותך עלומת-שם שמנסה, מסיבות השמורות עמה, להגן על מערכת מושחתת - את גם מטומטמת.
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
|
|
|
לא עו"ד |
|
14/12/05 18:05
|
|
|
|
אם ואיך מצליח השופט זכריה כספי לישון בלילות, לאור סירובו לפסול את עצמו
ובחשכת הדרך שבה קודם בדרגה.
|
|
כתוב תגובה ל-
לא עו"ד
|
|
|
|
24 |
|
|
עוזי אורנן |
|
6/05/05 07:34
|
|
|
|
עוד פנינה מדברי "מנפגעות המערכת".
היא כותבת לעידן סובול (שאינו יכול לקרוא כעת את דבריה מאחר שהוא נמצא בבית הסוהר) את הדברים הבאים:
"הפרשה שלך מתייחסת לראשית שנות ה 90, כשהרכב בכירי הלשכה היה שונה לחלוטין. וממילא, כספי מונה למחוזי הרבה שנים אח"כ ואין לדעת אם חברי הלשכה שישבו בועדה ידעו שהתיק שלך מתנהל בפניו, או שידעו בכלל שקיים תיק פלילי כזה".
דבריה אלה הם דברי שקר. כתב האישום הוגש ב- 1999, חמש שנים לאחר ה"פרשה" . הוא תוקן שלוש פעמים והמשפט החל ב-17.5.2000. שלושה חודשים אחרי התחלת המשפט מונה השופט במינוי זמני למחוזי. פסק הדין שלו ניתן ב- 31.12.2001, וזה קרה ארבעה חודשים אחרי שהמינוי הזמני שלו הפך למינוי קבע. אותו המניע של לשכת עורכי הדין שהתחיל עם פיטורי סובול נעשה חריף יותר משעברו כמה שנים. אולי שמע מישהו על "הלנת שכר"? זה כולל גם הלנת פיצויים.
|
|
כתוב תגובה ל-
עוזי אורנן
|
|
|
|
25 |
|
|
רן999 |
|
7/05/05 00:22
|
|
|
|
כל אחד שקיבל קנס מדרך ארץ הלוא הוא כביש 6 מכיר את הפורצדורה: לאחר חודשים ארוכים מגיעה אליו הודעת עיקול חשבונות בנק וגם - קנס עצום. דרך ארץ לא מצאו אותו כי העבריין לא הודיע למשרד הפנים על שינוי כתובת.
השבוע פורסם על עורך דין (הממלא במקרה תפקיד בכיר בלשכה), שהתנסה בסיפור הנ"ל. הנתבע עורך הדין , ערער לועדת הערר שם יושב קולגה, גם הוא מהלשכה. ועדת הערר מצאה שעל דרך ארץ היה לחפש את כתובת החייב.
האם יש דין אחד לעו"ד בכיר בלשכה ודין אחר לאיזה בוזגלו שנסע בכביש 6 ולא שינה כתובת במשרד הפנים?
|
|
כתוב תגובה ל-
רן999
|
|
|
|
|
|
|
שמחה ניר, עו"ד |
|
7/05/05 07:34
|
|
|
|
הקולגה היושב בוועדת הערר הוא, כידוע, אילן בומבך, יו"ר ועד מחוז תל-אביב של הלשכה.
אבל להשלמת התמונה אתה מתבקש:
א. לגלות מיהו הבכיר-בלשכה אשר נהנה מחסדיו של בומבך;
ב. אילו החלטות נתן בומבך במקרים דומים בעבר.
אכן, צריך לפרק את הלשכה, אחד הגופים המסואבים ביותר במדינה:
לשכת עורכי-הדין - הבלוף הגדול:
quimka.com
לשכת עורכי-הדין - משטרת המחנה:
quimka.com
אבל צריך לעשות את זה עם שיעורי-בית ראויים, כדי שלא להיכשל.
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה ניר, עו"ד
|
|
|
|
26 |
|
|
מתמחה |
|
10/05/05 10:59
|
|
|
|
תני קצת כבוד לאינטיליגנציה של הקוראים- אם את הצלחת להבין - כך גם יבינו כל מי שדובר השפה, ואל תתנשאי רק כי את עו"ד!!!
|
|
כתוב תגובה ל-
מתמחה
|
|
|
|
27 |
|
|
המום |
|
10/05/05 11:33
|
|
|
|
בשנת 2005, אדם חף מפשע מרצה שנת מאסר, כלוא מאחורי סורג ובריח,בשל מאבקי אגו וכוח שהתרחשו בין הממונים שלו.מאבקים שכלל לא נגעו לו.
בשנת 2005,אדם חף מפשע מרצה שנת מאסר, כלוא מאחורי סורג ובריח- כיוון שמקום העבודה שלו מצא דרך קלה להימנע מתשלום פיצויי פיטורין והלנת שכר על 26(!) שנות עבודה: אם יורשע בעבירה פלילית- יוכלו להתחמק מתשלום הפיצויים!!!
איפה נשמע כדבר הזה במדינה המתיימרת להיות מתוקנת ונאורה???
בשנת 2005, אדם חף מפשע מרצה שנת מאסר!!! כלוא מאחורי סורג ובריח!!!!
לאן הגענו??????
|
|
כתוב תגובה ל-
המום
|
|
|
|
28 |
|
|
לא עו"ד! |
|
23/12/05 19:09
|
|
|
|
נעה במסלול התרסקות לעבר שפל המדרגה, במקביל למערכת החינוך, הבריאות, הביטוח הלאומי וכבוד האדם.
יש לקוות שבבחירות הקרובות תרעדנה ידיהם של רבים יותר ויותר בטרם יבחרו בעליהן של אותן ידיים את פתק ההצבעה שאותו יטילו לקלפי.
יש לקוות שמרוב רעד יתעורר הגיונם של הבוחרים, והם לא יחזרו על בחירותיהם חידלות האישים, כבפעמים הקודמות.
שאם לא-כן, נהיה עדים כולנו לארמגדון אשר עלול להתרחש הפעם מחוץ לבתי הקולנוע, ולאו דווקא על כוכב צדק.
|
|
כתוב תגובה ל-
לא עו"ד!
|
|
|
|
29 |
|
|
ע. סובול |
|
20/05/06 23:38
|
|
|
|
"הנשיא ברק: אם הכנסת תאריך את חוק האזרחות - הוא ייפסל בבג"צ" (כותרת ב- Nfc )
"נישט אַ גרויסער חכם
נישט אַ קליינער נאַר"...
עד פסק הדין הזה ידעתי שהשופט חשין הוא לא חכם גדול.
אחרי פסק-הדין הזה אני בטוח שהוא גם לא שוטה קטן;
כול מה שהיה חסר עכשיו למדינת ישראל זה לקבל חיזוק מבית המשפט העליון, שבו שימש הפעם השופט חשין כמשכוכית, לחקיקה גזענית בעליל.
תמוה בעיני איך השתרכו אחרי המשכוכית חשין, בעיניים עצומות, כמה מאלה האמורים להיות הפיכחים שבפיכחים והפיקחים שבפיקחים, כשוטים שתויים.
ואני מנסה להתנחם בַּתקווה שהדבר תמוה הפעם לא רק בעיני נשיא בית המשפט העליון, אלא גם בעיניהם של מאות אלפי אזרחים, החרדים לא רק לגופה של המדינה אלא גם לפרצופה.
ואת סל הבריאות הקלוקל צריך לחסל!
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
30 |
|
|
קרן פוך |
|
8/06/06 18:27
|
|
|
|
למראה התבטאויותיו של השופט חשין בפסק הדין האחרון שלו לפני ירידתו הסופית מכס המישנה לנשיא בית המשפט העליון, בעניין זכויות האזרח של ערביי ישראל - פסק-דין גזעני בעליל, עליו חתום השופט חשין כמנצח בניגוד לדעתו של נשיא בית המשפט העליון - ולמשמע הראיון שנחפז להעניק לאמצעי התקשורת כדי לחגוג את נצחונו על הנשיא,
ראיון שבו ייחס לנשיא נכונות להקריב 50 יהודים על פני פגיעה חקיקתית בזכויות אזרח של ערבי ישראלי אחד - הבנתי םתאום שהשופט חשין הוא אדם חסר שיקול דעת שיפוטי, שלא לדבר כבר על מזג-שיפוטי, ושמעולם לא היה ראוי לשבת על כס משפט כלשהו, ובייחוד לא על כס בית המשפט העליון, ועוד גם להתמנות שם למישנה לנשיא.
אם השופט חשין התייחס בהזדמנות הראשונה לאהרן ברק כאל דג רקק שצריך להטבילו במי-בִּיצים - מה הפלא שהוא התייחס לבקשת רשות העירעור של עידן סובול כאל מיטרד מצד יבחוש בן שלולית?
|
|
כתוב תגובה ל-
קרן פוך
|
|
|
|
31 |
|
|
משקיף מהצד |
|
16/06/06 20:23
|
|
|
|
המאמר של יואב יצחק אינו זקוק להרחבות וביאורים. כל מילה היא פגיעה בול בחרצף.
nfc.co.il?
tag=20-16-10
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משקיף מהצד
|
|
|
|
32 |
|
|
ע. סובול |
|
17/06/06 21:55
|
|
|
|
והמאמר הזה לא רק מחזק
אלא מרחיב את דבריי.
ראו קישור להלן:
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
33 |
|
|
יודעת דבר |
|
28/06/06 13:11
|
|
|
|
הוועדה למינוי שופטים השחיתה את מערכת המשפט במשך שנים, ותוצאות המינויים הבלתי-ראויים, בלשון המעטה,
מתחילים להתגלות על כל צעד ושעל, מבית המשפט בנצרת ועד ביתץ המשפט העליון ועד בכלל.
|
|
כתוב תגובה ל-
יודעת דבר
|
|
|
|
34 |
|
|
פנחס |
|
8/09/07 10:15
|
|
|
|
אתה יוצא נגד חברות של פוליטיקאים בועדה לבחירת שופטים ומניח שלשאר החברים בוועדה אין דעות פוליטיות המנחות אותם בבחירתם ולא היא. לכולנו יש השקפות עולם ופוליטיקה היא הכלי לממוש השקפות העולם, ולכן לכל אדם ולכל חבר בוועדה למינוי שופטים כולל השופטים בוועדה יש דעות פוליטיות המנחות אותם בבחירתם.
לכן דווקא וועדת בחירת שופטים שכאילו אינה פוליטית היא הכי פוליטית היות והפוליטיקה בה מוסווית לחלוטין ומתחפשת לשיקולים אובייקטיבים שזו חיה שאינה קיימת בעולם.
לכן אנו צריכים את השיטה האמריקאית בה חברי הכנסת בוחרים את השופטים העומדים לחקירה בפני וועדה של הכנסת החוקרת אותם להשקפת עולמם באופן שכל התהליך שקוף לציבור, באופן שהציבור הוא יהיה המפקח על השופטים
|
|
כתוב תגובה ל-
פנחס
|
|
|
|
|
|
|
ע. סובול |
|
17/09/07 12:38
|
|
|
|
הפוליטיקה בוועדה לבחירת שופטים היא בטלה בשישים.
מדובר בהרבה מתחת לפוליטיקה:
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
35 |
|
|
יודעת דבר מבפנים |
|
11/10/07 11:56
|
|
|
|
בנכס, נשוא משפטך, שהשופט כספי כינה אותו "כוך" מטעמים שהיו אז שמורים עמו, מתנהל כיום סטודיו. כדאי לך לגשת לראות.
|
|
כתוב תגובה ל-
יודעת דבר מבפנים
|
|
|
|
36 |
|
|
גלבר |
|
9/12/07 22:28
|
|
|
|
|
37 |
|
|
ש.מ. |
|
8/01/08 10:35
|
|
|
|
אתה כל הזמן מביא את הדוגמה של חשין. אולי גם תמצא עוד אחת או שתיים או שתתקע לנו את השופטת אלישבע ברק ותטען שהיא מונתה בזכות בעלה. או אלי תטען שגם המינוי של ארבל לשופטת הוא איזה בן-דוד של זכות אבות כזאת. אבל יש הרי מאות שופטים שאין ביניהם קרבת-דם או חברות אינטימית. אז מה תגיד על זה? אה?
|
|
כתוב תגובה ל-
ש.מ.
|
|
|
|
|
|
|
ע. סובול |
|
2/02/08 18:59
|
|
|
|
ואני נמנע כאן מלפרט למי מיוחסת זריית החול בעיני הציבור, בפרשת השופטת חיותה כוחן, מפני שבזה הקדימה אותי, הפעם, נשיאת בית משפט השלום בת-אביב.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
38 |
|
|
ע. סובול |
|
11/02/08 08:30
|
|
|
|
|
|
|
|
עידןסובול |
|
9/07/09 08:57
|
|
|
|
זה האיש שעו"ד יאיר בן-דוד, עו"ד שמעון בן-יעקב ועו"ד חיים שטנגר, בשעה שהיו בעלי תפקידים בלשכת עורכי הדין, בחרו בו לתפור לי תיק ולייצג את הלשכה בבתי המשפט:
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידןסובול
|
|
|
|
39 |
|
|
פלא ? |
|
3/09/08 19:03
|
|
|
|
|
40 |
|
|
יורדי |
|
15/03/09 10:30
|
|
|
|
דברים מעניינים אמרת
תודה רבה בכל אופן
מאיתנו חברי מתכונים מאמרי וגם דרושים
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יורדי
|
|
|
|
41 |
|
|
יגאל-בלי שם משפחה |
|
21/06/09 17:58
|
|
|
|
|
42 |
|
|
מרק |
|
21/08/09 14:31
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מרק
|
|
|
|
43 |
|
|
שיר....... |
|
24/08/09 04:04
|
|
|
|
הצבור מחכה שנים לפסק דין , בגלל מחסור עצום של שופטים.
. שמעתי שתיקים רבים מתגלגלים מחוסר שופטים. ,
אני מייעצת ,שפסק הדין יהיה קצר וקולע, ולא עמודים של 300 או 400 עמודים. די לסחבת.
מקווה מכל ליבי שמערכת המשפט תשתפר. עד היום מלבד ריב
בין שופטים ופוליטקאים כלום לא נעשה.
שר המשפטים אנא פעל לשיפור המצב. קולך לא נשמע.
|
|
כתוב תגובה ל-
שיר.......
|
|
|
|
|
|
|
עידןסובול |
|
28/08/09 09:27
|
|
|
|
אכן, אין שום הצדקה להכרעות-דין בסדר גודל החראותיהם של היפופוטמים; שופטים שמכריעים את הכרעותיהם על פני מאות עמודים, לוקים בשיגעון-גדלות.
|
|
כתוב תגובה ל-
עידןסובול
|
|
|
|
44 |
|
|
אחד שסבל מהם |
|
18/12/09 22:00
|
|
|
|
וגם אמי עברה הרגשת משפט אינקוזציה אני אשם ,וחף מפשע
האשימו בהוצאת דיבה למרות שאמרתי את המילים שכתובות בפרוטוקול אני מרגיש מרומה ושמכרו אןתי בנזיד עדשים
הבנתי שסוף העולם הגיע ונבואת הנביאים עולה מהמשפט
ואין שופט בישראל הצדק לא ניצח הכוח המעמד והכסף ניצח
למי שאין כסף להילחם על צידקתו אין לו קיום בבית משפט
וגם זה לא מספיק צריך להיות מהאליטה או מחובר לאליטה
כמו ברק שיצא בזול ממשפט שאחר היה נענש בגדול
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד שסבל מהם
|
|
|
|
|