|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
|
|
בית המשפט הפדרלי לערעורים, וושינגטון [צילום: איתמר לוין]
|
|
|
טראמפ מבקש מביהמ"ש העליון בארה"ב חסינות מוחלטת
|
|
מבקש לערער על פסקי הדין שקבעו שאין לו חסינות מפני כתבי האישום בנוגע לנסיונותיו להטות את בחירות 2020 ● מבקש גם צו ביניים שיעצור את ההליכים הפדרליים עד להכרעה בערעור
|
|
דונלד טראמפ מבקש (13.2.24) מבית המשפט העליון של ארה"ב לקבוע, כי יש לו חסינות מוחלטת מהעמדה לדין על נסיונותיו להטות את תוצאות הבחירות ב-2020. טראמפ גם מבקש שלא לחדש את ההליכים נגדו בבית המשפט הפדרלי המחוזי בוושינגטון עד להחלטה בבקשתו לערער.
טראמפ טוען, כי לנשיא ארה"ב יש - גם לאחר תום כהונתו - חסינות מוחלטת על כל מעשיו במהלך הכהונה, וכי בלא חסינות כזאת יתקשה הנשיא לתפקד. השופטת המחוזית טניה צ'טקן, הדנה בתיק הפדרלי נגד טראמפ בנוגע לבחירות, דחתה מכל וכל טענה זו. בשבוע שעבר דחה פה אחד בית המשפט הפדרלי לערעורים בוושינגטון את ערעורו של טראמפ, באומרו שלא ניתן לקבל את הטענה שהוא חסין מפני העמדה לדין באשמת ניסיון לערער את הבלם החשוב ביותר על כוחה של הרשות המבצעת: כיבוד תוצאות הבחירות.
בבקשה לערער לעליון שבים וטוענים עורכי דינו של טראמפ, כי בלא חסינות מוחלטת - כתבי אישום נגד נשיאים יהפכו לתופעה נפוצה (טראמפ הוא הנשיא-לשעבר הראשון הניצב בפני הליכים פליליים בארבעה תיקים נפרדים, וכבר רמז שאם ייבחר שוב - יחפש דרכים להעמיד לדין את ג'ו ביידן). "בלא חסינות מהליכים פליליים, הנשיאות כפי שאנו מכירים אותה תחדל להתקיים", הזהירו.
מומחי משפט אמריקנים עימם שוחח News1 בשבוע האחרון היו תמימי דעים, כי לערעורו של טראמפ אין סיכוי להתקבל - אם בכלל יסכים בית המשפט העליון לדון בו. בית המשפט דן רק בנושאים חוקתיים בעלי חשיבות לאומית או במקרים בהם יש צורך להכריע בין פסיקות סותרות של בתי המשפט הפדרליים לערעורים; יש צורך בכך שלפחות ארבעה מבין תשעת השופטים יסכימו לדון בתיק. לעומת זאת, כדי להוציא צו ביניים - יש צורך ברוב של לפחות חמישה שופטים.
המומחים אמרו, כי ספק אם יימצאו ארבעה שופטים כאלה, אם כי הסיכוי לכך הוא ממשי. מדובר בפסק דין של בית משפט אחד, אשר ניתן פה אחד ומנומק היטב ב-57 עמודים. גם אם בית המשפט ישמע את הערעור, הם מעריכים, הוא יידחה במהירות ואולי אפילו פה אחד. זאת, הן בשל האבסורדיות בדרישה לחסינות מוחלטת, והן משום שעד כה היה ברור לכל שהיא אינה קיימת. כך למשל, באוגוסט 1974 העניק ג'רלד פורד לריצ'רד ניקסון חנינה על מעשיו בפרשת ווטרגייט, מאחר שבלעדיה קרוב לוודאי שהוא היה עומד לדין.
|
|
|
|
|
בית המשפט הפדרלי והקונגרס [צילום: איתמר לוין]
|
|
|
בקשות לערער על בית המשפט לערעורים בוושינגטון מטופלות בידי נשיא בית המשפט העליון, ג'ון רוברטס (שעמד בראשו לפני מינויו לתפקידו הנוכחי), וסביר להניח שהוא יבקש מן התביעה להגיב במהירות לפני שעמיתיו יתייחסו לבקשה. בית המשפט לערעורים העניק לטראמפ שישה ימים בלבד לערער על החלטתו, וכך חייב אותו לפנות במישרין לבית המשפט העליון (ולא לבקש דיון נוסף בהרכב מורחב).
בהנחה שיימצאו ארבעה שופטים שיחליטו לדון בערעור, יהיה על בית המשפט לקבל שורה של החלטות דיוניות בעלות השלכות מרחיקות לכת: האם להוציא צו ביניים המעכב את ההליכים עד להכרעה בערעור, או לאפשר לצ'טקן לחדש את ההליכים שהוקפאו עם הגשת הערעור הקודם? האם לדון בערעור במהירות או בסדר הרגיל, מה שיביא לדחיית הדיון בחודשים ארוכים? אם המשפט לא יוקפא, צפויה הכרעה בו עוד לפני הבחירות – והסקרים מלמדים, כי הרשעה של טראמפ תחסל את סיכוייו לנצח.
פרקליטיו של טראמפ טוענים עוד, כי ניהול המשפט כעת יפגע בקמפיין שלו לנשיאות לקראת הבחירות בחודש נובמבר, וכי נראה שזו בדיוק הייתה מטרתו של התובע המיוחד, ג'ק סמית, כאשר ביקש להאיץ את ההליכים (בית המשפט העליון דחה את בקשתו של סמית לדון בחסינות לפני הכרעת בית המשפט לערעורים). הטקטיקה של טראמפ בכל ארבעת התיקים הפליליים היא לעכב אותם ככל האפשר, גם כדי למנוע הרשעה שלו ערב הבחירות וגם מתוך תקווה שאם ינצח – יוכל להורות למשרד המשפטים למשוך את שני התיקים הפדרליים (הבחירות והמסמכים המסווגים).
במקביל, בית המשפט העליון אמור לפרסם בקרוב את הכרעתו בערעורו של טראמפ על החלטת בית המשפט העליון בקולורדו לפסול אותה מהתמודדות בפריימריז הרפובליקניים, בשל מה שהוגדר כמעורבותו בהתקוממות נגד הממשל (אירועי 6 בינואר). ההערכה הכללית לאחר הדיון בשבוע שעבר היא, שהערעור יתקבל – אולי אפילו פה אחד ואולי בלא לקבוע עובדתית האם אכן טראמפ נטל חלק בהתקוממות, אלא על בסיס נימוקים משפטיים בלבד.
|
|
| תאריך:
|
13/02/24
|
|
|
עודכן:
|
13/02/24
|
|
איתמר לוין, וושינגטון
|
|
טראמפ מבקש מביהמ"ש העליון בארה"ב חסינות מוחלטת
|
|
בית המשפט העליון של ארה"ב צפוי לקבל את ערעורו של דונלד טראמפ ולקבוע שהוא יכול להתמודד בבחירות הקרובות לנשיאות. זו ההערכה הכללית בתקשורת האמריקנית ובקרב מומחים משפטיים בעקבות הדיון בערעור (8.2.24). השאלות שנותרו פתוחות הן באיזה רוב יינתן פסק הדין והאם השופטים - או מי מהם - ידונו בשאלת מעורבותו של טראמפ ב"התקוממות" נגד הממשל.
|
|
|
|
|
מפגין בודד נגד דונלד טראמפ ניצב בחזיתו של בית המשפט העליון בוושינגטון אתמול בצהריים, כאשר נכנסתי לביקור בבניין. כאשר יצאתי, כשעה לאחר מכן, כבר היו שלושה ואנשי המשמר החלו להציב מחסומים לארגון הקהל. מאוחר יותר הפיצה סוכנות הידיעות AP תמונות של מי שהגיעו, מצוידים בשקי שינה להגנה מפני הקור המקפיא, והתמקמו ליד בית המשפט בתקווה להיות בין 50 בני המזל שיוכלו להיכנס לדיון על פסילת התמודדותו של דונלד טראמפ בבחירות לנשיאות.
|
|
|
|
|
התיקון ה-14 לחוקת ארה"ב הוא אחד מאבני הדרך המרכזיות בתולדות המשפט האמריקני. כך לפחות סברו מי שתכננו את תצוגת הקבע בקומת הקרקע של בית המשפט העליון בוושינגטון, המתארת את קורותיו של בית המשפט, כאשר ייחדו לתיקון זה מקום משל עצמו. היום (8.2.24) יעמוד אותו תיקון במרכזו של דיון חסר תקדים שיתקיים בקומה שמעל, באולם הדיונים של בית המשפט: האם תיקון זה מצדיק את פסילתו של דונלד טראמפ מהתמודדות לנשיאות.
|
|
|
|
|
לדונלד טראמפ יש טקטיקה פשוטה ביותר וברורה ביותר בהתמודדות מול ארבעת כתבי האישום נגדו: לדחות ככל האפשר. טראמפ מאמין שיחזור בשנה הבאה לבית הלבן, ואז יוכל להעיף מכל המדרגות לפחות את שני כתבי האישום הפדרליים שהגיש נגדו התובע המיוחד, ג'ק סמית - בשל נסיונותיו להטות את תוצאות הבחירות ב-2020 ושל נטילת מסמכים סודיים ביותר מהבית הלבן והעברתם לאחוזת מאר-א-לאגו.
|
|
|
|
|
תחילת משפטו של דונלד טראמפ בכתב האישום הפדרלי בשל נסיונו להטות את תוצאות בחירות 2020 נדחתה למועד בלתי ידוע. זאת, בהמתנה להכרעה סופית בטענתו של טראמפ לפיה יש לו חסינות מוחלטת על כל המעשים שביצע בזמן נשיאותו.
|
|
|
|
|
