בית המשפט העליון דחה (ב', 23.4.07) באופן נחרץ את בקשתו של נשיא המדינה הנבצר, להורות לפרקליטות להעמיד לרשותו את מלוא חומר החקירה, כולל חוות הדעת הפנימיות. "אין באי גילויים של הפרטים שלא גולו כדי לפגוע בעותר ולמנוע שימוע הוגן, שימוע שעניינו התמונה הכוללת, ולא פרטי הפרטים", קבעו שלוש השופטות, מרים נאור, אסתר חיות והנשיאה דורית ביניש.
מהותו של הליך השימוע
בית המשפט אישר את הנחיית היועץ המשפטי לממשלה, אשר קבע כי אין דין חשוד טרם שימוע כדינו של נאשם שהוגש נגדו כתב אישום לבית המשפט. האבחנה שביקשה הפרקליטות לקיים בין שני המצבים התקבלה.
פרקליטי הנשיא טענו בפני שופטות בג"צ, כי דינו של הליך השימוע נגד הנשיא, הינו כדין דיון בעצם האישומים. זאת היות והנשיא הודיע כי במידה ויוחלט להגיש נגדו כתב אישום, יתפטר מתפקידו. לאור דברים אלו, טענו עורכי הדין אביגדור פלדמן, ציון אמיר ואברהם לביא, כי ראוי לאפשר לנשיא את מלוא הזכויות העומדות לנאשם, ולא לחשוד.
שופטות בג"צ לא התרשמו מטיעוניו אלו. בפסק דינן ציינו, כי "הזכות לעיין בחומר החקירה קמה רק עם הגשת כתב האישום וכי אין בחיקוק הוראה המקדימה את מועד היווצרות הזכות למועד בו טרם הוגש כתב אישום". מסקירת הנחיות היועמ"ש באשר לחומר החקירה שימסר לחשוד לפני שימוע, מציינות השופטות, כי "מקובל גם על המדינה שמבקש השימוע זכאי לדעת, ולו בקווים כלליים, מה עולה מחומר הראיות. עם זאת, אין זהות בין הקף חומר החקירה שזכאי לו נאשם שנגדו הוגש כתב אישום לבין חומר החקירה שראוי למסור למבקש השימוע".
"אין הצדקה לדרוש כי מבקש השימוע יקבל לרשותו חומר ראיות שנראה שתתבקש לגביו תעודת חסיון באם יוגש כתב אישום... אין מקום למסור חומר שמסירתו עלולה לפגוע בהמשך החקירה, ככל שצפוי המשך לחקירה, נגד מבקש השימוע או נגד אחרים...", פסק בית המשפט.
בית המשפט ציין, כי בעניינו של הנשיא, השתכנע בית המשפט כי "נמסר חומר רב הקף. החומר שלא גולה נמצא בשוליים של האישומים ולא במרכזם".
חומר חקירה
פרקליטי הנשיא הביאו בפני בית המשפט את שאלת מהותו של "חומר חקירה". לטענתם, בין החומר המצוי בפני הפרקליטות קיימות גם חוות דעת של פרקליטים שסברו כי אין מקום להגשת כתב האישום. פרקליטי הנשיא ביקשו כי חוות דעת אלו יועברו לרשותם. בית המשפט שלל בקשה זו ודרש כי מחלוקות בנוגע להיותו של חומר "חומר חקירה" אם לאו, אינן צריכות להתברר בעתירה זו לבג"צ, אלא בפני ביהמ"ש שידון בתיק הפלילי. לגבי חוות דעת פנימיות נקבע כי ככלל אין לאפשר עיון בחוות דעת אלו, ולגבי ראיונות עדים הפנה ביהמ"ש לפסיקה קודמת.
נזכיר, כי הליך השימוע לנשיא בפני היועץ המשפטי לממשלה, נקבע ליום 2.5.07. השאלה שתעמוד לדיון במסגרת השימוע, היא האם קיים די חומר ראיות להגשת כתב אישום נגד הנשיא באישומים בעבירות של אינוס, עבירות שונות של מעשים מגונים, בעילה אסורה והטרדה מינית. על-פי התשתית הראייתית העבירות הנזכרות בוצעו בתקופות שונות נגד מתלוננות שונות. כמו-כן מיוחסות לנשיא בטיוטת כתב האישום עבירות של מרמה והפרת אמונים, קבלת דבר במרמה, הטרדת עד ושיבוש מהלכי חקירה.
