ועדת וינוגרד לבדיקת אירועי המלחמה בלבנון בדקה גם הבטי אתיקה צבאית במהלך המלחמה, וזימנה לטובת העניין גם את מחבר הקוד האתי של צה"ל, פרופ' אסא כשר. ההתייחסות בעדות למלחמה עצמה הייתה מועטת, שכן פרופ' כשר רק נדרש לחוות את דעתו באשר להבטים המוסריים של החלטות המתקבלות בעיקר בצבא.
לטענתו של כשר, בקוד האתי נעשו שינויים במהלך השנים והושמטו ממנו כללי היסוד, כאשר הבעיה העיקרית היא חוסר בתוכנית הטמעה של הקוד באופן מסודר שלא ישאיר את הדברים לשיקול דעת המפקדים.
בין היתר התייחס כשר לעצם שאלת הניצחון או ההפסד במלחמה ואמר כי היא נובעת מחוסר הבנה, שכן כאשר משתמשים במילה הניצחון הכוונה היא בעצם להצלחה של עמידה בביצוע משימות. "כשמתנהל איזה ויכוח בשאלה אם ניצחנו או לא ניצחנו, אם הובסנו, אם ניצחנו בנקודות - יש הרבה מטפורות שמסתובבות בתחום הזה. אני חושב שכל הדיבורים, כל הוויכוחים האלה, הם ויכוחים שמעידים על רמה נמוכה של הבנה של החומר שבו צריך להתעסק. כשאנחנו מדברים על ניצחון במסגרת ערכי צה"ל, חתירה לניצחון - הכוונה היה לא לניצחון במלחמה באופן כולל... הכוונה שלנו הייתה הצלחה בביצוע המשימות והצלחה ביצוע משימות בכל הרמות", אמר אסא כשר לחברי הוועדה.
כשר טען כי המילה ניצחון נכנסה ללקסיקון הצה"לי, בעת תקרית בדרום לבנון בתקופתו של שאול מופז כרמטכ"ל. הוא סיפר על מקרה בו חדר מחבל למוצב, פצע חיילים וברח. מפקד שאך הגיע מבה"ד 1 לא רדף או חתר למגע עם המחבל כדי להורגו, אלא עסק בטיפול בפצוע, בבדיקה אם אין עוד מחבלים במוצב ובשמירה על הכוח במוצב. או-אז טבע מופז את הביטוי חתירה לניצחון. "בכל היתקלות עם אויב צריך להיות ניצחון. ככה נכנסה המילה הגדולה הזאת לטרמינולוגיה הערכית והנורמטיבית, והיא מילה גדולה. היא מביאה, המילה ניצחון בדרך כלל הייתה שמורה ככה למלחמות ברמה הגדולה מהמלחמות ההיסטוריות ועד המלחמות של ימינו. כשאנחנו מבינים טוב שהמשמעות היא הצלחה מלאה ביצוע המשימות". לטענת כשר, ההתבטאויות הרווחות בישראל כאילו הפסדנו במלחמה הן קלישאות.
"על חיילים להבין מדוע מסכנים אותם"
עוד אמר כשר בעדותו בוועדה כי הטענה שצה"ל סיכן חיי חיילים ולא כתש כפרים מן האוויר כדי לא לפגוע בחיי אזרחים אינה טענה נכונה. לדבריו, במקומות אליהם נשלחו חיילים לא היו כבר תושבים לבנוניים, והשיקולים להצבתם שם היו מבצעיים. הוא הוסיף כי חיזבאללה הוא הזרוע הצבאית של אירן המתחמשת בנשק גרעיני והשואפת להשמיד את ישראל, ולכן הייתה לישראל מלוא ההצדקה לפעול מבעוד מועד נגד הארגון. "זו מלחמה צודקת גם אם אני יורה את הירייה הראשונה".
הוא גרס כי על חיילים להבין מדוע מסכנים אותם, וכי חייל שאינו מבין בדיוק את המשימה וחיוניותה יתקשה לסכן את עצמו בלחימה הנדרשת ממנו. "אני לא אומר שהוא לא יסתכן, מפני שחיילים מסתכנים, אנחנו יודעים בגלל שהיחידה שלהם נלחמת, בגלל הלכידות היחידתית, בגלל המפקדים הישירים, לא בגלל נימוקים רחוקים". הוא הוסיף כי העניין מורכב יותר כאשר מדובר בחיילי מילואים, שאינם מתאמנים יחדיו ביום-יום.
