הסיכון שלנו לסרטן - שלנו בלבד

כשהם משתמשים בסיכון לסרטן השד כדוגמא, חוקרים בדקו מה נשים יעשו אם תוצע להן גלולה היפותטית שתוריד את הסיכון שלהן לסרטן השד ב-50%.

חוקרים ממהמרכז המקיף לסרטן של אוניברסיטת מישיגן סקרו 249 נשים שנבחרו באופן אקראי בקפיטריה של בית חולים. לנשים נאמר כי הסיכון שלהן לסרטן השד הוא 6%. לאחר מכן, נאמר למחציתן כי הסיכון הממוצע של אישה לסרטן השד הוא 12% ולמחצית השנייה של הנשים נאמר כי הסיכון הממוצע היה 3%. לשתי הקבוצות נאמר כי ישנה גלולה שיכולה להוריד את הסיכון שלהן לסרטן השד ל-3% אך יש לה תופעות לוואי כמו גלי חום אצל רוב הנשים וסיכון קטן לקטרקט, שבץ או התקף לב. הנשים נשאלו האם הן מעוניינות ליטול את הגלולה.

הנשים שנאמר להן כי הסיכון שלהן הוא מעל הממוצע הן אלו שנטו יותר לבחור בגלולה לעומת אלו עם סיכון מתחת לממוצע. הנשים בקבוצה "עם הסיכון" מעל הממוצע האמינו גם יותר מהנשים בקבוצה השנייה כי הגלולה מורידה באופן משמעותי את הסיכון לסרטן השד, למרות שלשתי הקבוצות נאמר כי היא תוריד את הסיכון שלהם ב-50%.

ללא קשר להחלטה שקיבלו, 62% מהנשים אמרו כי המידע לגבי הסיכון הממוצע עזר בקבלת ההחלטה אם להשתמש בגלולה.

תוצאות הסקר הדאיגו במידת מה את החוקרים, שהדגישו כי מה שבאמת חשוב הוא להתמקד ברמת הסיכון האישית וביתרונות שניתן לקבל מהטיפול. ידיעת הסיכון בהשוואה לסיכון הממוצע שינתה למעשה את ההחלטה של הנשים בסקר ועובדה זו מאוד מדאיגה מאחר שפיסת מידע זו מסתבר היא בעלת השפעה רבה ביותר על תפיסתן של נשים לגבי תרופה למניעת סרטן השד.

הם מאמינים כי המחקר מוכיח שהדרך שבה נשים נוטות להשתמש במידע השוואתי מטרידה משום שהן מתמקדות יותר מדי במקום בו הן נמצאות בהשוואה לממוצע והן מתעלמות מהמידע לגבי הסיכון האישי שלהן עצמן.

לאור התוצאות, קוראים החוקרים לרופאים להתייחס לסיכון הממוצע בזהירות כאשר הם דנים על האופציות השונות עם החולים שלהם.

אנשים צריכים להתמקד בסיכון שלהם עצמם, כתבו. ההחלטה לא צריכה להיות מושפעת מהשאלה האם הסיכונים או היתרונות שלהם גבוהים או נמוכים יותר מאלו של אדם אחר.