"עיוותים בהצגת דוח וינוגרד בתקשורת"

חבר ועדת וינוגרד, פרופ' יחזקאל דרור, אמר (יום ג', 5.2.08) כי "הנושאים בהם בוחרת מרבית התקשורת להתמקד לאחר פרסום הדוח הסופי אינם משרתים את הצורך לשפר את יכולתה של ישראל להתמודד עם האתגרים המדיניים-ביטחוניים הרציניים בפניהם היא עומדת ותעמוד. כל מי שרוצה להבין את הבעיות של מדינת ישראל חייב לקרוא את הדוח במלואו, בעיקר בשל עיוותים רבים בהצגת הדוח בתקשורת, בגלל ספינים למיניהם".

הוא הדגיש כי יש לראות בדוח וינוגרד "אזעקה המתריעה על ליקויים חמורים ביכולתה של ישראל להתמודד עם אתגרים מדיניים-ביטחוניים, אזעקה שמשמעותה חמורה ביותר בגלל האופי התובעני של הסיכונים וההזדמנויות שלפניהן עומדת ותעמוד ישראל בעתיד הנראה לעין".

פרופ' דרור אמר כי "אזעקה זו נוגעת בליקויים רציניים בחמישה ממדים של מדינת ישראל שנחשפו במלחמה, אך בחלקם קודמים לה בהרבה: בעיות רציניות בטיב מרביתה של המנהיגות; חולשות חמורות של "המוח המרכזי של הממשל", במיוחד בכל הנוגע לעיצוב אסטרטגיה מדינית-ביטחונית כוללת, מקיפה, ארוכת טווח, יצירתית ומתוחכמת אי-ודאות; יכולות ביצוע מוגבלות של צה"ל וכן של חלק מהגופים המדיניים והביטחוניים האחרים; אי התאמה של המשטר הפרלמנטרי-קבינטי ושל המערכת הפוליטית והתרבות הפוליטית בכללותן לאתגרים העומדים בפני ישראל, כולל הצורך לקבל ולבצע החלטות ברורות בנושאים השנויים במחלוקת ערכית עמוקה; ומאפייני חברה ואתוס חברתי שאינם הולמים את צרכי הקיום הארוך טווח של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית במזרח תיכון בלתי יציב המתמלא בתנועות פנאטיות ונשק קטלני".

לגבי היכולת לעצב אסטרטגיה מדינית-ביטחוני מעולה כחיונית לישראל. סיפר פרופ' דרור כי כאשר השתתף לפני חודש בהאג בכינוס על הנושא "מדינה חושבת", שאל את עצמו איזה ציון היה נותן לישראל כמדינה חושבת בתחום המדיני-ביטחוני. תשובתו הייתה: עד מלחמת ששת הימים הציון הוא טוב; ומאז הציון נע בין כמעט טוב לבלתי מספיק, והציון לעיצוב של אסטרטגיה מדינית-ביטחונית ארוכת טווח הוא בין מספיק בקושי לבלתי מספיק. "זה גם ממצא מרכזי של ועדת וינוגרד", אמר.

"לימדנו את האויב: חטיפות הן נשק אסטרטגי"

לדברי פרופ' דרור, יש להפסיק את המצב הלא סביר שבו ראש אמ"ן הוא בעת ובעונה אחת מופקד על המודיעין הצבאי, כפוף לראש המטה הכללי וחבר בפורום המטה הכללי, וגם מופקד על הערכת המודיעין הלאומית. במקום זאת, קרא פרופ' דרור להקים צוות להערכת מודיעין לאומית, שבו ראש אמ"ן יהיה אחראי להתרעת מלחמה מבחינת צבאית בלבד.

פרופ' דרור אמר כי "אין מדובר במנגנון גדול: עשרים אנשי מקצוע מעולים יענו מיטבית על הצורך. זאת, בתנאי שמדובר באנשי מקצוע מעולים ושתהייה תמיכה נמרצת וגם כוחנית בהם מצד ראש הממשלה".

הוא אמר את הדברים ביום עיון בנושא "אזעקת וינוגרד", בבית הספר לאודר לממשל, דיפלומטיה ואסטרטגיה, במרכז הבינתחומי הרצליה.

פרופ' דרור אמר כי אינו תומך בגיבוש מסמך הנקרא "תורת ביטחון" ואישורו כמדיניות הממשלה. לדעתו, אין מקום לדבר על תורת ביטחון שאינה משולבת בתורה מדינית. כמו כן הנסיבות משתנות בקצב מהיר מדי מכדי לתת קיום ל"תורה" פורמלית. פרופ' דרור אמר כי מה שדרוש הוא עיצוב עקרונות אסטרטגיים בכמה נושאי יסוד תוך עדכונם המתמיד, כולל למשל התמודדות עם חטיפות. בנושא החטיפות אמר כי מדיניותה של ישראל הלכה למעשה ביחס לחטיפות לימדה את האויבים לראות בחטיפות: נשק אסטרטגי יעיל נגד ישראל.