יוסף גרינפלד, יצחק גרוסמן ואיתן רכטר זוכו היום מהאישומים נגדם על עבירות ניירות ערך בפרשת קרדן. גרינפלד, שהיה הדמות הדומיננטית בקרדן בכה במהלך הקראת זיכויו. כאשר נשאל בסוף הדיון לתחושתו השיב "העיניים מדברות".
השמחה האדירה שניכרה במסדרון בסמוך לאולמה של סגנית נשיאת בית משפט השלום בתל אביב השופטת זיוה הדסי-הרמן השרתה תחושה של חתונה דתית. בתפקיד הרב, שימשה השופטת המזכה. המלווים לחופה היו עו"ד יעקב וינרוט, נבות תל-צור, ויראל וולנרמן שייצגו את גרינפלד, עו"ד נוית נגב ודן שינמן ליוו את יצחק גרוסמן, ורכטר הסתייע בעו"ד קנת מן. המוזמנים לבשו כולם חליפות, והמוזמנות במיטב החצאיות. חיבוקים, נשיקות, טפיחות על השכם, עיניים לחלוחיות ובכי של ממש ניכרו בפני המוזמנים המאושרים. הצלמים התרוצצו בין כולם והחתנים, מרוגשים עד כלות, סרבו לדבר עם כתבים. למוזמנים הם הודו שבאו לחזק את ידיהם. למעלה מעשר שנים חלפו עד שזוכו מהרבב שדבק בהם. עשור של חקירות, דיונים, עדויות שהסתיימו כעת בהתרגשות במסדרון בית המשפט.
גרינפלד, יו"ר הדירקטוריון של קרדן וגרוסמן, דירקטור ושותף לקבוצת השליטה בחברה, הואשמו כי ב-98' עשו שימוש במידע פנים הנוגע לתוכנית רה-ארגון בחברה - שהיתה עתידה להעלות משמעותית את ערך המניות - באמצעות ביצוע סדרת רכישות של מניותיה בעשרות מיליוני שקלים. תוכנית הרה-ארגון הנטענת כללה את איחוד הון המניות בחברה באוגוסט 98', ממניות 5 ש"ח ומניות 1 ש"ח למניות 1 ש"ח בלבד. כמו כן, התוכנית כללה ביטול אחזקות משותפות של החברה ושל בעלי השליטה בה.
לטענת ההגנה, תוכנית הרה-ארגון בקרדן, שלפיה יימכרו האחזקות המשותפות לחברה ולבעליה, היתה מותנית בהתקיימותה של עסקה עם חברת אזורים, ומאחר שעסקת אזורים היתה מוטלת בספק עד לרגע האחרון, הרי שגם הרה-ארגון היה בספק, ולא ניתן לטעון כי הנאשמים רכשו מניות של קרדן על יסוד מידע פנים של תוכנית שכלל לא היתה מגובשת. פרקליטות מיסוי וכלכלה, מנגד, כפרה בהנחה כי עסקת הרה-ארגון היתה מותנית באופן כלשהו בעסקת אזורים. לטענתה, לעסקת אזורים היו חלופות אפשריות, ואם לא היתה יוצאת לפועל, קרדן היתה נקשרת עם משקיע אחר. כמו כן טענה הפרקליטות כי המידע בדבר התוכנית, על כל מרכיביה, היה בבחינת מידע פנים, כל עוד לא פורסם בציבור, והיה בו כדי לגרום לשינוי משמעותי בשערי המניות של קרדן.
השופטת זיוה הדסי-הרמן, סגנית נשיא בית משפט השלום בתל אביב הקריאה הבוקר את עיקרי הכרעת הדין המשתרעת על פני 136 עמודים, ובה ביקורת נוקבת על התנהלות הפרקליטות והרשות לניירות ערך בתיק. חקירת קרדן החלה בתקופתה של מירי כץ, כיו"ר הרשות לניירות ערך, ועם הגשת כתב האישום הועלו טענות קשות נגד עצם העמדה לדין באישומים של שימוש במידע פנים לגבי בעל שליטה בחברה. נטען כי הגשת כתב האישום נבעה מחוסר הבנה של העולם העסקי.
השופטת הרמן-הדסי מצטרפת כעת לביקורת וקובעת כי: "אני חוששת כי אם נאמץ את גישת התביעה נחצה את הגבול, נגיע להפללה מיותרת ומזיקה של תחומי התנהגות מקובלים בתחום המסחר בשוק ההון, ונימצא מחטיאים את המטרה ופוגעים ביעילות שוק ההון".
השופטת הרמן-הדסי ממשיכה ומציינת, כי "המאשימה מרחיבה את היריעה בפירוש החוק ונותנת לסעיף האישום המיוחס לנאשמים פרשנות מרחיקת לכת קיצונית. בעשותה כן היא מרחיבה את תחומי האחריות הפלילית וסוטה מן ההלכה הפסוקה. עמדתה של התביעה עלולה לגרום לשיבוש המסחר בשוק ניירות הערך, לגרוע מיעילותו של השוק ולפגוע בכושרו להשיג מטרותיו".
עו"ד נוית נגב ממשרד שינמן-נגב, שייצגה את יצחק גרוסמן אמרה לאחר הדיון, כי "אנחנו שמחים מאוד על הזיכוי. גרוסמן היה ראוי לו. בית המשפט קבע בפסק הדין כי מוטב לולא הוגש האישום נגד גרוסמן, שהיה חסר בסיס ויסוד". עו"ד יעקב וינרוט, שייצג את גרינפלד, ציין כי בית המשפט האמין לגרינפלד שקנה מניות מתוך שיקולים כלכליים, כפי שקנה מניות לאורך כל התקופה. גרינפלד המשיך להחזיק במניות זמן ממושך, ושיטת הקניה שלו לא עולה קנה אחד עם דרכי תרמית, מכיוון שהשתלבה במגמה אמיתית של מי שרוצה לקנות מניות מתוך רצינואליים כלכליים".
מהרשות לניירות ערך נמסר כי הם עדיין לומדים את פסק הדין. דובר משרד המשפטים מסר בשם פרקליטות מיסוי וכלכלה כי "הכרעת הדין התקבלה היום. לאחר שנלמד אותה, נשקול את צעדנו".
