מ'ש' (שמו המלא שמור במערכת) הצליח להחדיר בשבוע שעבר אקדח לבית משפט השלום בנתניה. מ', מתמחה במשרד עורכי דין, אינו מוכר עדיין בקרב מאבטחי בית המשפט, כך שהוא אינו זוכה להקלות בבדיקה בכניסה לבית המשפט ונדרש לעבור בדיקה מדוקדקת ככל אזרח אחר. הבדיקות שעבר מ' במספר הזדמנויות שונות כוללות הוצאת כל החפצים המתכתיים מכיסיו לשם המעבר בגלאי המתכות, כאשר כל דבר נוסף שאינו מחובר לגוף, דוגמת תיק או אביזר נלווה אחר, עובר בדיקה נוספת על-ידי מאבטח שהוצב אך ורק לצורך כך.
מ', שבמסגרת עבודתו במשרד עורכי הדין נשלח מספר רב של פעמים לבית המשפט, מצא עצמו בחלק מן המקרים בתוך בית המשפט בנתניה, לאחר הבדיקה, כשבתיקו מחסניות עם כדורים השייכות לנשקו האישי, אותן שכח בתיק במקרה, למרות שהתיק נבדק על-ידי אחד המאבטחים. מ', מאבטח בעברו, מודע לקשיים בעבודת הבידוק הסיזיפית והאינסופית, ומשום כך סבר כי העניין איננו חמור כפי שנדמה לאזרח מן הרחוב. אלא שהשבוע, להפתעתו, גילה מ' כי לאחר הבידוק הביטחוני שעבר, נותר בתיקו אקדחו האישי, מבלי שזה נתגלה על-ידי המאבטח שבדק את התיק.
"הייתי מופתע", סיפר לנו מ' שעות אחדות לאחר מכן והוסיף: "כשמדובר רק במחסניות עם כדורים, אז יכול להיות שזה ייעלם מעיני המאבטחים, אבל כשזה כבר מגיע למצב שאקדח אינו מתגלה, למרות שהתיק עובר בדיקה ולמרות שהאקדח אינו מוסתר, אז ייתכן שיש צורך להדק ולרענן נהלים בבית המשפט. לא צריך לחשוב הרבה כדי להבין שהמצב הביטחוני כיום בארץ אינו מאפשר מחדלים במקומות שאמורים להיות שמורים ביותר. יתרה מכך, שופטים יכולים להוות מטרה אטרקטיבית גם לאנשים פליליים שרוצים להתנקם בגלל פסק דין או בגלל יחס לא נאות שקיבלו בבית המשפט, ולכן גם מההיבט הזה הדבר מקבל משנה תוקף".
באגף הביטחון של הנהלת בתי המשפט בחרו השבוע שלא להאמין לטענות אשר לא גובו במסמך מצולם ובחרו להשיב בתגובה לעדותו של מ' באופן כללי: "בבית המשפט מערכת בקרת כניסה משוכללת ומאבטחים מאומנים, והחדרת נשק ומחסניות איננה סבירה. במקום מבוצעים תרגילים רבים לבחינת מערך האבטחה. התרגילים מבוצעים עם אמל"ח קטן מאקדח, והמאבטחים מצליחים בהם. למרות זאת, אנו נבדוק את האמור בפנייתך".
