קנו מניות של חברה וגילו שהללו נרשמו ע"ש שותפות

אסתר אלפיה ויוסף הראל תבעו בתביעות נפרדות שאוחדו, את יצחק חמו ואת חברת ג'ינסול בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 17,800 שקל.

לטענתם, חמו שכנע אותם להשקיע בחברת ג'ינסול ולקנות מניות שלה וכל אחד מהם הפקיד בידו צ'ק על סך 21,200 שקל. "כבר למחרת הבטיח חמו שנקבל אישור על הקצאת מניות". האישור בושש מלהגיע ובסופו של דבר, התובעים גילו שחמו רשם את המניות על שם שותפות חמו-כץ והחברה אינה מכירה אותם. "נפלנו קורבן למעשה רמייה ועל חמו להשיב את כספנו". השניים שחפצו להיכנס בשעריו של בית המשפט לתביעות קטנות ויתרו, בלית ברירה, על חלק מהסכום.

בכתב ההגנה טען חמו ששלח מכתב לחברה, בו ביקש שתקצה לכל אחד מהתובעים 13.3 מניות ולא ידע, עד לרגע הגשת התביעה, שהדבר לא נעשה. החברה השיבה שאינה יודעת על מה דיבר חמו ומעולם לא קיבלה ממנו מכתב. חמו הודה בכתב ההגנה שהמניות נרשמו על שם השותפות, "לנוחיות ניהול החברה ובכדי לא ליצור שברי אחוזים למשקיעים קטנים". חמו לא טען שהדבר הובהר לתובעים ולדבריו, פנה למנהל החברה וביקש לבצע העברה מיידית של המניות והדבר נעשה לבסוף.

בדיון בפני השופטת אנה שניידר, התברר, מפיו של חמו, שהמניות טרם נרשמו על שם התובעים ורשם החברות הודיע לו שאין לבצע העברת מניות בשברים ויש לתקן את הדוח ולהחזירו לרישום. השופטת שניידר שאלה את חמו מדוע לא הודיע לתובעים בזמן אמת שהמניות לא נרשמו על שמם אלא על שם השותפות ותשובתו לא הייתה משכנעת.

בפסק דין שניתן לפני שבועיים וחצי בהעדר הצדדים, חייבה השופטת שניידר את חמו לשלם לכל אחד מהתובעים 17,800 שקל בתוך 45 יום בתוספת הוצאות משפט בסך 500 שקל לכל אחד מהם. התביעה נגד החברה נדחתה בהעדר עילה.

לדברי השופטת שניידר, חמו הסתתר מאחורי טענות פרוצדוראליות וסתר את עצמו בכתב ההגנה כשטען שלא ידע על אי רישום המניות על שם התובעים עד להגשת התביעה. "גם אם אניח כי לחמו הייתה כוונה טובה והוא ביקש להקים קבוצת רוכשים של מניות, באמצעות השותפות, כך שלשותפות תהיה משקל בחברה עקב מספרן של המניות שבידיה - היה עליו להודיע על כך לתובעים מיד עם קבלת הצ'קים שלהם, ויותר מכך היה עליו לחתום על חוזה בינם לבין השותפות בעניין המניות. אם במשך השנים היו מגיעים רווחים מהחברה, הרי שבמצב הקיים היו רווחים אלה מגיעים לידי השותפות בלבד, ובהעדר חוזה בין השותפות לתובעים - לא היו הרווחים מגיעים כלל לידי התובעים וספק אם היו יודעים עליהם".