|
|
המבקר. עדיפות לתיקי שחיתות [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
|
מבקר המדינה קורא לגורמי אכיפת החוק לעשות כל מאמץ להאיץ טיפול בתיקי שחיתות נגד נבחרי ציבור. לדבריו, חקירה ממושכת בתיקיהם של נבחרי ציבור החשודים בשחיתות "נותנת לעיתים זירה לנאשמים או חשודים לנסות ליצור ספק בלבו של הציבור לגבי עומק ביסוס האשמות או החשדות המיוחסים להם, גם אם ספק זה הוא ערטילאי ולעיתים אינו סביר.
בדבריו, בפני ועדת הביקורת בכנסת במסגרת "יום האנטי שחיתות" (יום ג', 9.12.08), התייחס המבקר השופט (בדימ.) מיכה לינדנשטראוס, במרומז לפרשיות אולמרט ולסגירת תיק בל"ל לפני כשבוע.
מדובר בסגירת תיק החקירה בחשד לניגוד עניינים לכאורה בפעילות ראש הממשלה אהוד אולמרט בפרשת מכירת מניות בנק לאומי. בהחלטה על סגירת התיק כתב פרקליט המדינה משה לדור כי אולמרט פעל תוך ניגוד עניינים לכאורה בפרשה אך התיק נסגר בשל העדר ראיות מספיקות. לדור ציין כי למרות שמדובר בניגוד עניינים משולש לכאורה, קרי מעורבות חותנו של אולמרט, פרופ' גרוס, יחסיו החברתיים של אולמרט עם המשקיעים ויחסי הידידות עם נציגת המשקיעים עו"ד תמי בן דוד, לא מדובר בפעילות תוך "סטייה מהותית ומובהקת מהשורה", כזו "שיש לטפל בה בכלים פליליים". זאת משום שהיא נעדרת אותו "פן מחמיר הנדרש לשם עליית המדרגה הנדרשת לצורך הגשת אישום פלילי".
לדברי המבקר, התופעה של המינויים הפוליטיים בנוסח "חבר מביא חבר" ובעיקר ה"'סיוע לחבר' באמצעיים השלטוניים הקיימים בידך, תוך ביטול כללי השוויון בחברה", היא הרסנית למרקם החברתי בארץ. הוא הדגיש כי אינו מתייחס לעבירות הפליליות המובהקות כמו שוחד ומרמה אלא "אל אילו הנמצאות בתחום האפור. עבירות הכרוכות בהתנהגות הפוגעת בטוהר המידות של עובדי הציבור ונבחריו".
הוא הוסיף כי ענישה מרתיעה "מחויבת כיום, יותר מתמיד, בעבירות ה'צווארון הלבן'. ענישה מרתיעה מחייבת כיום במיוחד בעבירות שעניינן 'הפרות אמונים' של עובדי ציבור בכירים ככל שיהיו. הפנייה בנושאי טוהר המידות והפגיעה בהם, צריכה להיות מופנית אל עבר אילו הנמצאים בראש הפירמידה או קרובים לשם. לא הש"ג אשם ולא איתו יש למצות את הדין. יש למצות עם אילו שמובלים את העם, עם אילו שבמעשיהם משמשים דוגמה שלילית לעם כולו".
כאמור, המבקר מתח ביקורת על גרירת רגליים של גורמי האכיפה, המשטרה והפרקליטות, אשר פוגעת ביכולת למצות את הדין. "הפרקליטות והמשטרה צריכות לעשות כל מאמץ, בעבירות של טוהר המידות לסיים חקירתם בצורה המהירה ביותר ולא להמתין תקופה ארוכה מדי המתישה את הציבור ונותנת לעיתים זירה לנאשמים או לחשודים לנסות ליצור ספק בליבו של הציבור לגבי עומק ביסוס האשמות או החשדות המיוחסים להם. גם אם ספק זה הוא ערטילאי ולעיתים אינו סביר. על בתי המשפט לתת עדיפות בשמיעת תיקים הנוגעים לעבירות של שחיתות ציבורית אם בתהליכי קביעת מועדי המשפטים ואם בתהליכי הכרעת הדין והענישה".
