עופר רם תבע את טל כהן בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לאחר שייצר והתקין בביתו חלון ודלת בלגיים ולא קיבל את מלוא כספו. סוכם שכהן ישלם 6,200 שקל עבור העבודה ובמועד ההזמנה שילם מקדמה על סך של 3,270 שקל. יתרת התשלום, בסך 2,930 שקל, הייתה אמורה להשתלם בסיום העבודה.
רם לא קיבל את יתרת הסכום לאחר שכהן התרעם על טיב העבודה, והתעקש שלא רק שאינו חייב לו אגורה, אלא שעל רם להשיב את כספו ולפצותו בגין הנזקים ועוגמת הנפש שנגרמו לו. כהן הגיש נגד רם תביעה שכנגד.
בית המשפט מינה מומחה שהעריך את עלות התקנתם של חלון ודלת מהדגם שהתקין רם בסכום כולל של 9,500 שקל בתוספת מע"מ. המהנדס הצביע על מספר ליקויים בעבודתו של רם והעריך את עלות התיקון בסכום של 1,915 שקל בתוספת מע"מ.
כהן סירב לאפשר לרם לתקן את הליקויים ובית המשפט נדרש להכרעה כספית.
"כיוון שהמומחה קבע בחוות דעתו, כי בעבודה שביצע התובע היו מספר ליקויים, יש להפחית את עלות הליקויים. המומחה העריך את העלות שתידרש לתיקון הליקויים, בסכום של 1,915 שקל בתוספת מע"מ", אמר המהנדס והוסיף: "אני סבור, כי לא יהא זה נכון לקזז סכום זה מהסכום שיש לפסוק לתובע, שכן נראה, לכאורה, כי התעריפים שקבע המומחה גבוהים מהתעריפים הנוהגים בשוק. עובדה היא, שבין הצדדים הוסכם, כי הנתבע ישלם לתובע סכום כולל של 5,400 שקל בתוספת מע"מ (והנתבע סבר כי זה סכום גבוה), בעוד שהמומחה העריך את עלות העבודה בסכום שהינו כמעט כפול, היינו 9,500 שקל בתוספת מע"מ".
"בנסיבות אלה, אני מעריך את עלות תיקון הליקויים בסכום של 1,000 שקל, כולל מע"מ. בהתאם לכך, אני מחליט לקזז מיתרת התשלום המגיע לתובע, סכום זה, כך שהנתבע יהיה חייב לשלם לתובע, סכום של 1,930 שקל כולל מע"מ", דברי המהנדס.
העבודה בוצעה - יש לשלם!
השופט דחה את תביעתו הנגדית של כהן. "איני סבור שבנסיבות העניין, על-סמך ממצאי חוות דעת המומחה, יש מקום לחייב את התובע לפרק את העבודה שביצע, ומשום כך, אין גם מקום לחייבו להשיב לנתבע את התשלום שקיבל עבור עבודתו, או לחייבו לפצות את הנתבע בגין עוגמת נפש", אמר השופט והסביר כי "נקודת המוצא היא, כי העבודה בוצעה, ועל כן התובע זכאי לשכרו, בכפוף להפחתה, לנוכח הליקויים שמצא המומחה".
השופט ציין "כי תביעתו הנגדית של הנתבע באה בעקבות תביעתו של התובע, ולא קדמה לה, ועל-כן יש מקום לסברה, כי כלל לא הייתה באה לאוויר העולם, אלמלא תביעתו של התובע. אמנם, בחוות הדעת נקבע, כי נמצאו ליקויים בעבודת התובע, אך אני סבור, כי אין בהם כדי לבסס את תביעתו הנגדית של הנתבע, למעט עניין הקיזוז, ועל כן אני דוחה אותה", אמר. כהן חויב לשלם לרם גם הוצאות משפט בסכום של 250 שקל.
