רותם: ביהמ"ש גורר עצמו עם משקולות לתהום

השימוש בשלטון החוק נגד מאחזים נגוע בצביעות, ובאופן כללי מתנחלים מופלים לרעה. כך קובע יושב-ראש ועדת חוקה, חוק ומשפט, ח"כ דוד רותם מ"ישראל ביתנו". בראיון שער לגיליון יוני של ביטאון "הפרקליטים".

"אנסה להעלות את הבעיה של ההתיישבות היהודית ביהודה ושומרון, את היחס של המערכת אל המתנחלים, שלעיתים יוצא מכלל שליטה", הבטיח יושב-הראש רותם. רותם נשאל: "טוענים שאין מספיק אכיפת חוק כלפי יהודים בשטחים - אתה טוען לאפליה של המתנחלים דווקא?" על כך השיב: "במפורש כן".

לדברי ח"כ רותם, עורך דין במקצועו ומומחה למאחזים ולהתיישבות ביהודה ושומרון, "אם תבדקו את פסיקת בית המשפט תראו כי כשמדובר בהתיישבות יהודית ניתן צו על תנאי וצו ביניים, וכשאתה בא עם אותן טענות לגבי בתים של ערבים, אז אומרים 'צריך לדון' ו'צריך לראות', ועד היום לא ניתן צו. עשיתי פעם את התרגיל הזה - לקחתי עתירה שהוגשה נגד התיישבות יהודית, העתקתי אותה מילה במילה, פרט לשמות, באחת היה צו ובשנייה אני ממתין עד היום".

בתגובה להאשמה החמורה, העיר המראיין מטעם 'הפרקליטים': "זה נשמע כמו שפיטה פוליטית", ורותם השיב: "אתם אמרתם... מה זה מאחזים בלתי מורשים? יישוב קיים כבר 30 שנה ואין בו תוכניות מאושרות, משום שהממשלה לא פעלה לאישור התוכניות. הממשלה בנתה ביישובים האלה ומכרה לאנשים בתים, והתוכניות שוכבות על שולחנה לפעמים שנה או שנתיים ואין החלטה. במקביל, הממשלה יודעת שיש בנייה בלתי חוקית מסיבית גם בגליל, בנגב וגם ביהודה ושומרון, של ערבים... זה לא שלטון חוק, זו לא אכיפה זהה. זו אפליה פוליטית מטעמים פוליטיים. השימוש של שר הביטחון בשלטון החוק זה צביעות וציניות... בית המשפט גם לא אמור להתערב בנושא המאחזים ביהודה ושומרון. זו שאלה פוליטית-מדינית, אבל בית המשפט גורר את עצמו עם משקולות לתהום".