"בית משפט רגיש לבריאותם של בעלי הדין"

המכון לשיקום השמיעה בע"מ, שנתבע על-ידי משה כרמון בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים, הגיש בקשה לדחות את תאריך הדיון בחודש, בנימוק שבעל המכון, הסובל משיתוק, חולה. השופט אלכסנדר רון, דחה את הבקשה לא לפני ששיגר איחולי בריאות לבעל המכון ששמו לא נזכר בבקשה.

בית המשפט קבע בהחלטה שיש להתחשב באינטרסים של שני הצדדים - התובע והנתבע - וכי בקשות לדחיית דיונים יתקבלו במשורה ולא באופן אוטומטי, גם אם בעל הדין חולה.

השופט אמר כי "רגיש בית המשפט לבריאותם של בעלי הדין, ואולם על פני הדברים, בפני בית המשפט בקשה שאין לאשרה. תחילה, ואין זה העיקר, אציין, שגם אם בעליה של חברה חולה, אין הדעת נותנת שיאשר בית המשפט דחיות ממושכות, באשר זכותו של תובע למצות את זכותו להשמיע את טענותיו בפני בית המשפט ללא דחיות יתירות. שנית, אוסיף, שעם כל הצער, על-פי האמור בבקשה, אינני בטוח שיחלים בעלי החברה כה מהר, אך לבטח אאחל לו שכן".

עוד הוא ציין כי "במקביל ובנוסף, על בית המשפט לאזן את החלטותיו גם בשים לב למצב בריאותו של בעל הדין שמנגד. לדברי התובע הינו בן 96, ושיקול זה, מבחינת בית המשפט, חשיבותו אינה נופלת מהרגישות שראוי לגלות למחלת בעלי הנתבעת 1. אך מעבר לכך, תמוהה ביותר בקשה זו נוכח בקשת דחייה קודמת שהגישה הנתבעת (ביום 30.8.09), בה לא נזכר כלל אותו בעל המכון, ומנגד, כתבה הנתבעת 2 שבמועד הראשון שנקבע לדיון יתקשו להתייצב כי: 'זוהי חופשתנו השנתית'. בהמשך הוסיפה, כי: 'כבעלי עסק קשה לנו מאוד שכל כמה שבועות משתנה מועד הדיון'.

"מכאן למדנו, שגם הנתבעת 2 הינה אחת מבין 'בעלי העסק' ולפיכך לא יקשה עליה לייצג גם את הנתבעת 1, אישרה היא זאת בעצמה. ומעבר לכך, מכירה גם הנתבעת 2 בבעייתיות הכרוכה בשינוי מועדי הדיון. מכל מקום, לבקשת הנתבעים כבר נדחה הדיון פעם אחת, ודי בכך. הנתבעת 2, לדבריה היא, לא תתקשה בנסיבות העניין לייצג את הנתבעת 1. המדובר, ככל הנראה, בפועל, באותו בעל דין, והמסמך מיום 30.8.09 מצביע על כך בבירור. הבקשה נדחית". המזכירות תוודא משלוח לצדדים.