עיתון ידיעות אחרונות מדווח הבוקר כי עובדת נוספת הגישה תביעה נגד שרה נתניהו. על-פי הדיווח, התביעה הוגשה לפני מספר חודשים ומתבררת כעת בבית משפט. על פרטי התביעה הוטל צו האוסר את פרסומה. בניגוד לפעם הקודמת, בה לא ביקש ידיעות את תגובת הגברת נתניהו, התקבלה הפעם תגובת יועץ התקשורת של משפחת נתניהו, שעיה סגל: "אנו מנועים להגיב בגלל צו איסור הפרסום".

תביעה זו הוגשה חודשיים לפני התביעה אותה הגישה העוזרת לשעבר, ליליאן פרץ. עוזרת משק הבית המדוברת נמצאת בריחוק גאוגרפי משמעותי מזו הנוכחית. אתמול פורסם סקר שהכין מכון מאגר מוחות עבור שידורי רשת המגלה כי רוב הציבור הישראלי מאמין לטענות של ליליאן פרץ, עוזרת הבית לשעבר של שרה נתניהו אשר טענה כי נתניהו התעללה בה. על-פי הסקר, 68% מקרב בעלי הדעה אמרו כי הם מאמינים לפרץ לעומת 32% שאמרו כי הם מאמינים לנתניהו אשר הכחישה את הטענות על התעללות. אמש גם עמדנו על הקשר שבין מזמין הסקר לקבוצת ידיעות אחרונות.

גם מעריב מתייחס הבוקר לשרה נתניהו. העיתון מציין כי לאחר בדיקה רשמית הודתה לשכת ראש הממשלה כי הליכוד הוא שנאלץ לממן את פריטי הלבוש שהובאו לבית משפחת נתניהו בקיסריה במהלך הצילומים למסע הבחירות של 2006 והושארו בבית המשפחה לבקשתה של שרה נתניהו. עם זאת, בנוגע לחליפה שנעלמה לאחר הצילומים למסע הבחירות 2009, טוענת לשכת ראש הממשלה כי לא ידוע על חליפה כזו.

מדובר בנסיגה מהותית של העיתון מהפרסום ביום שישי, המלווה בכותרת מבלבלת נגד נתניהו, כאשר העובדות נכתבו בצורה מוסווה בידיעה. בן כספית דיווח אז כי נתניהו ביקשה להשאיר עבורה בבית את מערכות הלבוש בתום הצילומים תוך שהיא מתעלמת מן ההסברים כי מעשה זה אינו מקובל. מעשה זה לא היה ולא נברא.

מן החליפה נשארו רק פריטי לבוש. פריטי לבוש אלה נמסרו לבנימין נתניהו על-ידי צוות ההפקה. הם עלו בסך-הכל 1,700 ש"ח בתוספת מע"מ, ועליהם שילם הליכוד. לא צוות ההפקה ולא הליכוד שמימן את העלות דרשו מנתניהו בשום שלב לשלם עבור פריטים אלה, וזאת כאמור בניגוד למה שפורסם ביום שישי.