הרכב שופטים בבית המשפט המחוזי בתל אביב ביטל באורח חריג דיון שאמור היה להתקיים בפניו והורה לעו"ד אבנר מנוסביץ להגיש כתב טענות מתוקן ומסוגנן לאחר שהשתלח בשופט בית משפט השלום שדחה תביעה שהגיש בשם לקוחה.
עו"ד מנוסביץ הוא אביה של שופטת בית משפט השלום בתל אביב חנה פלינר. השופטים קבעו כי "בבוא העת נידרש לנושא ההוצאות עקב ביטול הדיון היום".
בהחלטתם כתבו שופטי המחוזי,
ישעיהו שנלר,
קובי ורדי ורות לבהר שרון כי "מערכת המשפט מתמודדת מול השתלחות בשופטים ובמערכת השפיטה. קשה למערכת להתמודד מול התרסות והשתלחויות אשר אינן נעשות בתוך כתלי בית המשפט. אולם, כעת שמדובר בבית פנימה, על בית המשפט לומר דברו ולא להשלים עם סגנון ותוכן שכזה".
השופטים הוסיפו כי "מקובל עלינו כי רשאי צד להשיג על החלטות בית המשפט קמא, אולם חייב לעשות כן בסגנון ראוי ומבלי להשתלח בבית המשפט קמא".
בית המשפט נמנע בהחלטתו מלצטט פסקאות מעיקרי הטיעון שהגיש מנוסביץ לדבריהם "אך ורק מחמת כבודו של מנסוביץ".
מנוסביץ תקף את השופט
רחמים כהן מבית משפט השלום בתל אביב, מבלי להזכיר מפורשות את שמו. בין היתר הוא כתב במסמך שהגיש למחוזי "בית המשפט הנכבד קמא סימן את המטרה עוד בטרם נורה החץ", במקום אחר ציין "לא יכול להיות שום ספק בכך כי בית המשפט הנכבד קמא כלל לא הבין וכי טעה בפרשנותו את העבודות".
בהמשך כתב מנוסביץ: "אין להימנע מהרושם, כי בכל הכבוד לבית המשפט הנכבד קמא בכתיבת הסיפא של פסק הדין אצה לו הדרך והוא עובר ברפרוף ובהינף קולמוס על כל התביעות והסכומים שהובאו על-ידי המערערות בכתב התביעה שלהן וצר לציין כי אפילו תוך כדי הבעת זלזול במערערות ובבאי-כוחן".
עו"ד מנוסביץ המשיך לנזוף בשופט כהן שדחה את תביעתו והתרעם בסעיף אחר: "קשה להעלות על הדעת כי בית המשפט הנכבד קמא לוקה באי ידיעת עקרונות היסוד של דיני החברות, ועם כל הכבוד סביר יותר כי אצה לו הדרך למתן פס"ד מבלי לבסס את הנימוקים הנכונים והסיבות לדחיית התביעה".
עו"ד מנוסביץ מייצג את חברת ג.ע.ש שיווק מסחור וקידום מכירות ואת רויטל גורן שהגישו תביעה על סך 575 אלף שקל נגד פורום פילם בע"מ, המיוצגת על-ידי עו"ד גור אריה ארמרניק, בגין הפרת חוזה להפצת מגזין ברשת בתי הקולנוע רב חן. לפני כשנה נדחתה התביעה מבלי שבית המשפט הטיל עליו הוצאות. בשל דחיית התביעה הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי.
