תיק אזרחי פשוט בבית משפט השלום בירושלים הפך אחרי שנים למסכת, שופטת שאינה מקבלת את המרות שמעליה ותלונה שמתקבלת ומסתיימת בשיחה אצל נשיאת העליון במקום בדין משמעתי - הם מרכיבי הפרשייה הבאה, שאת פרטיה חשפו הכתבים תמר אלמוג-לוי ואופיק זליקוביץ ב"מבט".

שופטת בית משפט השלום בירושלים מלכה אביב הכריעה בתביעה בה מעורב האזרח אשר ספיר. על החלטתה הוגש ערעור. שלושה שופטים בבית משפט מחוזי בירושלים קיבלו את רובו, והחזירו את התיק להשלמה לאותה שופטת.

בתחילה, הודיעה השופטת אביב שהיא אינה מוצאת את התיק. מי שמצא אותו במזכירות, בתוך דקות, היה ספיר עצמו. מיד לאחר מכן הודיעה השופטת שהיא בשבתון, וכי הצדדים יחכו בסבלנות לפסיקתה.

כמעט שנה חלפה, במהלכה המתינו הצדדים לפסק הדין המעודכן, ומשזה ניתן - התברר כי לשופטת השלום יש מה לומר לשופטי הערכאה שמעליה:

• "פרשנותו של בית המשפט המחוזי, בכל הכבוד, מביאה לתוצאה אבסורדית...עם כל הכבוד לבית המשפט המחוזי, לא עלה בידי להגיע למסקנה אחרת מזו אשר הגעתי אליה בפסק הדין המקורי. אינני יכולה לעשות שקר בנפשי.
  
  "עקב התערבות בית המשפט המחוזי, נאלצתי לכתוב את עשרות העמודים שנכתבו לעיל - וחבל".

האזרח ספיר התלונן על המרד שעליו הכריזה השופטת בפני נציב תלונות הציבור על שופטים, וכך גם נשיאת בית המשפט העליון. הנציב אליעזר גולדברג קיבל את התלונות, וקבע:

• "חובה היה על כבוד השופטת לקיים ללא התרסה את פסק הדין של בית המשפט המחוזי אפילו אין הוא מקובל עליה...התנצחות בפסק-דין עם פסק-דינה של ערכאת הערעור אינה מתיישבת עם התנהגות ראויה של שופט הערכאה הראשונה, ובוודאי שאינה מגבירה את האמון במעשה השפיטה".

כשהוא מצויד באמירה החריגה בחומרתה נגד שופטת מכהנת, פנה ספיר לשר המשפטים יעקב נאמן בדרישה להגיש קובלנה לבית הדין המשמעתי נגד השופטת. אלא שבמערכת המשפט ביקשו לסגור את העניין בצורה אחרת מהמקובל - בשקט.

לדידו של נאמן, לא צריך לקיים דין משמעתי אם אפר להסתפק בפגישה. נאמן הסביר: "נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש קיימה פגישה עם השופטת מלכה אביב לשם הבהרת הנושא שבנדון".

ספיר התעקש, ונאמן הזדרז להשיב כי הוא "רואה בשיחה שקיימה הנשיאה עם השופטת הליך משמעתי מספק", תוך שהוא מודה כי לא עודכן בתוכן הפגישה בין השתיים.

כעת עתר ספיר לבג"צ נגד שר המשפטים בדרישה לחייבו להעמיד את השופטת אביב על חלקה בפרשייה. ספיר: "התחושה האישית שלי כאובה מאוד, ובסופו של דבר - מי שנעשתה לו עוולה על-ידי מערכות במדינה, היבור וכוחו של הציבור יכולים לגרום לתיקון העניין".

הן בלשכת שר המשפטים והן בדוברות בתי המשפט הסבירו כי אינם יכולים להגיב משום שמדובר בעתירה התלויה ועומדת בבג"צ.