בית המשפט העליון חייב היום (ג', 22.12.10) את חברת טמפו לשלם למדינה 7.6 מיליון שקל. סכום זה הוא מכס שלא שילמה טמפו על ייבוא משקאות "בקרדי בריזר" מאנגליה בשנים 2003-2005.
על-פי הסכם הסחר החופשי בין האיחוד האירופי לבין ישראל משנת 1995, ויתרו הצדדים על גביית מכסים בגין מוצרים שיוצרו זה בשטחו של זה. התנאי לפטור היה הנפקת אישור לפיו מדובר ב"מוצר מקור" - מוצר שיוצר בשלמותו בישראל או באיחוד האירופי. את האישור מנפיקות רשויות המכס של המדינה בה הוא יוצר.
כאשר ייבאה טמפו את משקאות "בקרדי", היא הציגה בפני רשויות המכס בישראל אישור של הרשויות המקבילות בבריטניה בדבר ייצורו של המשקה במדינה זו. ואולם, כאשר בדקו הרשויות הישראליות את הנושא מול הרשויות הבריטיות, הסתבר שהאישורים אינם תקפים. לאור זאת, דרש המכס מטמפו לשלם את המכס שלא שילמה.
השופט
עוזי פוגלמן ציין, כי המחלוקת בין הצדדים היא רק בשאלה האם טמפו חייבת כעת בתשלום הפרשי המכס. על-מנת להיות פטור מתשלום החסר, נדרש הנישום להוכיח התקיימותם של שלושה תנאים מצטברים: כי החסר לא היה תוצאה של מסירת ידיעה בלתי נכונה או של אי מסירת ידיעה שהייתה חובה למוסרה; כי הנישום לא ידע ולא היה צריך לדעת על החסר; וכי הטובין נמכרו
בתום לב במחיר שלא נכלל בו החסר, לפני שזה נדרש על-ידי רשויות המס.
המחלוקת המשפטית התמקדה בשאלה אם יש לראות בתעודת התנועה משום "ידיעה בלתי נכונה" כמשמעותה בסעיף 3(1) לחוק מיסים עקיפים. לדברי טמפו, אין בפסילת תעודת התנועה על-ידי רשויות המכס כדי להופכה ל"ידיעה בלתי נכונה", שכן לכל היותר מדובר בטעות משפטית, שלא היה בידיה לוודא מראש את צדקתה.
פוגלמן דחה טענה זו. לדבריו, "ברי כי התעודה משקפת הצהרה כי הטובין עומדים בכללי המקור. ביטול התעודה שומט את הקרקע מתחת הצהרה זו, שעל יסודה ניתן הפטור ממכס. איני מוצא, אפוא, עילה לשנות את קביעת בית המשפט המחוזי שלפיה תעודת תנועה שהוברר כי אינה נכונה, מהווה 'ידיעה בלתי נכונה'".
בנוגע לטענת טמפו לפיה פעלה בתום לב, אומר פוגלמן, כי היא לא הצליחה לבסס במאזן ההסתברויות את טענתה, כי נתקבל אישור מראש מטעם רשויות המכס האנגליות בדבר עמידתם של המשקאות המיובאים על ידה בכללי המקור. משכך, טמפו לא עמדה בנטל להוכיח את טענתה כי התנהגותה יסודה בתום לב, ותוך הסתמכות על האישור שנתקבל מאת המכס האנגלי. לפיכך, בהצגתה של תעודת התנועה לרשויות המכס, יש לראות מסירת ידיעה בלתי נכונה.
טמפו חויבה בתשלום הוצאות בסך 50 אלף שקל.
