בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
העליון: לא כל נזק בטיפול רפואי מחייב בפיצוי
|
פוגלמן מדגיש שרופא יחוייב בתשלום פיצוי רק אם יוכח שנהג ברשלנות ● מחדד גם את חובת מסירת המידע לחולה: לא כל מידע, אלא רק זה הנחוץ לאדם סביר לקבל החלטה מושכלץ
לא כל טיפול רפואי שגרם נזק, יחייב את הרופא בתשלום פיצוי. רק כאשר תוכח התרשלות מצידו של הרופא, תקום חובת הפיצוי. כך קובע (ה', 24.3.11) שופט בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן. פוגלמן דחה את ערעורם של יצחק ואסתר הרמן, על דחיית תביעת הנזיקין שהגישו נגד ד"ר עמוס שטרנברג בעקבות נזק שנגרם ליצחק בטיפול קולונסקופיה שביצע שטרנברג. פוגלמן קבע, כי שטרנברג פעל בצורה סבירה ולכן אין עילת רשלנות. במישור העקרוני, אומר פוגלמן: "אחריות בגין רשלנות רפואית - כבכל מקרה של רשלנות - הינה אחריות תלוית אשם. באין חריגה מסטנדרט התנהגות סביר, לא ניתן לחייב רופא באחריות, אפילו הטיפול שבו נקט, הוא שהביא בסופו של יום לנזק שממנו סובל הניזוק. "במבט ראשון, עלול הדבר לעורר אצל המטופל תחושה של חוסר צדק, שכן האחרון, שנתון לחסדיו של הרופא, סומך עליו ומשליך עליו את יהבו, נותר לשאת על גופו את הנזק, בעוד הרופא בעל הניסיון והמומחיות יוצא פטור. ואולם, עצם קיומו של נזק, אין בו כדי להעיד בהכרח על קיומו של אשם. "ודוק: חרף ההתקדמות הרבה שידעה הרפואה, והתפתחות מכשור ובדיקות המסייעים בהצלת חיים, במניעת מחלות, ובהפחתת הסיכון לנזקי לוואי, גם כיום מוסיפות פרוצדורות רפואיות רבות להיות כרוכות בסיכונים שאינם מצויים בהכרח בשליטת הרופא". פוגלמן דחה גם את הטענה לפיה שטרנברג לא נתן להרמן את המידע המלא על הסיכונים הכרוכים בטיפול. לדבריו, "על הרופא למסור למטופל את כל המידע שאדם סביר היה נדרש לו כדי לגבש החלטה אם להסכים לטיפול המוצע. "...אין זה מתחייב, אפוא, שהרופא ימסור לחולה כל מידע שהוא. לא זו בלבד שהדבר אינו מעשי, אלא שהדבר גם לא ייטיב עם המטופל, אשר ימצא עצמו נחשף למידע רב מכדי שיוכל להתמודד עמו ולהגיע בעזרתו להחלטה מושכלת. מכל מקום, טיב המידע שעל הרופא למסור לחולה והיקפו נגזרים מהחולה שעל הפרק ומצרכיו".
|
תאריך:
|
24/03/2011
|
|
|
עודכן:
|
24/03/2011
|
|
איתמר לוין
|
העליון: לא כל נזק בטיפול רפואי מחייב בפיצוי
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
חוקר השוואתי
|
25/03/11 02:54
|
|
2
|
|
לא נכון
|
25/03/11 11:30
|
|
3
|
|
שמרצלה
|
27/03/11 02:52
|
|
יש להחמיר בענישה המשמעתית של עורכי דין המורשעים בעבירות סמים, ויש להשעות אותם בפועל מן הלשכה. כך קובע (ה', 24.3.11) שופט בית המשפט העליון, חנן מלצר.
|
|
|
התקשורת לא מבינה ריאליטי - זוהי מסקנתו של מחקר חדש, פרי-עטו של פרופ' אמיר חצרוני, מבית הספר לתקשורת במרכז האוניברסיטאי אריאל בשומרון.
|
|
|
שופטת בית משפט השלום בנתניה, אביבה טלמור, הטילה (ה', 24.3.11) קנס של 100,000 שקל על מרכז הבנייה, בשל פעילותו בשטח קיבוץ געש בלא היתר בנייה ובניגוד לייעוד הקרקע - שימוש חקלאי בלבד. מנהלי המרכז, ערן רולס ויעקב לנגלייב, נקנסו ב-25,000 שקל כל אחד.
|
|
|
הפועל ירושלים חזרה להתאמן היום (חמישי), יממה אחרי הפיגוע בבנייני האומה. בקבוצה של עודד קטש בחרו שלא להתייחס יתר על המידה לאירוע ולנסות ולשוב לשגרה. אנשי ההנהלה, גידי דודי וניר פס, שוחחו עם הזרים על מרתון ירושלים שיערך בשיש, שבו המועדון יקח חלק, והסבירו להם שהאירוע יהיה מאובטח, אבל באותה נשימה הדגישו שזו המציאות וחלק מהחיים במדינת ישראל. כל הזרים של ירושלים כבר שיחקו בארץ ומכירים את המציאות הביטחונית, במיוחד וויל סולומון שהיה בבירה בעונת 2003/4, עונה בה היו לא מעט פיגועים בישראל. הצוות המקצועי לא הרחיב את העניין מעבר ועוזר המאמן, דרור כהן, אמר לאתר ערוץ הספורט: "הצוות המקצועי לא דיבר עם הזרים על הפיגוע וזה לא היה חלק משיחת היום שלנו. המנהלים של המועדון שוחחו איתם על זה ולא ראינו אצל אף אחד חשש". . היום פג המועד להחתמת זרים וירושלים לא הצליחה למצוא מישהו בעמדה למרות שחיפשה שחקן גבוה תקופה ארוכה, בין היתר גם בגלל החזרה מהר מהצפוי של הפצועים בריאן רנדל ואורי קוקיה. "לאורך כל הדרך לא התפרשנו ותמיד אמרנו שאם נביא גבוה זה יהיה מישהו שישדרג אותנו", אמר כהן, "מצב השוק השנה לא אפשר את זה. בריאן רנדל חזר ואורי קוקיה ישוב בשבוע הבא לאימונים ונראה טוב. זה הסגל ואיתו נלך עד הסוף". קוקיה, אגב, עורך בימים אלה אימונים אישיים עם כהן ועם מאמן הכושר, יורם מנחם.
|
|
|
קצין משטרה, רב-פקד רונן בן-צבי, התערב בסכסוך שהתגלע בין העבריין מאיר אברג'יל (שהוסגר לפני חודשיים לארה"ב) לבין כמה משותפיו בעסקת יהלומים, על-מנת לסייע לאחד מהם. כך עולה מפסק דין שניתן (ה', 24.3.11) בידי בג"ץ.
|
|
|
|