|
|
[צילום אילוסטרציה: פלאש 90]
|
|
|
|
|
בעת סגירת עסק בחשד למכירת סמים או אלכוהול, אין המשטרה צריכה להוכיח את החשדות מעבר לכל ספק סביר, ודי להצביע על פוטנציאל המסוכנות של החומר שנמכר לשלומו של הציבור. כך קובעת (24.3.11) שופטת בית משפט השלום ברחובות,
שירלי דקל-נווה.
בית המשפט דחה את עתירתו של מרדכי אברהמי על סגירת הקיוסק שלו ברחובות מ-17.3.11 למשך חודש. המשטרה הוציאה צו סגירה לאחר שתפסה במקום 152 שקיות שעל-פי החשד מכילות סמים מסוכנים.
המשטרה הסבירה, כי בדיקת המעבדה של כל החומרים שבשקיות אורכת זמן. עם זאת, היא הציגה חוות דעת של מומחה ממשרד הבריאות, לפיה החומר "מבסוטון" שנתפס בקיוסק מהווה סם מסוכן במיוחד.
דקל-נווה קבעה: "במסגרת דיון בבקשה לביטול צו לסגירת עסק אין צורך בהוכחת קיומן של ראיות מעבר לכל ספק סביר, ודי להצביע על פוטנציאל המסוכנות של החומר שנמכר לשלומו של הציבור. הדברים שנכתבו בחוו"ד מצביעים על פוטנציאל המסוכנות של החומר.
"כמו-כן, אין אישור של כל גורם מוסמך להפצת החומרים שנמכרו בקיוסק, והם אינם נמצאים בפיקוח שום גורם מוסמך. על גבי השקיות לא מופיע פירוט התכולה שלהן, והן לא קיבלו כל אישור ממשרד הבריאות, ודי בכך כדי להוות סכנה לבריאות הציבור. שלום הציבור דורש שלא ימכרו בבתי עסק חומרים היכולים לסכן את הציבור, וכאשר אין חולק שנמכרו בקיוסק חומרים כאלו, החלטת קצין המשטרה לסגור את העסק הינה סבירה, ואף מעבר לכך".
