התקפה חריפה של יו"ר ועדת חוקה, חוק ומשפט, ח"כ
דוד רותם, על היועץ המשפטי של הכנסת, אייל ינון. הרקע למחלוקת: התנגדותו של ינון להצעת החוק להענקת אפליה מתקנת ליוצאי כוחות הביטחון בקבלת משרות בשירות הציבורי.
את הצעת החוק יזם ח"כ חמד עמאר (ישראל ביתנו). היא קובעת, כי במכרזים לקבלת עבודה בשירות בציבורי תינתן עדיפות למי ששירת בצה"ל, במשמר הגבול ובשירות הלאומי על פני המשתמטים מחובה זו. ההצעה עוררה התנגדות חריפה משני קצות הכנסת: מצד הסיעות הערביות (ח"כ
אחמד טיבי) ומצד הסיעות החרדיות (ח"כ
משה גפני). השניים טענו, כי היא מהווה אפליה לרעה ונוגדת את חוקי השוויון.
בחוות דעתו תומך ינון בעמדה זו. לדבריו, "גלומה [בה] אפליה כלפי קבוצות שונות שהמחוקק עצמו פטר אותן משרות סדיר כגון חרדים, נשים דתיות או נשואות או ממגזרי מיעוטין והאוכלוסיה הערבית". על כך מגיב רותם באומרו, כי עיין לעומק בחוות הדעת בשל תדהמתו "מתוכן המסמך האמור ומכמות הצביעות וחוסר הדיוק המשפטי הכלול בו".
לדברי רותם, חוק שירות ביטחון מעניק פטור רק לאימהות ולנשים הרות, ואילו חוק יסוד
חופש העיסוק " אינו קובע זכות יסוד לעבוד בשירות המדינה. אין לאדם זכות לעבוד דווקא בשירות המדינה ולכן אין בחוק זה פגיעה בזכות יסוד המעוגנת בחוק יסוד כאמור במכתבך".
רותם מסכם באומרו, כי נראה לו שינון נקט בעמדה זו "מתוך רצון למצוא חן" - ברומזו לעמדת יו"ר הכנסת, ראובן ריבלין, שהביע גם הוא התנגדות להצעת החוק.
