חברת ביטוח ישיר לא תקבל הנחה בארנונה בגין משרדיה שבפתח תקוה, וזאת למרות התחייבות העירייה להעניק לה הנחה זו. כך קובע (יום ג', 21.6.11) בית המשפט העליון, אשר קיבל את ערעור העירייה בנושא זה.
בשנת 2004 התחייב מנהל אגף השומה והארנונה דאז בעירייה, צבי אמיתי, להעניק לביטוח ישיר הנחה של 60% בארנונה על פני שלוש שנים, אם וכאשר תעביר את משרדיה מתל אביב לקריית אריה. החברה אכן העבירה את משרדיה באפריל 2006, אך בשנת 2007 הודיע מחליפו של אמיתי, יעקב גולומבק, כי ההנחה לא תינתן מאחר שאושרה בניגוד לחוק.
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר
מיכל אגמון-גונן, קיבלה את תביעתה של ביטוח ישיר והורתה לעירייה להעניק לה את ההנחה. המשנה לנשיאת בית המשפט העליון,
אליעזר ריבלין, קיבל את ערעורה של העירייה ופסק שמדובר בחוזה בלתי חוקי, ולכן אין אפשרות לקיימו.
לדברי ריבלין, החוזה בין העירייה לחברה נגוע באי-חוקיות משולשת: הוא לא נחתם כנדרש בידי ראש העירייה והגזבר, הוא לא אושר בידי מועצת העירייה והוא לא קיבל את אישורם של שרי האוצר והפנים. ריבלין מציין, כי בית המשפט אומנם רשאי לאכוף גם חוזה בלתי חוקי, אך יש לעשות זאת במשורה ובמקרים נדירים בלבד.
ריבלין קובע, כי במקרה הנוכחי אין לאכוף את החוזה, משום שדרגת חוסר החוקיות שלו היא גבוהה וכל מנגנוני הבקרה שנועדו למנוע אותו כשלו בתפקידם; העירייה אולי התרשלה, אך לא פעלה בחוסר תום לב שיצדיק לחייב אותה לעמוד בהתחייבותה הבלתי חוקית; והחוזה עומד בניגוד להוראות חקיקה ראשית, ויש להניח שביטוח ישיר - שאינה אזרח קטן אלא חברה גדולה הנהנית ממיטב הייעוץ המשפטי - הייתה צריכה לדעת זאת.
