למרות שמותר להגיש סיכומים בכתב במשפט פלילי, עדיף ככלל שהסיכומים יינתנו בעל-פה, על-מנת לזרז את מתן פסק הדין. כך אומרת (יום ד', 21.9.11) נשיאת בית המשפט העליון,
דורית ביניש.
לדברי ביניש, מאחר שסיכומים אינם כוללים הבאת עדים וראיות, אין מניעה שיוגשו בכתב, בתנאי שבעלי הדין הסכימו לכך. היא מעירה, כי ברוב השלבים בדיון הפלילי אין לאפשר טיעונים בכתב, אם כי הצדדים יכולים להסתייע בטיעונים בכתב שישלימו את טיעוניהם בעל-פה. בנוגע להליך הסיכומים, אומרת ביניש:
"הלכה למעשה, הנוהג לסכם את ההליך בכתב נעשה כה מקובל עד שאף בתי המשפט עצמם יוזמים את ביצועו. יוער כי מבחינה מעשית, לנוהג זה כשלעצמו ישנם יתרונות וחסרונות. בתיקים מורכבים, ובהליכים הכוללים עמודים רבים של פרוטוקול, יש לעיתים יתרון משמעותי בסיכומים בכתב, עבור הצדדים ובית המשפט כאחד.
"אולם על-פי רוב רצוי, משיקולים של יעילות דיונית וחיסכון בזמן שיפוטי, לקיים את שלב הסיכומים בעל-פה דווקא. זאת לא משום הפסול שבהגשת הסיכומים בכתב, אלא משום שבעת סיום שמיעת הראיות או בסמוך לכך, ההתרשמות ממהלך המשפט וממהימנות העדים עדיין טריה בזיכרונם של השופטים ובאי-כוח הצדדים, ומאפשרת מתן הכרעת דין תוך זמן קצר יחסית. מנגד, הגשת הסיכומים בכתב מביאה לא אחת לדחיית מועדי ההגשה של הסיכומים, ובעקבות זאת אף לדחיית מתן הכרעת הדין, לעיתים לתקופה ממושכת. מטבע הדברים תוצאה זו אינה רצויה, ואף אינה הכרחית, במרבית התיקים הפליליים".
ביניש דחתה את ערעורו של עזאלדין עבאס על הרשעתו בעבירות תעבורה ותקיפה. בערעור התמקד הסניגור, עו"ד איבראהים סלימאן, בטענה לפיה העובדה שלא הסכים במפורש להגשת סיכומים בכתב (אם כי גם לא התנגד לכך), מחייבת לפסול את פסק הדין בבית המשפט המחוזי. ביניש נוזפת בסלימאן:
"לסיכום אעיר, כי הטענה לפיה אין בכוחה של הסכמת בעלי דין כדי לאפשר את הגשת הסיכומים בכתב שבה ועלתה מפי הסנגור, עורך-הדין א' סלימאן, במספר הליכים שונים שהתנהלו לפני בית משפט זה בשנים האחרונות. מעיון במקרים אלה מתקבל הרושם כי עורך-הדין אינו משלים עם פסיקתו העקבית והמושרשת היטב של בית משפט זה, ומוסיף להעלות את טענותיו משל לא הכריע בהן בית המשפט, חזור ושנה".
