ביהמ"ש חילט דירה למרות שאינה על שם העבריין

בפסק דין יוצא דופן קבע (יום א', 27.11.11) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, ג'ורג' קרא, כי ניתן לחלט דירה של אדם שהורשע בהלבנת הון למרות שאין היא רשומה על שמו. קרא קבע, כי מכירת הדירה הייתה פיקטיבית ולכן ניתן לחלט אותה גם לאחר העברת הבעלות עליה.

מדובר בצבי רוזנבלט, שהורשע במכירת מאות אלפי כדורים מזויפים נגד אין-אונות ב-23 מיליון שקל ונדון ל-70 חודשי מאסר. המדינה ביקשה לחלט דירה באשדוד הרשומה על שם אישה מסוימת, לאחר שבפסק דינו כבר מצא קרא שהדירה שייכת לרוזנבלט. בהחלטתו כעת, הוא מסביר כיצד הגיע למסקנה זו.

הדירה הייתה רשומה של שם חברה שהייתה בבעלות בת-זוגו דאז של רוזנבלט, ואילו כיום היא רשומה על שם צעירה בת 27 - בתה של מי שטוענת שהיא בת-זוגו הנוכחית. הבעלות בדירה הועברה באפריל 2009, בעיצומו של משפטו של רוזנבלט, ולדברי מצא מדובר בהסכם פיקטיבי שכל מטרתו היא למנוע את חילוט הנכס.

קרא מצטט מעדותה של מי שרשומה כבעלת הדירה, ואשר לא ידעה לומר באיזה רחוב היא נמצאת ומה היה מחירה. עוד הוא אומר, כי הסבריה בדבר מקורות המימון ששימשו אותה כביכול, רחוקים מלהניח את הדעת. משכורתה החודשית היא 5,500 שקל, ולדבריה היא מקבלת עוד 1,500-1,000 שקל לחודש מגבר נשוי שאיתו היא מקיימת מערכת יחסים. עוד טענה הצעירה, כי עבדה ביפן כנערת ליווי וכמוכרת תכשיטים. תחילה טענה שהכנסותיה מעיסוקים אלו היו 480,000 שקל, אך לאחר מכן הפחיתה את הסכום ביותר ממחצית ודיברה על 50,000 דולר בלבד. זאת ועוד: לדבריה היא העבירה את רוב הכסף לאימה, ולכן לא ייתכן שהשתמשה בו לרכישת הדירה.

קרא מסכם באומרו, כי מדובר בדפוס פעולה של רוזנבלט: רישום נכסים על שם אנשים המקורבים אליו, בנות-זוג ועוד - והכל כדי להסתיר את בעלות בנכס או את הזיקה אליו מפני הרשות, בעוד הוא שולט בו בפועל מאחורי הקלעים. הוא מעיר, כי מסקנה זו מתחזקת לנוכח העובדה שבת-זוגו הנוכחית של רוזנבלט העידה שהוא אשר מטפל בדמי השכירות מהדירה, והוא אף מי שמחליט מי ייכנס אליה ומי לאו.