פרקליט המדינה,
משה לדור, אינו מוותר על קבלת חסינות בתביעת לשון הרע שהגיש נגדו ראש הממשלה לשעבר,
אהוד אולמרט. הפרקליטות הגישה לבית משפט השלום בתל אביב הודעת חסינות חדשה, אשר לשיטתה מתקנת את הפגמים שהביאו לפסילתה של ההודעה המקורית.
אולמרט הגיש תביעה בסך 150,000 שקל נגד לדור ו
עיתון הארץ, בעקבות ראיון שהעניק לדור לעיתון, ובו התייחס בין היתר לחשדות נגד אולמרט. המדינה הגישה לבית משפט השלום בתל אביב הודעה ולפיה עומדת ללדור החסינות הניתנת לעובדי מדינה על פעולותיהם במסגרת מילוי תפקידם. משמעות החסינות היא, שעובד המדינה אינו נתבע אישית, אלא המדינה היא המנהלת את ההליכים ונושאת באחריות הכספית אם תוטל כזאת.
שופטת השלום
ריבה ניב דחתה את הודעת החסינות, בנימוק שהראיון לא היה במסגרת תפקידו של לדור. שופט בית המשפט המחוזי, איתן אורנשטיין, דחה את ערעור המדינה אך מנימוק שונה. אורנשטיין קבע, כי הודעת החסינות הוצאה בידי לשכת היועץ המשפטי לממשלה בלא בדיקה של ממש. פגם זה מבקשת המדינה לתקן כעת, וכלשונה: "קבלת החלטה מחודשת בסוגיית החסינות, הפעם על בסיס הליך בחינה מקיף יותר - בהתאם להנחיותיו של בית המשפט המחוזי".
במקביל, ביקשה המדינה לערער בפני בית המשפט העליון על החלטתו של אורנשטיין. לנוכח ההגשה מחדש של הודעת החסינות, ביקשה המדינה להאריך את המועד להגשת בקשת רשות הערעור, בנימוק שהוא עשוי להתייתר. אולמרט התנגד להענקת הארכה, באומרו שהמדינה מנסה לאחוז את החבל משני קצותיו: גם לערער על ההחלטה שפסלה את הודעת החסינות המקורית וגם להגיש הודעה מתוקנת. עוד אומר אולמרט, כי סביר להניח שלאחר שבית משפט השלום יחליט בנוגע להודעה המתוקנת, שוב יגיע העניין לפתחו של בית המשפט המחוזי בידי הצד שיפסיד, דבר הנוגד את עיקרון סופיות הדיון.
רשם בית המשפט העליון, גיא שני, קיבל (26.2.12) את בקשת המדינה והעניק לה ארכה עד 28.3.12. הוא ציין, כי המדינה מבקשת את הארכה למקרה בו ניב תחליט שאין לאפשר לה להגיש הודעת חסינות מתוקנת. לאור זאת, קבע, "בקשת הארכה - שהוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת בקשת רשות ערעור - היא לגיטימית, ועולה בקנה אחד עם שיקולים של יעילות דיוניות וחסכון במשאבים של מערכת המשפט".
