החברה לאוטומציה במינהל השלטון המקומי, שבבעלות המדינה ומרכז השלטון המקומי, לא תקבל בחזרה 8.7 מיליון שקל שלטענתה חייבת לה עיריית טייבה. כך פסק (9.4.12) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין, במותחו ביקורת על התנהלותה של החברה.
באוקטובר 2010 ניתן צו להקפאת ההליכים נגד עיריית טייבה ועו"ד
אבנר כהן מונה לנאמן שלה. החברה לאוטומציה, המעניקה שירותי מיחשוב לרשויות המקומיות, הגישה לכהן תביעת חוב בסך 8.7 מיליון שקל, בטענה שהעירייה לא שילמה על שירותים שקיבלה ממנה בשנים הקודמות. כהן דחה את תביעת החוב, ואורנשטיין דחה את ערעורה של החברה על החלטתו של כהן.
תחילה אומר אורנשטיין, כי דינו של הערעור החוב היה להידחות ולו רק משום שהוגש באיחור של שלושה שבועות ביחס לקבוע בחוק. החברה לא טרחה לבקש מבית המשפט אישור לאיחור ואף לא הסבירה אותו, אלא רק לאחר שכהן ציין אותו כעילה לדחיית הערעור. אורנשטיין דוחה את הסבריה של החברה, לפיהם האיחור נבע מבעיות אישיות של בא-כוחה, ומציין שהלה לא הגיש הוכחה כלשהי לאימות טענה זו.
אורנשטיין ממשיך ואומר, כי מן הראוי לדחות את הערעור גם לגופו. הוא מציין, כי החברה לאוטומציה מודה שלא נחתם הסכם כחוק בינה לבין העירייה, גם לאחר שעוד בשנת 1999 הוקפאו ההליכים נגד טייבה. לדבריו, יש מקום לצפות שהחברה - כמי שנשלטת בידי המדינה והשלטון המקומי - תקפיד הקפדה יתרה על מילוי הוראות החוק בנוגע לאופן ההתקשרות עם העירייה ולוודא שהמורשים מטעמה של האחרונה יחתמו עליו.
"חמור הדבר שבעתיים במקרה שלפניי עת עסקינן בהקפאת הליכים שנייה של העירייה, לאחר שהמערערת כבר ניזוקה כספית בגין חוב קודם שלא שולם לה בשיעור של 70% הימנו, והנאמד במיליוני שקלים. לכן, קל וחומר הייתה חובה על המערערת, להקפיד על התקשרות תקפה מצד העירייה באשר לתשלום עבור השירותים שהמערערת תספק לה. גם בכך כשלה המערערת ותמהני היכן היו הגורמים האחראים אצל המערערת בכל אותה התקופה", מוסיף אורנשטיין.
לבסוף מותח אורנשטיין ביקורת על התנהלותה של החברה בדיון לפניו. הוא מזכיר, כי הציע לחברה למשוך את ערעורה, אלא שאז, למרבה ההפתעה, היא הגישה טענות חדשות בידי משרד עורכי דין שהחליף את מי שייצגו אותה עד אז. "שעה שהדיון הסתיים והתיק נקבע למתן פסק דין והמערערת ביקשה לשקול משיכת הערעור, אין זה ראוי כי תנצל את השהות שניתנה לה לערוך 'מקצה שיפורים', ולהביא ראיות וטיעונים שאת כולם יכלה לשטוח, בעת הגשת תביעת החוב, קל וחומר בערעור", הוא אומר. החברה לאוטומציה חויבה בתשלום הוצאות בסך 75,000 שקל.
