מערכת יחסים טעונה בין שתי נשים, על-רקע טענותיה של האחת לפיה האחרת היא המאהבת של בעלה, הגיעה לכדי פסק דין בהיקף של 63,000 שקל בתביעת לשון הרע שהגישה המאהבת נגד האישה.
מירה חומלאנסקי טענה, כי על-רקע מערכת יחסים אישית בינה לבין בעלה של אורנה לריאן, גידפה אותה האחרונה פעמים רבות והגישה נגדה תלונות שווא. חולמאנסקי מועסקת בידי שירותי בריאות כללית, והתביעה התייחסה להתנהגותה של לריאן כלפיה במקום עבודתה ולתלונות שהגישה נגדה הן לקופה והן למשרד הבריאות.
שופטת בית משפט השלום בראשון לציון, הילה סליש, קבעה (31.7.12), כי לריאן גידפה את חומלאנסקי בביטויים קשים ופוגעניים בשישה אירועים שונים בשנים 2005 ו-2006. סליש מציינת, כי אומנם לא כל גידוף ייחשב ללשון הרע, אך במקרה זה יש לקבוע שאכן מדובר בעבירה על חוק זה. סליש מנמקת את קביעתה בכך שמדובר היה במספר רב של אירועים, ולא באירוע מתגלגל אחד; בכך שלריאן הגיעה מיוזמתה למרפאה וגידפה את חומלאנסקי בלא כל קינטור; ובכך שלריאן פעלה תוך התעלמות מוחלטת מכך שאנשים נוספים שומעים את גידופיה.
בחלק השני של פסק הדין עוסקת סליש במספר תלונות שהגישה לריאן נגד חומלאנסקי, בהן טענה שהאחרונה נכנסה ללא רשות לתיקה הרפואי ומסרה פרטים מתוכו לבעלה, שנתנה תרופות מרשם לילדיה ללא פיקוח ושזייפה את תיקה הרפואי. סליש מציינת, כי אומנם אדם רשאי להגיש תלונות לגורמים המוסמכים בלא שיחשוש שייתבע בגינן, אך בית המשפט העליון כבר פסק שגם במקרה כזה עלולה לקום עילת לשון הרע.
"המבחנים להם נדרש בית המשפט בעניין זה הם שאלת הבירור שערך המתלונן קודם תלונתו; היקף התלונות; מהותן; והשאלה האם יכול היה אדם סביר, בנסיבות המקרה, לחשוד (אפילו אינו בטוח), כי בוצעו מעשים המצדיקים הגשתה של התלונה", אומרת סליש. "למעט תחושותיה האישיות של הנתבעת, אשר התרשמתי כי קשורות קשר ממשי למערכת היחסים שבין התובעת לבין בעלה של הנתבעת, לא הונח בפני מצע עובדתי מספק". לפיכך קבעה סליש, כי לא עומדת ללריאן הגנת "אמת דיברתי".
בבואה לפסוק את גובה הפיצוי, עמדה סליש מצד אחד על הנזק שללא ספק נגרם לחומלאנסקי בשל גידופיה והשמצותיה של לריאן, ומן הצד השני - על אמונתה בצדקת תלונותיה (הגם שלא הוכחו) ועל המטען הרגשי הכבד שנשאה עימה בשל היחסים בין בעלה לבין חומלאנסקי. "אותה הבנה, אין בה כדי מתן היתר לכל מעשה ואין בה כדי להצדיק כל אמירה. הנתבעת היא אדם בוגר וכשיר, ולמעשיה יש וצריך שתהא משמעות ומכאן גם השלכות", קובעת סליש. היא חייבה את לריאן לפצות את חומלאנסקי ב-45,000 שקל ובתשלום הוצאות בסך 18,000 שקל.
