שופטת בית המשפט המחוזי מרכז,
מיכל נד"ב, דחתה על הסף (28.8.12) בקשה לתביעה ייצוגית שהגיש פרשן הספורט
רון קופמן נגד מפעל הפיס. קופמן טען להטעיה בהגרלות "חיש גד", אך נד"ב קיבלה את טענת הפיס לפיה טענות אלו כבר נדונו והוכרעו בתביעה קודמת.
קופמן טען, כי מפעל הפיס אינו מפרסם את עובדת זכייתם של כרטיסים מסוימים בהגרלות "חיש גד", ולכן הציבור אינו יודע שסיכוייו לזכות קטנו לאחר שחלק מהפרסים בכל סדרה כבר חולקו. לדברי קופמן, תביעתו מעלה עילות שלא הועלו בתביעה הקודמת ולכן יש מקום לדון בה.
הפיס הצביע על התביעה הייצוגית שהוגשה נגדו בידי אמנון מנלה בשנת 2001 ועסקה גם היא בסיכויי הזכייה ב"חיש גד". בשנת 2004 הושגה פשרה לאחר שהתביעה אושרה כייצוגית גם בידי בית המשפט העליון. לדברי הפיס, הפשרה באותה תביעה עסקה בכל הגרלות "חיש גד" העתידיות וסיימה את המחלוקת בנושא.
נד"ב קבעה: "בבקשה בעניין מנלה נטענו כל העילות הנוספות הנטענות עתה, על כן לא ניתן להעלותן בשנית. גם שאלת ההטעיה בנוגע לפרסים שאינם הפרסים הראשונים נדונה בעניין מנלה, שכן מפעל הפיס טען פוזיטיבית כי הציבור משחק במשחק החיש גד לשם זכייה בכלל ולאו-דווקא בפרס הראשון. טענה זו נדונה ונדחתה לגופה.
"...התביעה הנוכחית היא באותו עניין, ואפשר לומר כי עניינה בתמונת ראי של התביעה הקודמת, שעל כן העילה הנוכחית נדונה ונדחתה על-ידי בית המשפט מנימוקים שפירט. האינטרס המוגן בשתי התביעות זהה, זכות המשתתף, בהגרלות נושא הדיון, שלא להיות מוטעה, או לדעת אילו פרסים שולמו. גם התשתית העובדתית זהה, שכן מדובר בהגרלות שנדונו בעניין מנלה ובפרסים שאין מפרסמים את תשלומם. אין בניואנסים שמוסיף המבקש בתביעתו הנוכחית כדי להביא למסקנה שמדובר בעילות שונות על-פי המבחנים שנקבעו בפסיקה".
קופמן (המצוי בהליכי פשיטת רגל) חויב בתשלום הוצאות בסך 45,000 שקל. קופמן יוצג בידי עו"ד רם גורודיסקי, והפיס - בידי עוה"ד אהרון מיכאלי ואודי רוזנטל ממשרד גולדפרב-זליגמן.
עתה כולם אוהבים לשנוא אותו. זה משרת את נתניהו, אבל זה לא יחזיק מים
