|
|
[צילום אילוסטרציה: פלאש 90]
|
|
|
|
|
סחבת בלתי מוצדקת ובלתי מוסברת בהגשת כתב אישום נגד נהג אשר ברח משוטרים סמויים וגרם לתאונת דרכים, הביאה את בית המשפט להקל בעונשו של הנהג ולהימנע ממאסרו בפועל - לצד הליך השיקום בו הוא מצוי.
עדנאן חמדאן ברח ביוני 2006 משוטרים סמויים שהפעילו סירנה ודרשו ממנו לעצור, סטה לנתיב הנגדי וגרם לתאונת שרשרת בה נפצע בצורה בינונית הנהג שבא מולו. לחמדאן עבר פלילי כבד, הן בעבירות סמים, הן בעבירות תעבורה והן בעבירות נוספות. שופט בית המשפט לתעבורה בחיפה, שלמה בנג'ו, תיאר את מעשיו של חמדאן כ"עבירות חמורות ביותר ו"תמונה עגומה וקשה, שכל כולה מבטאת חומרה רבה ומדברת בגנות הנאשם".
למרות כל אלו, החליט בנג'ו להסתפק בעונש של שנת מאסר על תנאי ובפסילה למשך עשרה חודשים, בשל הליך השיקום ובשל התמשכות ההליכים המשפטיים. בנג'ו מתאר באריכות את הליך השיקום שהחל חמדאן עוד בהיותו כלוא בשל עבירות סמים, ואשר בזכותו החליטה ועדת השחרורים להעניק לו שחרור מוקדם. בנג'ו עומד על כך שחמדאן השתלב בהוסטל טיפולי והחל לעבוד, ועל חוות הדעת של הרשות לשיקום האסיר.
בנוגע לסחבת אומר בנג'ו, כי כתב האישום הוגש רק באוגוסט 2010 - למעלה מארבע שנים לאחר התאונה. "התביעה טענה כי השיהוי שנגרם עד להגשת כתב האישום לבית המשפט, רובצת לפתחו של הנאשם, הואיל ולדבריה, הוא לא שיתף פעולה בחקירותיו ואף התבקש בחקירתו, ע"י סניגורו, להתייצב לחקירה ומיאן לעשות כן. הסניגור כפר בכך וטען כי אין לכך יסוד", הוא מסכם את טענות הצדדים בנקודה זו.
כל הצעדים שלא ננקטו
בנג'ו קובע, כי קשה לקבל את גירסת המדינה: "הנאשם נתפס מיד אחר האירוע. ככל שסברה המאשימה, כי הוא משקף סיכון מהותי לציבור, נוכח התאונה הקשה והימלטותו מהשוטרים, היה בידה לבקש את מעצרו ואולי אף את מעצרו עד לסיום ההליכים בתיק שבפני. ברם, היא לא עשתה כן. אם, כטענתה, לא שיתף פעולה ולא הגיע מאוחר יותר לחקירה, היה בידה לפעול, בהתאם לסמכויותיה בחוק ולהביאו לדין. גם זאת לא נעשה.
"זאת ועוד, בזמן הרב שחלף מאז התאונה ועד להגשת כתב האישום, הנאשם 'הספיק' לרצות עונש מאסר ממושך, בגין עבירות אחרות במהלך הזמן הרב שחלף מאז התאונה. רוצה לומר, הנאשם היה נתון במאסר. במצב דברים זה, דבר לא מנע מהמדינה להביאו לדין, מיד ובסמוך לאחר קרות התאונה. גם דבר זה למרבה הצער לא נעשה.
"לאור חומרת האירוע, לא ברור מדוע לא נחקר התיק בזריזות הראויה ומדוע הנאשם לא הובא לדין בתוך זמן סביר לאחר התאונה. שכן, מדובר בתיק שאין בו מורכבות ראייתית או משפטית מיוחדת אשר הצריכה היקף חקירתי כזה הנותן טעם לשיהוי כה ממושך".
