"הודעתי ל
אורי שטרית שאני מוכן לתת לו עבודות עבורי. אבל מאחר שהוא ביקש שהכסף יועבר לחברה שלו, אמרתי לו: מאחר שאני ברוב הפרויקטים הללו אני עובד עם שותפים - עו"ד יוסי שטבהולץ,
שמעון גלאון ואחרים - לא לא נהוג לשלם עבור בדיקת היתכנות. נהיה מוכנים לשלם רק כאשר הפרויקט יהיה אמיתי, אלא אם מדובר בפרויקט גדול ומיוחד". כך טוען (יום א', 17.2.13) ש"ד בחקירתו הנגדית בידי פרופ'
קנת מן, סניגורו של מי שהיה מהנדס העיר ירושלים.
לדברי ש"ד, משום שיתר המשתתפים בפגישתם ביוני 2003, בה הועלו שורה של פרויקטים אפשריים, לא ידעו שמדובר בשוחד, הוציא לו שטרית חשבונית בסך 200,000 שקל על חשבון ייעוץ והוא שילם לו סכום זה. השופט
דוד רוזן: "מי מימן לך את זה?". ש"ד: "למיטב זכרוני -
הולילנד פארק". רוזן: "בפגישה הזאת עוד לא התחלתם להריח את הפרויקטים". ש"ד: "נכון". רוזן: "ותוך כמה זמן העברת לו את הכסף?". ש"ד: "יום-יומיים".
מן תהה מדוע בכלל היה צורך בקיומה של פגישה כזאת, שכל-כולה למראית עין. ש"ד: "אלו היו פרויקטים אמיתיים שהיו לפנַי לצורכי בדיקה, שהייתי מעביר לאדריכלים. כולם עשו את בדיקות ההיתכנות בלי לקחת אגורה. זה יום-יומיים, מקסימום שלושה ימי עבודה. בנוגע לפרויקט בית ברל, יצחק חלפון [מנהל משרד שטרית] אפילו לא ידע איך עושים בדיקה כזאת והסברתי לו מה צריך לעשות. אם היו יוצאים פרויקטים - היה שטרית מקבל את העבודה. עובדה שהיו שני פרויקטים שבהם הוא הגיש חשבון אמיתי וקיבל כסף אמיתי".
מן טען, כי שטרית כן עבד בפרויקטים ולכן "אין לך היום טענה שהוא לא עשה כלום, אלא אולי לגבי היקף העבודה". ש"ד: "מה שהוא עשה זה לא דבר שמצדיק תשלום. יהיה מתחת לכבודו של אורי אם תראו את הנתונים שכתבו, כי זה לעג לרש, ואני לא אצטרך יותר מדקה כדי להוכיח את זה. רוב הדברים לא נעשו בצורה מקצועית ועניינית, כי את הרוב בכלל לא הוא עשה אלא אנשים במשרד שלו, שלא הכירו דברים כאלה. גם לא באתי אליו אף פעם בטענות על הדברים האלה".
לדברי ש"ד, הפרויקט היחיד שביצע עבורו שטרית נעשה בצורה כה רשלנית, עד ש"אם זה היה כל משרד אחר - הייתי תובע אותו במאות אלפי שקלים". מן: "אז למה לא תבעת?". ש"ד: "באמת מצאת את מי שאני אתבע. הייתה שם תחנת טרנספורמציה באמצע השטח, ושטרית גמר לתכנן את השטח בלי לבדוק האם חברת החשמל מתכוונת להעביר אותה. רק אז התברר שחברת החשמל דורשת תמורת ההעברה יותר ממה ששווה כל השטח, ועד היום היא עומדת שם".
ש"ד התייחס לשילובו של שטרית בתוכנית להקים מגדל על בית ציוני אמריקה בתל אביב, למרות שכבר העסיק בנושא את האדריכל אלישע רובין. לדבריו, הוא ביקש לנצל את היחסים הטובים בין שטרית לבין מהנדס העיר תל אביב דאז, דני קייזר, כדי לפתור את בעיית החניה בפרויקט המתוכנן, וכי תמורת סיוע זה הבטיח לשטרית תשלום או את שילובו בתכנון הפרויקט. בפרויקט זה אמורה הייתה להשתתף חברת פולאר בהובלתו של
אמנון ספרן, שגם היא לא נהגה לשלם תמורת בדיקת היתכנות. ואולם, לא נמצא פתרון לבעיה ופולאר מכרה את הקרקע למשקיע מארה"ב. רוזן: "כל התשלום ששילמת פה היה חלק מתשלום השוחד?". ש"ד: "כן".
האם ש"ד הוא דו-פרצופי, או שמא תוכו כברו? ומה מתגלה במשפט הולילנד על קופות גמ"ח? 
שירתה הזכה של דלית בת אדם ידעה לשבות לבבות, שירה שהלכה במסלול השיבה המאוחרת, שיבה למחוזות ילדותה, למחוזות הקסם של ימי האתמול
