התעשיה האוירית הפלתה מועמד לעבודה בשל מוצאו המזרחי ותפצה אותו ב-50,000 שקל. כך קבעה (2.8.13) שופטת בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, סיגל דוידוב-מוטולה.
מישל מלכה הגיש ביולי 2008 את מועמדותו לתפקיד פרמדיק בתע"א. חברו מיכאל גולדנשלוגר, שעבד בתפקיד זהה, העביר את קורות חייו לידי ראש תחום רפואה דחופה בחברה, רוני בר-און. הלה הגיב באומרו: "מה זה השם הזה? מי זה הערס שהבאת לי לעבודה?". בראון הכחיש שאמר את הדברים, אך דוידוב-מוטולה נתנה אמון בעדותו של גולדנשלוגר.
בראון סירב להזמין את מלכה לראיון, ובתשובה לפנייתו של האחרון הודיע לו שהמשרה אינה אקטואלית. בבית הדין טען בראון, כי קיבל חוות דעת שלילית על מלכה מאריק בן-ישי, שכמו מלכה היה מתנדב במד"א, והועסק בתע"א כפרמדיק. בן-ישי אישר שמסר חוות דעת כזו, אך בית הדין קובע שהוא היה מסוכסך עם מלכה ובמד"א כבר נפסל מלחוות את דעתו עליו. בראון גם לא הצליח להראות מקרים אחרים בהם ביקש את חוות דעתו של בן-ישי.
בספטמבר 2008, כאשר שמע שהמשרה עדיין פנויה, שלח שוב מלכה את קורות החיים שלו, הפעם תחת השם "מאיר מיכאלי". במקרה זה לא ביקש בראון כל חוות דעת עליו אלא הזמין אותו מיידית לראיון, וכאשר התבקש מלכה להעביר שמות של ממליצים - נאלץ לחשוף את שמו האמיתי.
נציבות שוויון הזדמנויות בעבודה טענה בבית הדין, כי אפלייתם של מועמדים ממוצא מזרחי עודנה קיימת בישראל, וכי על-פי מחקרים - לאשכנזים יש סיכוי גבוה ב-34% להגיע לראיון עבודה. עוד נמצא, כי מועמד אשכנזי יקבל תשובה על אחת משתי מודעות דרושים להן יענה, בעוד מועמד מזרחי יקבל תשובה רק על אחת משלוש. לדברי הנציבות, העובדה שבמקום עבודה כלשהו יש עובדים מזרחיים - כפי שטענה תע"א לגבי משרות הפרמדיקים בשורותיה - אינה מלמדת על העדר אפליה.
דוידוב-מוטולה מציינת, כי למרות שתע"א היא חברה ממשלתית גדולה, אין בה נוהל מסודר לקבלת פרמדיקים לעבודה. החלטותיו של בראון היו מבוססות על חוות דעת אקראיות, היכולות להיות רק בגדר רכילות, וכל תהליך המיון המוקדם נעשה ללא שקיפות וללא שימוש במדדים אוביקטיביים כלשהם. במקרה של מלכה, היא מוסיפה, היו בפני בראון גם חוות דעת חיוביות.
בית הדין קובע, כי מלכה עמד בנטל הראשוני לצורך העברת נטל ההוכחה לכתפיה של תע"א, וזו לא הצליחה לסתור את הטענה שהיחס אליו נבע מאפליה עדתית. בשל העדר הנוהל המסודר, נפתח פתח לפסילת מועמדים מטעמים של דעות קדומות, סטריאוטיפים "והדרה דה-פקטו של כל מי שאינו נמנה על ה'רשת החברתית' של מקבל ההחלטה".
דוידוב-מוטולה פסקה למלכה פיצוי ללא הוכחת נזק, לאחר שלא הוכיח את נזקיו הנטענים. כמו-כן חויבה תע"א לשלם לו הוצאות בסך 7,500 שקל. נציגי הציבור גילה שהרבני ועמירם מילר הצטרפו לפסק דינה של דוידוב-מוטולה. מלכה ועמותת שיח חדש יוצגו בידי עוה"ד
אייל שטרנברג, ורדית אבידן ויעל אברהם; תע"א יוצגה בידי עוה"ד יהונתן פייגין ורועי עובדיה; ונציבות שוויון ההזדמנויות - בידי עוה"ד שירי לב-רן ורנין שלבי.
