הלל צ'רני החל לתרום ליד שרה רק משנות ה-90 ולא קודם לכן כטענתו של אורי לופוליאנסקי. כך הראה (יום ג', 3.9.13) התובע במשפט הולילנד, עו"ד יוני תדמור, מתוך מסמכיה של יד שרה, בהמשך חקירתו הנגדית של לופוליאנסקי. מאותם מסמכים גם עולה, כי תרומותיהם של צ'רני והולילנד היו מהגדולות ביותר שקיבלה יד שרה בשנות ה-90.

עוד טען תדמור, כי תרומות של 378,000 שקל של פרויקט הולילנד ליד שרה בשנים 1996-1995 לא נרשמו בספריה של האחרונה. לופוליאנסקי השיב, כי אין לו הסבר לכך, וכי ייתכן שמדובר באירועים של יד שרה שהתקיימו במלון הולילנד ולא נחשבו כהכנסה באגודה. לדברי תדמור, לופוליאנסקי ידע על תרומות אלו; האחרון הכחיש זאת. צ'רני עצמו אמר בעדותו, כי מדובר בטעות ברישום בספרי הולילנד ולא אמר שמדובר באירועים.

בשנת 2003, כאשר כבר שימש לופוליאנסקי כראש העירייה, אירח מלון הולילנד אירוע של יד שרה לפרידה ממתנדבות, ואף היה מכותב במכתב התודה שנשלח לצ'רני. לופוליאנסקי אמר, כי אינו זוכר מדוע האירוע התקיים דווקא שם, ונראה ששמו נזכר במכתב משום שדיבר באירוע כמו באירועים רבים אחרים. תדמור טען, כי מדובר בשוחד. לופוליאנסקי השיב, כי ארגון וולונטרי המתקיים מתרומות אינו רוצה להוציא כספים לצורכי אירועים פנימיים כגון זה.


"לא בקיא בסכומים"


השופט דוד רוזן: "אתה בעצם מסכים שפנית וקיבלת כספים מהולילנד בתקופה שטיפלת בענייניה, אבל אתה אומר שזה היה תקין. הבנתי אותך נכון?". לופוליאנסקי: "לא התעסקתי עם פרויקט הולילנד באותו זמן". רוזן: "בהנחה שהייתה לך יד בהתרמת הולילנד, אתה סבור שמדובר במעשה תקין".

לופוליאנסקי: "אם מישהו מתעסק בעניינו של מישהו אחר ובאותו זמן מבקש ממנו תרומה, יש בזה ניגוד עניינים. זה דבר בעייתי, משום שכל ראש עיר עסק חלק מזמנו, וגם אני, בהתרמה עבור נושאים שמדינת ישראל לא מגיעה אליהם". רוזן: "אם גוף כמו הולילנד סמוך על שולחנך במקום עבודתך, זה יהיה לא תקין אם אתה תתרים אותם". לופוליאנסקי: "נכון".

על-פי מסמכי יד שרה, תרמה קבוצת הולילנד 750,000 שקל ליד שרה בשנים 1999-1994. לופוליאנסקי שימש באותן שנים כממלא-מקום ראש העירייה ויו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובנייה. תדמור שאל האם היו תרומות דומות של יזם פרטי אחר. לופוליאנסקי השיב, כי אינו בקיא בסכומים, הוא מפקפק בנתונים שהציג תדמור ואינו זוכר ממי קיבלה האגודה תרומות.


"לא התעסקתי בזה"


רוזן: "לא חשבת לומר ליד שרה: 'אנשים שעובדים אתי - לא תקבלו מהם תרומות'? הרי אנשים יכולים לנצל את זה ולשים מכשול בפני עיוור. אתה אדם נבון ואתה ער לכך. או שזה סכומים נכבדים וחראם, ואתה מוכן להיות צדיק ב-50,000 אבל לא במיליון דולר. התביעה טוענת שהמטרה סימאה אותך, זה כל התיק נגדך". לופוליאנסקי: "לא עסקתי בזה. קיימת בעיה באופן בסיסי לגבי גופים ציבוריים שתורמים לעיריות. נוחי דנקנר לא יוכל לבנות בכרמיאל כי נתן כספים למקלטים?". רוזן: "אם דנקנר בונה בכרמיאל, הוא לא יתרום לה באותו זמן".

לופוליאנסקי: "הנושא נמצא כבר שנים אצל היועץ המשפטי לממשלה". רוזן: "מעניין אותי יותר מה אתה חושב". לופוליאנסקי: "אני זהיר יותר". רוזן: "למה אתה מתכוון?". לופוליאנסקי: "אם מי שתורם למקלט לנשים מוכות יש לו דין ודברים [עם העירייה], לא נכון לקבל את התרומה". רוזן: "למה לא אמרת שלא יקחו תרומות מהולילנד?". לופוליאנסקי: "לא התעסקתי בזה".

תדמור: "לדווח על התרומות לוועדה לתכנון ובנייה, לא היה מקום? לא עשית את זה". במשטרה אמר לופוליאנסקי, כי לא הרגיש שהיה ניגוד עניינים בתרומה שניתנה זמן רב לפני כן. כעת השיב, כי התוכנית המרכזית הייתה תב"ע ג' שאושרה בוועדה המחוזית ובמועצה הארצית, ואילו הוועדה המקומית דנה רק בתב"ע ד' ו"לא נתנה שום דבר".


"הבל וריק"


רוזן אמר לתדמור, כי למעשה כל שעל התביעה להוכיח הוא שלופוליאנסקי עסק בגיוס התרומות מאנשי הולילנד. "הוא בעצם מסכים איתכם כמעט בכל, אבל אומר שהוא לא התעסק בזה ולא יכול היה להתעסק בזה", הוסיף.

בהמשך טען תדמור, כי לופוליאנסקי סייע ליזמי הולילנד במקביל לתרומותיהם ליד שרה. לופוליאנסקי השיב: "הבל וריק". לדבריו, החלטותיו היו בהתייעצות עם הגורמים המקצועיים בעירייה, ולא ידוע לו שבאותה עת היזמים תרמו ליד שרה, אם כי צ'רני תרם לפני כן סכומים קטנים. תדמור השיב, כי ברישומי הולילנד - אך לא ברישומי יד שרה - מופיעות תרומות של 54,000 שקל במקביל לדיונים בוועדה המקומית בתחילת 1995. לופוליאנסקי אישר, כי עד שנת 1993 ידע שצ'רני ואמו תורמים ליד שרה, אך ידיעה זו לא הביאה אותו לסטות מן השורה.