בהחלטה נדירה קבעה (יום א', 15.9.13) שופטת בית המשפט העליון,
עדנה ארבל, כי יש לקיים משפט חוזר ליצחק בקרינג - נהג מונית שהורשע בנהיגה בקלות ראש בשנת 2006.
לידתו של התיק בתלונה שהגישה נהגת במסלול הסמוך נגד מונית שמספרה 077. במענה לשאלון הבהרה מסרה הנהגת, כי מדובר במונית שמספרה 0777 - מוניתו של בקרינג. הוא הורשע בבית משפט השלום, רשיונו נשלל לחודשיים והוא נקנס ב-4,000 שקל. ערעורו למחוזי נדחה וכך גם בקשתו לערער לעליון.
ואולם, כעת הציג ד"ר אלקנה לייסט מהסניגוריה הציבורית מחקרי איכון של טלפונים סלולריים המלמדים לכאורה, כי בזמן בו בוצעה העבירה בחולון - היה בקרינג בתל אביב. מדובר בטלפונים הסלולריים של בקרינג עצמו ושל הנוסע שהיה עימו באותו מועד, עו"ד עדי בית-נר. האחרון גם הציג את הקבלה שקיבל מבקרינג והצהיר, כי נסע עימו מתל אביב לראש העין. לאור ראיות אלו קבעה ארבל, כי אם יתקבלו כמהימנות בידי הערכאה הדיונית - הן עשויות לשנות את תוצאת ההליך ולפיכך יש לקיים לבקרינג משפט חוזר.
בשולי הדברים, מותחת ארבל ביקורת על טענות פרוצדורליות שהעלתה המדינה בהתנגדותה לבקשה. בהקשר זה היא חוזרת לדבריו של נשיא בית המשפט העליון דאז, משה זמורה, בערעור הפלילי הראשון שנדון בישראל: "פרוצדורה פלילית טובה צריכה בוודאי לתת לנאשם את מלוא ההגנה כדי למנוע עיוות דין, אבל הדיון הפלילי אינו צריך לקבל צורת משחק אשקוקי שבו מהלך אחד בלתי נכון קובע את גורל המשחק".
בהקשר זה אומרת ארבל: "כאשר מוצגות בפני בית המשפט ראיות חדשות, המקימות חשש ממשי לכך שהורשע אדם חף מפשע, על לא עוול בכפו, כי אז נטה שלא לחסום את בקשתו למשפט חוזר אך בשל העובדה שהראיות המזכות לא הוגשו במועד או בהתאם לכללי הפרוצדורה".
