נהג שהתנגש בניידת מוסווית בזמן שברח משוטרים לא ייהנה מכיסוי ביטוחי, וישלם מכיסו את הנזקים שנגרמו לניידת. כך קבע (23.12.13) שופט בית משפט השלום בתל אביב,
אילן דפדי.
דוד אברג'ל ברח במכוניתו בבאר שבע באוגוסט 2009 מניידת משטרה מוסווית ותוך כדי כך פגע ברכב המשטרתי, אשר נשכר מחברת אלדן. החברה הגישה תביעה נגד אברג'ל ונגד חברת איילון בה היה מבוטח. דפדי קיבל את התביעה נגד אברג'ל, הן משום שהודה והורשע סביב האירוע והן משום שלא הגיש כתב הגנה.
לעומת זאת, קיבל דפדי את עמדת איילון, לפיה הביטוח שהוציאה למכוניתו של אברג'ל אינו מכסה אירוע זה. לדבריו, למרות שאברג'ל לא התנגש במכוון בניידת, יש לראותו כמי שעשה זאת משום שהתנהגותו שקולה להתנהגות מכוונת ממנה מוחרג הביטוח.
"אדם שמתנהג בדרך שכזו מושתק מלטעון 'לא התכוונתי'. אין ספק בעיני שהתנהלות כזו עונה על הדרישה בדבר ידיעה בדרגה גבוהה של הסתברות, כי תאונה עלולה להתרחש", קובע דפדי. "מדובר בנסיבות שבהן יש לקבוע כי הידיעה שקולה כנגד כוונה ולפיכך דין טענת הנתבעת להתקבל". עוד הוא אומר, כי התנהגותו של אברג'ל הייתה חסרת תום לב ולכן אין מקום להעניק לו את הכיסוי הביטוחי.
עם זאת, דפדי הטיל על השוטרים שהיו מעורבים באירוע אשם תורם של 15% וקבע שסכום זה ינוכה מסכום הנזקים שישלם אברג'ל לאלדן. הסכום המלא הוא 30,000 שקל, ואברג'ל גם חויב בתשלום הוצאות בסך 8,000 שקל. את אלדן ייצג עו"ד משה עובדיה, את אברג'ל ייצג עו"ד עדיאל מליץ, ואת איילון - עו"ד בני כחלון.
