תביעה ובקשה לאישורה כייצוגית הוגשה נגד משטרת ישראל בטענה למתן דוחות שגויים לנהגים בכביש 65 ממזרח למערב ואי-אכיפה נכונה ותקינה התואמת את העבירה שבוצעה ככל שבוצעה, וכפועל יוצא מכך גביית כספים שלא כדין.

לדברי התובעת, כרמית כהן מקריית אתא, המשטרה פעלה באופן בלתי ראוי בעליל, בכך שביצעה אכיפה בלתי מוצדקת שלא על-פי דין ובאופן מוטעה, וכתוצאה מכך הוטלו על הנהגים בנוסף לתשלומי הקנסות גם סנקציות חמורות נוספות, ביניהן צבירת נקודות ואמצעי תיקון שעניינם קורס לנהיגה מונעת ופסילת רישיון נהיגה.

בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נאמר, כי התובעת נהגה ברכב של מעסיקה על כביש 65 מכיוון מזרחה, ולאחר זמן מה התקבלה אצלה הודעת תשלום קנס בסך 750 שקלים בגין נסיעה במהירות מופרזת ובנוסף צבירת 8 נקודות.

בדיעבד הסתבר לתובעת מבדיקה שערך בעבורה קצין בטיחות בתעבורה, כי המהירות המותרת לנסיעה בקטע הדרך נשוא הדוח הייתה 90 קמ"ש בעוד שעל-פי דוח התנועה המהירות המרבית המותרת הינה 80 קמ"ש ועל כן הודעת תשלום הקנס שגויה מיסודה.

התובעת מציינת כי נסעה במהירות של 108 קמ"ש בדרך שאיננה עירונית עם שטח הפרדה בנוי, בה המהירות המותרת הינה עד 90 קמ"ש, דהיינו חרגה מן המהירות המרבית ב-18 קמ"ש בלבד שעה שהמשטרה מתחילה את האכיפה באזור זה רק לאחר 25 קמ"ש, וזאת על-פי הצהרתה היא.

בהתאם לכך, הסנקציה שניתן היה, אם בכלל, להטיל עליה, הינה קנס בסך 250 שקלים בלבד ללא צבירת נקודות, אולם בעטיה של אכיפה בלתי תקינה הוציאה לה המשטרה הודעת תשלום קנס בסך של 750 שקלים בגין עבירה שגויה שיוחסה לה על ידה, אך אותה לא ביצעה בפועל.

לדברי התובעת, מעשיה של המשטרה ביחסה לנהגים בקטע הדרך האמור דבר עבירה חמור, מקום בו לא השתכללה כלל עבירה, מקום בו התמרור המגביל את מהירות הנסיעה ל-80 קמ"ש בוטל על-ידי הצומת שלאחריו, ולא הוצב כל תמרור אחר המורה על הגבלת המהירות לאחר הצומת האמור, הובילו לעיוות דין, והסבו נזקים רבים וכבדים לנהגים, אשר סביר להניח כי חלקם אינם מודעים לאי-החוקיות הנעוצה בבסיס הדוח שקיבלו.

לדברי התובעת, מחברת נתיבי ישראל נמסר לקצין הבטיחות בתעבורה, כי בסוף חודש יוני אשתקד הוצבו בקטע דרך 65 תמרורים להגבלת המהירות, ומתשובה זו עולה לדבריה כי טענותיה נכונות, אולם עם זאת לא בוטלו הדוחות והקנסות שהוטלו וזאת ללא כל הסבר, הצדקה או התייחסות לעניין מטעם משטרת ישראל.

לדברי התובעת, באמצעות עוה"ד חן וליאת שטיין, אכיפה בלתי תקינה זו מצדה של משטרת ישראל סייעה במטרה אחת בלבד של גריפת הכנסות למדינה בדמות קנסות, וחרף העובדה כי הנהגים לא ביצעו את העבירות המיוחסות להם.

בית המשפט מתבקש להורות למשטרה לחדול ממתן הדוחות השגוי ולהורות על ביטול הדוחות שטרם שולמו. בכל הנוגע לדוחות ששולמו - להורות למשטרה ולמנהל הכנסות המדינה במשרד האוצר להשיב את כספי הגבייה לכלל הנהגים שנסעו בכביש 65 ממזרח למערב, ובנוסף לפצות אותם בגין עוגמת הנפש, אי-הנוחות, ההטרדה, תחושת ההשפלה ותחושת החידלון של האזרח הקטן מול הרשות.

סכום התביעה המצרפי לתקופת השנתיים האחרונות מוערך על-ידי התובעת ב-29 מיליון שקלים.